Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-33/2023 (12-395/2022;) от 17.11.2022

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче дела об административном правонарушении по подсудности

<адрес> УР                              03 февраля 2023 года

Судья Завьяловского районного суда Удмуртской Республики Орлов Дмитрий Владимирович, рассмотрев жалобу общества с ограниченной ответственностью «ДЛ-Экспедирование» на постановление об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ и иные материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л :

В Завьяловский районный суд Удмуртской Республики на рассмотрение поступила жалоба ООО «ДЛ-Экспедирование» на постановление об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное государственным инспектором Центрального МУГАДН.

Изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту также – КоАП РФ) дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 10:02 на 145 км 0 м автомобильной дороги общего пользования федерального значения М7 «Волга», Москва-Владимир-Нижний Новгород-Казань-Уфа, <адрес>, собственник (владелец) транспортного средства марки «Мерседеес-Бенц ГРУЗОВОЙ ТЯГАЧ СЕДЕЛЬНЫЙ», государственный регистрационный знак № (С№) в нарушение требований п. 1 ст. 31.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №257-ФЗ «О дорогах и дорожной деятельности», допустил повторное осуществление движения транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством.

По данному факту государственным инспектором Центрального МУГАДН ФИО2вынесено постановление о привлечении собственника транспортного средства ООО «ДЛ-Экспедирование» к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса, вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела, а военнослужащими (гражданами, проходящими военные сборы) - в гарнизонный военный суд (статья 29.5 КоАП РФ) (абз. 1).

При определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа (абз. 2).

С учётом изложенного, поскольку место совершения административного правонарушения - 145 км 0 м автомобильной дороги общего пользования федерального значения М7 «Волга», Москва-Владимир-Нижний Новгород-Казань-Уфа, <адрес>, рассмотрение жалобы ООО «ДЛ-Экспедирование» на постановление об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, исходя из места совершения правонарушения, подсудно Малопургинскому районному суду Удмуртской Республики.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение, в том числе: о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что данное дело об административном правонарушении подлежит передаче по подведомственности (территориальной подсудности) в Малопургинский районный суд Удмуртской Республики.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 29.1, 29.4-29.5, 29.12 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Жалобу представителя общества с ограниченной ответственностью «ДЛ-Экспедирование» на постановление об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ и иные материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, передать на рассмотрение по подведомственности в Малопургинский районный суд Удмуртской Республики (427820, <адрес>).

Определение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения в Верховный Суд Удмуртской Республики через Завьяловский районный суд Удмуртской Республики.

Судья                                 Д.В. Орлов