Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4750/2023 ~ М-4249/2023 от 15.08.2023

Дело № 2 – 4750/2023

74RS0031-01-2023-005059-68

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 сентября 2023 года Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области, в составе:

председательствующего Чухонцевой Е.В.

при секретаре Комаровой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Магнитогорский хлебокомбинат» к Карасеву Сергею Владимировичу о возмещении ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

    ОАО «Магнитогорский хлебокомбинат» обратился с иском к Карасеву Сергею Владимировичу о возмещении ущерба.

В обоснование требований указано, что Карасев С.В. состоял с ОАО «Магнитогорский хлебокомбинат» в трудовых отношениях в период с 20 июня 2017 года по 17 июля 2023 года в должности водитель экспедитора с возложением обязанности экспедитор автотранспортного цеха.

ОАО «Магнитогорский хлебокомбинат» является собственником транспортного средства автомашины марки 3009АЗ, гос. номер <номер обезличен>.

24 июня 2021 года в 11 часов 05 минут, ответчик Карасев С.В., управляя автомашиной марки 3009АЗ, гос. номер <номер обезличен>, при движении задним ходом, нарушая требования п. 8.12 ПДД РФ, совершил наезд, в результате чего Латыпова Р.М. получила телесные повреждения, которые расцениваются как вред здоровью средней тяжести.

Решением Сибайского городского суда Республики Башкортостан от 18 января 2022 года исковые требования Латыповой Р.М. к Карасеву С.В., открытому акционерному обществу «Магнитогорский хлебокомбинат» о компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании материального ущерба, судебных расходов, удовлетворены частично.

С открытого акционерного общества «Магнитогорский хлебокомбинат» в пользу Латыповой Р.М. в счет компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия взыскано 120 000 руб., расходы на приобретение лекарственных препаратов в размере 786 руб. 74 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб.

Апелляционным определением Верховного суда Республики Башкортостан от 26 мая 2022 года решение Сибайского городского суда Республики Башкортостан от 18 января 2022 года отменено в части взыскания расходов на приобретения лекарственных препаратов.

В отменной части принято новое решение.

В удовлетворении исковых требований Латыповой Р.М. к Карасеву С.В., открытому акционерному обществу «Магнитогорский хлебокомбинат» о взыскании расходов на приобретения лекарственных препаратов – отказано.

Решение суда вступило в законную силу.

17 августа 2022 года решение суда исполнено, с ОАО «Магнитогорский хлебокомбинат» в счет исполнения решения суда инкассовым поручением <номер обезличен> списано 130 000 руб. на основании постановления судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г. Магнитогорска.

В счет возмещения причиненного ущерба с Карасева С.В. взыскано 48 749 руб. 94 коп.

17 июля 2023 года трудовые отношения с Карасевым С.В. прекращены на основании ч. 1 ст. 77 Трудового кодекса РФ.

Таким образом, на момент увольнения задолженность Карасева С.В. составляет 81 250 руб. 06 коп.

Кроме того, истцом понесены расходы в сумме 3 000 руб. за подачу апелляционной жалобы в Верховный суд респ. Башкортостан.

Просит взыскать с Карасева С.В. сумму ущерба в размере 81 250 руб. 06 коп., расходы по оплате государственной пошлины в Верховный суд респ. Башкортостан в размере 3 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 728 руб.

Представитель истца ОАО «Магнитогорский хлебокомбинат» - Молодзяновская О.В., действующая на основании доверенности в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала, по основаниям и доводам, изложенным в иске.

Ответчик Карасев С.В. в судебном заседании исковые требования признал, вину не оспаривал.

Третье лицо Латыпова Р.М. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, дело рассмотрено в ее отсутствие.

Суд, заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

    

Судом установлено, что в период с 20 июня 2017 года по 17 июля 2023 года Карасев С.В. состоял с ОАО «Магнитогорский хлебокомбинат» в должности водитель экспедитора с возложением обязанности экспедитор автотранспортного цеха.

24 июня 2021 года в 11 часов 05 минут, ответчик Карасев С.В., управляя автомашиной марки 3009АЗ, гос. номер <номер обезличен>, при движении задним ходом, нарушая требования п. 8.12 ПДД РФ, совершил наезд, в результате чего Латыпова Р.М. получила телесные повреждения, расценивающиеся как вред здоровью средней тяжести.

ОАО «Магнитогорский хлебокомбинат» является собственником транспортного средства автомашины марки 3009АЗ, гос. номер <номер обезличен>.

В силу ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Сибайского городского суда Республики Башкортостан от 18 января 2022 года исковые требования Латыповой Р.М. к Карасеву С.В., открытому акционерному обществу «Магнитогорский хлебокомбинат» о компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании материального ущерба, судебных расходов, удовлетворены частично.

С открытого акционерного общества «Магнитогорский хлебокомбинат» в пользу Латыповой Р.М. в счет компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия взыскано 120 000 руб., расходы на приобретение лекарственных препаратов в размере 786 руб. 74 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб.

Апелляционным определением Верховного суда Республики Башкортостан от 26 мая 2022 года решение Сибайского городского суда Республики Башкортостан от 18 января 2022 года отменено в части взыскания расходов на приобретения лекарственных препаратов.

В отменной части принято новое решение.

В удовлетворении исковых требований Латыповой Р.М. к Карасеву С.В., открытому акционерному обществу «Магнитогорский хлебокомбинат» о взыскании расходов на приобретения лекарственных препаратов – отказано.

Решение суда вступило в законную силу 26 мая 2022 года.

17 августа 2022 года на основании инкассового поручения с ОАО «Магнитогорский хлебокомбинат» в счет исполнения решения суда списано 130 000 руб. на основании постановления судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г. Магнитогорска.

На основании заявления Карасева С.В.. в счет возмещения причиненного ущерба ОАО «Магнитогорский хлебокомбинат» с Карасева С.В. удержано 48 749 руб. 94 коп.

17 июля 2023 года трудовые отношения с Карасевым С.В. прекращены на основании ч. 1 ст. 77 Трудового кодекса РФ.

На момент увольнения задолженность Карасева С.В. составляла 81 250 руб. 06 коп., что следует из справки ОАО «Магнитогорский хлебокомбинат» (130000-48749,94).

В соответствии со ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со ст. 238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб.

Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат.

Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

Согласно ч. 1 ст. 242 ТК РФ полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере.

Пунктом 6 части 1 статьи 246 Трудового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае причинения им ущерба в результате административного проступка, если таковой установлен соответствующим государственным органом.

Поскольку вина Карасева С.В., установлена вступившим в законную силу решением суда, с учетом приведенных норм права и обстоятельств, установленных судом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в порядке регресса в пользу истца, выплаченную им по решению суда денежную сумму в размере за минусом удержанной суммы ущерба 81 250 руб. 06 коп. (130000-48749,94).

Истцом заявлено требование о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3 000 руб. за подачу апелляционной жалобы на решение Сибайского городского суда Республики Башкортостан от 18 января 2022 года.

В силу ст. 103.1 Гражданского процессуального кодекса РФ заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.

Таким образом, ОАО «Магнитогорский хлебокомбинат» с заявлением о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3 000 руб. за подачу апелляционной жалобы на решение Сибайского городского суда Республики Башкортостан от 18 января 2022 года следует обратиться в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции.

Поскольку исковые требования удовлетворены частично (96,43%), с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям, то есть в размере 2 630 руб. 88 коп.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «Магнитогорский хлебокомбинат» к Карасеву Сергею Владимировичу о возмещении ущерба удовлетворить частично.

Взыскать с Карасева Сергея Владимировича (паспорт <номер обезличен>) в пользу ОАО «Магнитогорский хлебокомбинат» (ОГРН 1027402054712) сумму ущерба в размере 81 250 руб. 06 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 630 руб. 88 коп., всего 83880 (восемьдесят три тысячи восемьсот восемьдесят) рублей 94 копейки.

    

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированно решение изготовлено 05 октября 2023 года.

2-4750/2023 ~ М-4249/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
ОАО «Магнитогорский хлебокомбинат»
Ответчики
Карасев Сергей Владимирович
Суд
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области
Судья
Чухонцева Елена Валерьевна
Дело на сайте суда
magord--chel.sudrf.ru
15.08.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
16.08.2023Передача материалов судье
22.08.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
22.08.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
07.09.2023Подготовка дела (собеседование)
07.09.2023Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
28.09.2023Судебное заседание
05.10.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
16.10.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
22.05.2024Дело оформлено
22.05.2024Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее