Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-91/2020 ~ М-656/2020 от 24.01.2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«3» марта 2020 года                                                                        город Самара

Судья Волжского районного суда Самарской области Бредихин А.В., рассмотрев заявление Голубевой Г. Ю. о замене стороны в исполнительном производстве,

У С Т А Н О В И Л:

Голубева Г.Ю. обратилась в суд с заявлением о замене стороны в исполнительном производстве, указав, что приговором Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ Стякова Н.А. осуждена к лишению свободы: по ст. 105 ч. 1 УК РФ на <данные изъяты>, по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ на <данные изъяты>, по ст. 222 ч. 1 УК РФ на <данные изъяты>, по ст. 166ч. 1 УК РФ на <данные изъяты>, а на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ на <данные изъяты> с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Со Стяковой Н.А. в пользу потерпевших Голубева В.Г. и Голубева В.М. взыскана компенсация морального вреда по <данные изъяты> рублей. Из материалов уголовного дела № следует, что Стякова Н. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, освобождена из ФКУ ИК-15 УФСИН России по Самарской области по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Самарский областной суд направил в адрес ОСП Волжского района УФССП Самарской области исполнительные листы серии ВС №, ВС № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Стяковой Н.А. В связи со смертью г.в.г. умершего ДД.ММ.ГГГГ, просит суд заменить сторону в исполнительном производстве с Голубева В.Г. на Голубеву Г.Ю.

Определением Волжского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ указанное заявление было оставлено без движения в соответствии со ст. 136 ГПК РФ с предоставлением заявителю срока для устранения имеющихся недостатков в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Из определения суда следует, что в силу ст. 132 ГПК РФ, которая подлежат применению в данном случае по аналогии закона (ч. 4 ст. 1 ГПК РФ), к исковому заявлению прилагаются уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Между тем, в заявлении о замене стороны в исполнительном производстве не указаны все заинтересованные лица, приговор суда в отношении Стяковой Н.А. к заявлению не приложен. Таким образом, Голубевой Г.Ю. необходимо указать в заявлении заинтересованных лиц, а также предоставить надлежащим образом заверенную копию приговора Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ и документы (например: кассовые чеки об отправке с описью вложения, расписка о вручении нарочно), подтверждающие направление заинтересованным лицам, участвующим в деле, копий заявления и приложенных к нему документов, которые у данных заинтересованных лиц, отсутствуют.

В указанный срок недостатки заявителем устранены не были, в связи с чем, в соответствии с ч. 2 ст. 136 ГПК РФ, которая подлежат применению в данном случае по аналогии закона (ч. 4 ст. 1 ГПК РФ), заявление считается неподанным и подлежит возвращению заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Руководствуясь ст. ст. 136, 224 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление Голубевой Г. Ю. о замене стороны в исполнительном производстве, возвратить заявителю в связи с неустранением недостатков, указанных в определении суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Разъяснить заявителю, что он вправе вновь обратиться в суд с указанным заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд Самарской области в течение 15 дней.

Судья                                                                           А.В. Бредихин