Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2317/2022 ~ М-1912/2022 от 18.05.2022

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

07 сентября 2022 года                                                              <адрес>, МО

Королевский городской суд <адрес> в составе:

Федерального судьи Шишкова С.В.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское по иску АО «ЦДУ» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

АО «ЦДУ» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Джой Мани» и ФИО2 был заключен договор потребительского займа № о предоставлении денежных средств в сумме 20 350 рублей, сроком на 30 календарных дней, с процентной ставкой 365,00% годовых, срок возврата займа ДД.ММ.ГГГГ. Банк предоставил указанную денежную сумму ответчику. Ответчик в установленный срок не исполнил обязательства по возврату.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Джой Мани» и АО «ЦДУ» был заключен договор уступки № на основании которого права требования по договору займа№ перешли к истцу.

За период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед банком составляет сумму в размере 50 875 рублей, из которых:

основной долг- 20 350 рублей;

начисленные проценты-6 105 рублей;

просроченные проценты - 24 420 рублей.

Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 50 875 рублей и госпошлину в размере 1 726 рублей 25 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен.

Ответчик ФИО2 о в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания был извещен надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования АО «ЦДУ» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 807, ч. 1 ст. 810 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждении договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО МФК «Джой Мани» и ФИО2 был заключен договор потребительского займа № о предоставлении денежных средств в сумме 20 350 рублей, сроком на 30 календарных дней, с процентной ставкой 365,00% годовых, срок возврата займа ДД.ММ.ГГГГ Банк предоставил указанную денежную сумму ответчику. Ответчик в установленный срок не исполнил обязательства по возврату.

ДД.ММ.ГГГГ. между ООО МФК «Джой Мани» и АО «ЦДУ» был заключен договор уступки № на основании которого права требования по договору займа№ перешли к истцу.

Как указывает истец, обязательства по договору ответчиком исполнены не были, сумма займа по настоящее время не возвращена.

Таким образом, с ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 875 рублей.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом, считает его правильным и обоснованным и взыскивает с ответчика в пользу истца проценты и штраф за пользование займом в указанной сумме.

Ответчик своих возражений относительно заявленного иска суду не представил, в судебное заседание не явился без уважительных причин.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № Королевского судебного района <адрес> в принятии заявления о вынесении судебного приказа в отношении ФИО2 отказано.

Понесенные истцом судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в доход государства в размере 1 726 рублей 25 копеек, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ЦДУ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу АО «ЦДУ» (ОГРН <данные изъяты>) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 875 рублей, а также расходы на оплату госпошлины в размере 1 726 рублей 25 копеек

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года

Судья