Решение по делу № 4-465/2018 от 09.08.2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

            г.  Семилуки «09» августа 2018г.

И.о. мирового судьи судебного участка №1 в Семилукском судебном районе Воронежской области, мировой судья судебного участка №2 в Семилукском судебном районе Воронежской области Морхова Л.Н.,

с участием ст. помощника прокурора Богомоловой И.С.,

рассмотрев  дело   об административном правонарушении в отношении Токарева ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <№1 Семилукского Воронежской> района <№1 Семилукского Воронежской> области, зарегистрированного и проживающего по адресу: <№1 Семилукского Воронежской> область, <№1 Семилукского Воронежской> район<№1 Семилукского Воронежской>,  обезличено,  привлекаемого  к  административной  ответственности  по  ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, 

установил:

Согласно постановлению о возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА3> в 15.30 час. прокурором <№1 Семилукского Воронежской> района ФИО2, рассмотрен материал проверки по сообщению об оскорблении. Установлено, <ДАТА4> в ОМВД России по <№1 Семилукского Воронежской> району зарегистрировано за­явление ФИО3 по факту высказывания оскорблений в ее адрес со сторо­ны Токарева В.В., которое <ДАТА5> поступило в прокуратуру района с материа­лом проверки.

Проведенной по данному сообщению проверкой установлено, что <ДАТА4> примерно в 13 час. 00 мин., точное время не установлено, на улице <№1 Семилукского Воронежской> возле дома <НОМЕР> г. Семилуки, ФИО4 высказывал в адрес ФИО3 фразы оскорбительного характера и слова нецензурной брани, тем самым совер­шил ее оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выра­женное в неприличной форме.

Оскорбления были выражены в неприличной форме, т.е. циничной, глубоко противоречащей принятым в человеческом обществе нормам нравственности и морали, элементарным правилам поведения между людьми, являлись унизитель­ным обращением с человеком.

Факт совершения Токаревым В.В. административного правонарушения, пре­дусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, подтверждается материалами проверки. Обстоятельств, исключающих в соответствии со статьей 24.5 КоАП РФ, не установлено. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, преду­смотренным ст. 4.2 КоАП РФ, является признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмот­ренных ст. 4.3 КоАП РФ, в ходе проверки не установлено.

Таким образом, в действиях Токарева В.В., заключающихся в оскорблении, то есть унижении чести и достоинства другого лица, выраженном в неприличной форме, усматриваются признаки административного правонарушения, преду­смотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.

В судебном заседании ст. помощник прокурора Богомолова И.С. поддержала изложенное в постановлении.

В судебное заседание Токарев В.В. не явился, о слушании дела извещен надлежаще, повестка возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения. Таким образом,  привлекаемое лицо  уклоняется от явки в суд, заявлений и ходатайств от него не поступало. Согласно ст. 25.1 КоАП РФ  мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие данного лица. В соответствии с  Постановлением  Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 19.12.2013) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343.

Выслушав прокурора, изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Статья 17 Международного Пакта от 16.12.1966 "О гражданских и политических правах" и статья 10 "Конвенции о защите прав человека и основных свобод" (заключена в городе Риме 04.11.1950) (вместе с "Протоколом [N1]" (подписан в городе Париже 20.03.1952), "Протоколом N 4 об обеспечении некоторых прав и свобод помимо тех, которые уже включены в Конвенцию и первый Протокол к ней" (подписан в городе Страсбурге 16.09.1963), "Протоколом N7" (подписан в городе Страсбурге 22.11.1984)) содержат положения о защите от незаконных посягательств на честь и достоинство личности. Требованиям указанных международно-правовых актов соответствует статье 21 Конституции Российской Федерации, согласно которой достоинство личности охраняется государством. Никто не должен подвергаться жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению.

Согласно Постановлению Конституционного Суда Российской Федерации от 28.06.2007 N8-П, достоинство личности подлежит защите в качестве общего условия осуществления всех иных прав и свобод, независимо от фактического социального положения человека, и предопределяет недопустимость произвольного вмешательства в сферу автономии личности.

Понятие "человеческое достоинство", так же как и "честь", определяется на основе этических норм. Данные понятия применимы только к физическому лицу.

В соответствии с ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей.

Частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ установлена административная ответственность за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

Оскорбление представляет собой разновидность психического насилия, которая выражается в отрицательной оценке личности гражданина, подрывает репутацию последнего в глазах окружающих и наносит ущерб его самоуважению.

Объективная сторона оскорбления заключается в действиях, которые унижают честь и достоинство определенного лица в неприличной форме (циничной, противоречащей установленным правилам поведения, требованиям общечеловеческой морали). Признаки оскорбления налицо только в тех случаях, когда действия лица направлены против определенного человека и нет сомнений в том, что речь идет именно о нем.

Как усматривается из материалов дела, <ДАТА4> примерно в 13 час. 00 мин., точное время не установлено, на улице <№1 Семилукского Воронежской> возле дома <НОМЕР> г. Семилуки, Токарев В.В. высказывал в адрес ФИО3 фразы оскорбительного характера и слова нецензурной брани.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: объяснением Токарева В.В. от <ДАТА3>, в котором он указывает, что <ДАТА4>, около 13 час. на ул. <№1 Семилукского Воронежской> возле дома <НОМЕР>, в ходе ссоры с ФИО5, высказывал в ее адрес нецензурные и оскорбительные слова; рапортом УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <№1 Семилукского Воронежской> району от <ДАТА15>, по обращению ФИО3; рапортом начальника смены дежурной части ОМВД России по <№1 Семилукского Воронежской> району ФИО6 об обнаружении признаков преступления от <ДАТА4>; указанием начальника ОМВД России по <№1 Семилукского Воронежской> району ФИО7 от <ДАТА16> о регистрации заявления в КУСП; заявлением ФИО3 от <ДАТА16> на имя начальника ОМВД России по <№1 Семилукского Воронежской> району ФИО7, о привлечении Токарева В.В. к ответственности по факту оскорбления; объяснением потерпевшей ФИО3 от <ДАТА16>, которая указала, что  Токарев В.В. высказывал в ее адрес нецензурные и оскорбительные слова; объяснениями Токарева В.В., который указал, что высказывал в адрес ФИО3 оскорбительные слова; объяснением свидетеля ФИО8, которая указала, что  Токарев В.В. высказывал в адрес ФИО3 нецензурные и оскорбительные слова; предупреждением Токарева В.В.

Каждое доказательство получило оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ на предмет его допустимости и достоверности, а все собранные по делу доказательства с точки зрения их достаточности для правильного разрешения дела.

С учетом анализа имеющихся в деле доказательств в их совокупности, а также конкретных обстоятельств дела, руководствуясь вышеприведенными правовыми нормами, мировой судья приходит к выводу о виновности Токарева В.В. в совершении административного правонарушения по  ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.

Согласно ст. 3.1 ч. 1 КоАП РФ,  административное  наказание является  установленной  государством мерой  ответственности за  совершение  административного  правонарушения  и  применяется  в  целях  предупреждения совершения  новых  правонарушений,   как  самим правонарушителем, так и  другими лицами.

При  назначении  наказания  мировой  судья  учитывает  характер  совершенного правонарушения и  данные, характеризующие  личность  правонарушителя.    Обстоятельств, отягчающих  наказание,  судом  не  установлено. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Токареву В.В., суд признает  признание вины.

Руководствуясь  ч. 1 ст. 5.61  КоАП РФ,  мировой  судья 

постановил:

Токарева ФИО1 признать виновным в совершении  административного  правонарушения,  предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ,    и назначить  наказание  в  виде  административного   штрафа    в  размере  1 000 руб.  (одна тысяча руб.). 

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ, на следующий счет:  Получатель  УФК   по   Воронежской области (Прокуратура Воронежской области, л/с 04311291700), ИНН 3664012520, КПП 366401001, Банк получателя Отделение Воронеж, БИК 042007001, р/с 40101810500000010004, ОКТМО 20649000, КБК 41511690050056000140, КПП 366401001.Квитанция об уплате  должна быть представлена по адресу: г. Семилуки, ул. Курская, 109 (тел. 8-47372-9-41-28).

Неуплата административного штрафа в установленный срок, влечет наложение административного  штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в Семилукский районный суд Воронежской области в течение 10 дней.

Мировой судья                                                                                                                              Морхова Л.Н.