Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-528/2023 ~ М-497/2023 от 21.06.2023

Дело № 2-528/2023

42RS0003-01-2023-000670-96

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Берёзовский 29 августа 2023 года

Берёзовский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Доценко Н.А.

при секретаре Даниловой О.Л.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Паршуткиной Екатерине Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Паршуткиной Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком заключён кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 159 384 рубля под 36,70% годовых, сроком на 2073 дня. ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности № от ДД.ММ.ГГГГ, все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк». В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов, у заёмщика ДД.ММ.ГГГГ возникла просроченная задолженность по ссуде и просроченная задолженность по процентам, на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составила 141185 рублей 47 копеек, из которых: просроченные проценты – 35 103 рубля 63 копейки, просроченная ссудная задолженность – 106 081 рубль 84 копейки. В период пользования кредитом ответчиком произведены выплаты в счёт погашения задолженности в сумме 132 709 рублей 11 копеек.

Просит взыскать с Паршуткиной Е.А. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 141 185 рублей 47 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 023 рубля 71 копейка.

Представитель ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, выразил согласие на вынесение по делу заочного решения.

Паршуткина Е.А. надлежащим образом извещённая о времени и месте судебного заседания, не явилась, возражений на иск не представила, не сообщила об уважительности причин неявки, не просила о рассмотрении дела в её отсутствие, в связи с чем, суд считает необходимым рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ покредитномудоговорубанк или инаякредитнаяорганизация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренныхдоговором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст. 810 ГК РФзаёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренномдоговоромзайма.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ, еслидоговоромпредусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ междуПАО«Восточный экспресс банк» и Паршуткиной Е.А. заключён кредитный договор №), по условиям которого заёмщику предоставлена кредитная карта с лимитом кредитования 159 384 рубля под 36,70% годовых за проведение безналичных операций, 36,70% годовых за проведение наличных операций, сроком на 36 месяцев, размер ежемесячного взноса 7 368 рублей.

Согласно п.3.1 общих условий договора потребительского кредита заёмные средства по договору предоставляются в безналичной форме в пределах установленного лимита кредита для оплаты заёмщиком товаров (работ, услуг) с использованием расчётной карты в торгово-сервисных предприятиях, включенных в партнёрскую сеть банка по продукту «Карта «Халва».

Согласно п.3.2 общих условий договора потребительского кредита заявление-анкета (оферта) считается принятым и акцептованным банком, а договор потребительского кредита считается заключённым с момента согласования банком и заёмщиком индивидуальных условий договора потребительского кредита и открытия лимита кредита заемщику, а при отсутствии заявления-анкеты (оферты) заёмщика договор потребительского кредита считается заключенным с момента подписания банком и заёмщиком договора потребительского кредита и открытия лимита кредитования заёмщику.

Согласно п. 3.3 общих условий договора потребительского кредита предоставление потребительского кредита осуществляется банком путём совершения следующих действий: открытие банковского счёта заёмщику в соответствии с законодательством РФ; открытие лимита кредита в соответствии с договором потребительского кредита; согласование банком с заёмщиком индивидуальных условий договора потребительского кредита; получение заёмщиком по его требованию общих условий договора потребительского кредита; выдача заёмщику расчётной карты с установленным лимитом.

Банк свои обязанности исполнил в полном объеме, открыв банковский счёт, установив лимит кредитования, выдал и активировал кредитную карту.

Таким образом, заключая кредитный договор, Паршуткина Е.А. приняла на себя обязательства по погашению кредитной задолженности вместе с причитающимися процентами за пользование кредитом.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».

Из расчёта истца и выписки по счёту следует, что ответчик воспользовался указанной картой для проведения расчётных операций, получив ДД.ММ.ГГГГ кредит в сумме 159 384 рубля. Однако, воспользовавшись указанными денежными средствами, принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет, в результате чего ДД.ММ.ГГГГ возникла просроченная задолженность по ссуде и просроченная задолженность по процентам.

В период пользования кредитными средствами ответчиком произведены выплаты в счёт погашения задолженности в сумме 132 709 рублей 11 копеек.

Определением мирового судьи судебного участка № Берёзовского городского судебного района Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ отменён судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору с Паршуткиной Е.А.

Из представленного истцом расчёта сумма задолженности ответчика по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 141185 рублей 47 копеек из которых: просроченные проценты – 35103 рубля 63 копейки, просроченная ссудная задолженность – 106081 рубль 84 копейки.

Ответчиком Паршуткиной Е.А. кредитныйдоговор и расчёт, представленный истцом, не оспаривается, доказательств отсутствиядолгаили иного размеразадолженностисуду не представлено. В этой связи суд берёт за основу расчёт, представленный истцом.

Анализируя вышеуказанные нормы права, оценивая в совокупности представленные доказательства, суд находит исковые требования истца о взыскании с Паршуткиной Е.А. суммызадолженностиобоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку Паршуткина Е.А. приняла на себя обязательства перед банком возвратить полученныйкредит, уплатить проценты за пользование кредитомв сроки и порядке, обусловленные кредитнымдоговором, однако выполняет их несвоевременно и не в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст.98Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 4023 рубля 71 копейка.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Паршуткиной Екатерине Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Паршуткиной Екатерины Анатольевны в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №

- 35103 рубля 63 копейки - просроченные проценты;

- 106081 рубль 84 копейки - просроченная ссудная задолженность;

- 4023 рубля 71 копейка - расходы по уплате государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий