Решение по делу № 2-2648/2018 от 11.12.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 декабря 2018 года г. Самара И.о. мирового судьи судебного участка № 43 Промышленного судебного района г. Самара Самарской области мировой судья судебного участка № 48 Промышленного судебного района г. Самара Самарской области Ибятулова Р.Н., при секретаре Андреевой С.С.,рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-2648/18 по иску <ОБЕЗЛИЧЕНО>» к Корнилову Никите Андреевичу о возмещение ущерба в порядке регресса,  

Установил:

 <ОБЕЗЛИЧЕНО>»  обратилась в суд с исковым заявлением о взыскании с  <ФИО1> сумму ущерба в размере 7200 руб. и уплаченной госпошлины в сумме 400 руб. В судебноезаседание представитель истца не явился, надлежащим образом извещался о времени и месте рассмотрения дела. В материалы дела представлено ходатайство, согласно которому истец просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя. Ответчик Корнилов Н.А. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался о времени и месте рассмотрения дела, о чем в материалах дела имеется соответствующая отметка. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно сообщению отделаадресно-справочной работы УФМС России по <АДРЕС> области ответчик <ФИО1> Никита <ФИО3>, <ДАТА2> рождения, с <ДАТА3> зарегистрирован по адресу:  <АДРЕС> область <АДРЕС> район <АДРЕС>.

В силу ст. 3 Закона РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учёт граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. Пунктом 3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ предусмотрено, что судпередает дело на рассмотрение другого суда, если  при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Согласно Закону<АДРЕС> области «О судебных участках и должностях мировых судей в <АДРЕС> области» от <ДАТА5> <НОМЕР> ГД (в ред. Законов <АДРЕС> области от <ДАТА6> N 143-ГД, от <ДАТА7> N 72-ГД) мировые судьи рассматривают гражданские дела в пределах своей компетенции и территориальной подсудности в границах закрепленных за ними судебных участков.

Учитывая положения вышеуказанных норм, принимая во внимание полученные сведения о регистрации <ФИО1>, отсутствие достоверных  сведений о проживании ответчика по адресу, указному в иске, мировой судья считает, что дело подлежит направлению мировому судье судебного участка №131 Волжского судебного района Самарской области для рассмотрения дела по месту регистрации ответчика Корнилова Н.А. На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, ст.ст.224-225 ГПК РФ, мировой судья Определил:Гражданское дело № 2-2648/18 по иску <ОБЕЗЛИЧЕНО>» к Корнилову Никите Андреевичу о возмещение ущерба в порядке регресса передать по подсудности мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области  для рассмотрения по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня вынесения определения в Промышленный районный суд г. Самары через мирового судью судебного участка № 43 Промышленного судебного района г. Самара Самарской области. Мировой судья (п/п) Ибятулова Р.Н. Копия верна. Определение вступило в законную силу Мировой судья Ибятулова Р.Н<ФИО4>