Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-118/2023 от 16.03.2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

16 марта 2023 года      г. Щекино Тульской области

Судья Щекинского межрайонного суда Тульской области Шемчук О.В.,

с участием лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, Борисова С.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Борисова С.В., <данные изъяты>

установил:

Борисов С.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

15 марта 2023 года в 20 час. 50 мин. Борисов С.В., находясь около <адрес>, то есть в общественном месте, находился в состоянии, имеющем признаки алкогольного опьянения: шаткую походку, смазанную речь, резкий запах алкоголя из полости рта, при этом выражался нецензурной бранью, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, в связи с чем, был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, от прохождения которого отказался, тем самым, не выполнил законные требования сотрудников полиции по охране общественного порядка.

При рассмотрении дела Борисов С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, виновным себя признал, в содеянном раскаялся.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, исследовав представленные доказательства, судья находит, что вина Борисова С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП Российской Федерации, в ходе судебного разбирательства, помимо его собственных объяснений, подтверждается достаточной совокупностью представленных доказательств, а именно:

протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным уполномоченным на то лицом по факту указанного правонарушения; в протоколе имеются письменные объяснения Борисова С.В. о том, что он с составленным протоколом согласен;

письменными объяснениями сотрудников ОМВД России по Щекинскому району ФИО3, ФИО4, являвшихся очевидцами совершения правонарушения при указанных выше фактических обстоятельствах;

протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Борисов С.В. указал, что отказывается от прохождения медицинского освидетельствования;

протоколом № об административном задержании Борисова С.В. от ДД.ММ.ГГГГ в связи с совершением им административного правонарушения и в целях его пресечения;

справками заместителя начальника ОМВД России по Щекинскому району о том, что сотрудники полиции ФИО3 и ФИО4 находились на службе и выполняли обязанности по охране общественного порядка.Судья считает, что приведенные доказательства получены без нарушений закона, друг другу они не противоречат, оснований не доверять им с учетом объяснений лица, привлекаемого к административной ответственности, не имеется, поэтому они признаются относимыми, достоверными и допустимыми, а их совокупность – достаточной для того, чтобы прийти к выводу о наличии в содеянном Борисовым С.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а, следовательно, – и о необходимости назначения ему административного наказания, при этом принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, посягающего на установленный публичный правопорядок в части законодательства об общественном порядке, личность правонарушителя.

В силу ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к обстоятельствам, смягчающим административную ответственность Борисова С.В., суд относит признание вины, раскаяние в содеянном.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.4.3 КоАП Российской Федерации, обстоятельств, отягчающих административную ответственность Борисова С.В., не установлено.

При таких обстоятельствах, учитывая данные о личности Борисова С.В., а также то, что он не трудоустроен, официального источника дохода не имеет, судья не считает, что назначение наказания в виде штрафа не сможет обеспечить достижение целей административного наказания, поэтому полагает правильным назначить Борисову С.В. административное наказание в виде административного ареста, с зачётом в срок наказания в порядке ч.3 ст.3.9 КоАП РФ времени его административного задержания. Обстоятельств, исключающих применение данного вида административного наказания (ч. 2 той же статьи), не установлено.

Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, установленных ст. ст. 2.9, 24.5 КоАП Российской Федерации, а также издержек, предусмотренных ч. 1 ст. 24.7 того же Кодекса, и вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать Борисова С.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на семь суток.

Административный арест исчислять с 22 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Копию настоящего постановления вручить правонарушителю и должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.

Настоящее постановление может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, или должностным лицом, уполномоченным в соответствии со ст. 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на составление протокола об указанном административном правонарушении, либо опротестовано прокурором в Тульский областной суд непосредственно или через Щекинский межрайонный суд Тульской области в течение 10 суток со дня получения (вручения) его копии.

Судья- подпись