Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-912/2022 ~ М-769/2022 от 23.05.2022

Дело № 2-912/2022

УИД 21RS0006-01-2022-001199-23

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Канашский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Андреевой Л.М.,

при секретаре судебного заседания Лермонтовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Чувашской Республике - Чувашии к Максимову А.Р. о взыскании излишне выплаченных сумм социальной пенсии по случаю потери кормильца и единовременной денежной выплаты гражданам, получающим пенсию,

установил:

Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Чувашской Республике - Чувашии (далее - Отделение ПФР) обратилось в суд с иском к Максимову А.Р. о взыскании излишне выплаченных сумм социальной пенсии по случаю потери кормильца в размере 46374 руб. 07 коп. и единовременной денежной выплаты гражданам, получающим пенсию в размере 10000 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Требования мотивированы тем, что Максимов А.Р. на основании Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» являлся получателем социальной пенсии по случаю потери кормильца (далее - пенсия по СПК). Согласно нормам Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ данная выплата прекращается при наступлении определенных обстоятельств. Ответчик был предупрежден о необходимости безотлагательно извещать территориальный орган ПФР об обстоятельствах, влекущих за собой прекращение выплаты социальной пенсии по случаю потери кормильца. Согласно справке <данные изъяты> Максимов А.Р. отчислен из училища (техникума) (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ). По вине ответчика, не сообщившего о факте прекращения обучения, произошла переплата пенсии по СПК в размере 46374 руб. 07 коп., а также единовременной денежной выплаты в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О единовременной денежной выплате гражданам, получающим пенсию» в размере 10000 руб. Данные выплаты являются неосновательным обогащением ответчика, которые подлежат взысканию. В добровольном порядке ответчик излишне выплаченные средства в бюджет Пенсионного фонда РФ не возвратил.

Представитель истца - Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Чувашской Республике - Чувашии о времени и месте рассмотрения дела извещен, в исковом заявлении указал, что просит рассмотреть дело без его участия (л.д. 4).

Ответчик Максимов А.Р.в судебное заседание не явился. Судебная повестка направлялась ему по адресу: <адрес>, являющимся его регистрацией по месту жительства и местом фактического проживания.

Однако указанное судебное извещение Максимовым А.Р. не принято, в связи с чем судебная повестка по истечении срока ее хранения почтовой организацией возвращена в суд.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 63 и 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Как разъяснено в абзаце 3 пункта 67 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

При таких обстоятельствах суд считает ответчика извещенным о времени и месте судебного разбирательства, и возможным рассмотреть названное дело в его отсутствие.

Участвующие по делу лица также извещались публично путем заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения гражданского дела на интернет-сайте Канашского районного суда Чувашской Республики в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

Конституция Российской Федерации, гарантируя каждому в соответствии с целями социального государства (статья 7, часть 1) социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (статья 39, часть 1), относит определение механизма реализации данного конституционного права, в том числе установление видов пенсий, оснований приобретения права на них отдельными категориями граждан и правил исчисления размеров пенсий, к компетенции законодателя (статья 39, часть 2), который в целях обеспечения каждому конституционного права на пенсию вправе определять виды пенсий, источники их финансирования, предусматривать условия и порядок приобретения права на отдельные виды пенсий конкретными категориями лиц.

Действуя в пределах предоставленных ему полномочий, федеральный законодатель в Федеральном законе от ДД.ММ.ГГГГ № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» (далее - Закон № 166-ФЗ) предусмотрел условия назначения социальной пенсии нетрудоспособным гражданам (статья 11) и установил, что право на социальную пенсию по случаю потери кормильца имеют дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери (подпункт 3 пункта 1).

Пенсия по случаю потери кормильца назначается на срок, в течение которого соответствующее лицо считается нетрудоспособным (подпункт 6 пункта 4 статьи 23 Закона № 166-ФЗ).

Согласно ч. 5 ст. 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее - Закон № 400-ФЗ) пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 названного Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (ч.2 ст. 28 Закона № 400-ФЗ).

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 25 Закона № 400-ФЗ прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае: утраты пенсионером права на назначенную ему страховую пенсию (обнаружения обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на указанную пенсию, истечения срока признания лица инвалидом, приобретения трудоспособности лицом, получающим пенсию по случаю потери кормильца, поступления на работу (возобновления иной деятельности, подлежащей включению в страховой стаж) лиц, предусмотренных пунктом 2 части 2 статьи 10 настоящего Федерального закона, и в других случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации) - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором обнаружены указанные обстоятельства или документы, либо истек срок инвалидности, либо наступила трудоспособность соответствующего лица.

Вышеуказанные нормы Закона № 400-ФЗ применяются к спорным отношениям с учетом положений ст. 13 Закона № 166-ФЗ.

На основании пункта 1 статьи 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего) обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса.

По делу установлено, что ответчик Максимов А.Р. являлась получателем пенсии по СПК (л.д.№).

Право Максимова А.Р. на получение пенсии по СПК после достижения им возраста 18 лет было подтверждено справкой от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной <данные изъяты>, согласно которой Максимов А.Р. является студентом второго курса очной формы обучения. Начало обучения с ДД.ММ.ГГГГ, окончание обучения - ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

Из материалов дела следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Максимову А.Р. выплачивалась пенсия по СПК в соответствии с п.1 ст. 11 Закона № 166-ФЗ в размере 5796 рублей 76 копеек ежемесячно (л.д. №).

ДД.ММ.ГГГГ истцом во исполнение Указа Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О единовременной денежной выплате гражданам, получающим пенсию» осуществлена единовременная денежная выплата Максимову А.Р. в размере 10000 рублей (л.д. №).

При обращении с заявлением о назначении пенсии ответчику было разъяснено о необходимости безотлагательно извещать территориальный орган ПФР об обстоятельствах, влекущих за собой прекращение выплаты социальной пенсии по СПК (об окончании или прекращении учебы по очной форме обучения в образовательных учреждениях) (л.д.№).

Как следует из материалов дела, ответчик отчислен из <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ (Приказ об отчислении № от ДД.ММ.ГГГГ).

Решением Отделения ПФР № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что выплата пенсии по СПК Максимову А.Р. осуществлялась необоснованно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, решено в соответствии с нормами ст. 28 Закона № 400-ФЗ устранить данную ошибку (л.д. №).

Протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ выявлен факт излишней выплаты пенсии по СПК Максимову А.Р. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 46374 рубля 07 копеек, единовременной денежной выплаты гражданам, получающим пенсию, за период с 01 по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10000 рублей (л.д. №).

Истцом в адрес ответчика было направлено уведомление с требованием о необходимости возврата излишне полученной пенсии по СПК, федеральной социальной доплаты к пенсии и единовременной денежной выплаты гражданам, получающим пенсию в сумме 62738 рублей 39 копеек (л.д. №).

Размер выплаченной пенсии по СПК и единовременной денежной выплаты ответчиком не оспаривается, до настоящего времени вышеуказанная сумма истцу не возвращена.

Таким образом, из установленных по делу обстоятельств суд приходит к выводу о том, что ответчик не известил пенсионный орган об обстоятельствах, влекущих прекращение выплаты пенсии по СПК, единовременной денежной выплаты гражданам, получающим пенсию, в результате чего возникла их переплата в сумме исковых требований, указанные суммы являются неосновательно полученными ответчиком и подлежат взысканию в пользу истца в полном объеме.

Оснований для применения положений пункта 3 статьи 1109 ГК РФ, в данном случае не имеется, поскольку обязанность сообщить об обстоятельствах, влекущих за собой прекращение выплаты пенсии или ее неназначение, ответчиком не исполнена. С даты отчисления из учебного заведения Максимов А.Р. должен был знать о безосновательном получении пенсии по СПК, единовременной денежной выплаты.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в бюджет, следовательно, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в сумме 1891 рубль 22 копейки.

Руководствуясь ст. ст. 195 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Чувашской Республике - Чувашии к Максимову А.Р. удовлетворить.

Взыскать с Максимова А.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, СНИЛС №, в пользу Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Чувашской Республике - Чувашии (<данные изъяты>) излишне выплаченные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ суммы:

- социальной пенсии по случаю потери кормильца в размере 46374 (сорок шесть тысяч триста семьдесят четыре) рубля 07 копеек;

- единовременной денежной выплаты гражданам, получающим пенсию, в размере 10000 (десять тысяч) рублей 00 копеек.

Взыскать с Максимова А.Р. (СНИЛС №) в доход местного бюджета г. Канаш государственную пошлину в размере 1891 (одна тысяча восемьсот девяносто один) рубль 22 копейки.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Канашский районный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья                                                                                             Л.М. Андреева

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ