Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1144/2023 ~ М-201/2023 от 11.01.2023

Дело № 2-1144/2023

34RS0008-01-2023-000234-78

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«01» марта 2023 года г. Волгоград

Центральный районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи: Могильной Е.А.

при секретаре: Таблер А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Волгограде гражданское дело по иску Шапарева Алексея Геннадьевича к Нотариусу Дудкиной Наталии Владимировне, АО «Райффайзенбанк» об отмене исполнительной надписи,

УСТАНОВИЛ:

Шапарев Алексей Геннадьевич обратился к Нотариусу Дудкиной Наталии Владимировне, АО «Райффайзенбанк» об отмене исполнительной надписи.

В обосновании иска указал, что между Шапаревым А.Г. и АО «Райффайзенбанк» заключен кредитный договор № №... от 01.04.2021 года по условиям которого взыскатель передал заявителю денежные средства в размере 375 000 рублей, а истец обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты за пользование кредитом в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом г. Волгограда Дудкиной Н.В. регистрационный №... была совершена исполнительная надпись № №... о взыскании с должника неуплаченной в срок по кредитному договору задолженности по основному долгу в размере 336 628 рублей 10 копеек, проценты в размере 29 989 рублей 02 копейки, расходы по обращению к нотариусу 2 443 рубля 09 копеек.

Приводит доводы о том, что в нарушении требований закона взыскатель перед обращением к нотариусу не сообщил истцу о бесспорном взыскании за 14 дней с приложением всех документов.

Копия исполнительной надписи нотариуса не получена заявителем.

Просит отменить нотариальное действие, совершенное ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Волгограда Дудкиной Наталией Владимировной – исполнительную надпись № №... о взыскании с фио в пользу АО «Райффайзенбанк» денежных средств в размере 369 060 рублей 21 копейка.

В судебное заседание истец не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещён своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Представитель АО «Райффайзенбанк» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен, предоставил возражения, в которых указал, что банк обратился к нотариусу о взыскании задолженности по исполнительной надписи, как это предусмотрено условиями кредитного договора.

Нотариус Дудкина Н.В. в судебное заседание не явилась, предоставила заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

С учётом положений ст.167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствии не явившегося истца, ответчиков.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 90 Основ законодательства о нотариате (в редакции, действовавшей на день заключения кредитного договора от 15.09.2015) перечень документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей устанавливается Правительством Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящими основами для совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств.

Перечень документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, утвержден Постановлением Правительства РФ от 01.06.2012 N 543, и согласно пункту 1 Перечня, - документом, необходимым для взыскания задолженности в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи по договору займа (залоговому билету), является договор займа (залоговый билет).

Федеральным законом от 03.07.2016 N 360-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»статья 90 Основ законодательства о нотариате была изложена в новой редакции.

В соответствии со ст. 91 Основ законодательства о нотариате, исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Согласно ст. 91.1 Основ законодательства о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

Судом установлено, что между Шапаревым А.Г. и АО «Райффайзенбанк» заключен кредитный договор № №... от ДД.ММ.ГГГГ по условиям которого взыскатель передал заявителю денежные средства в размере 375 000 рублей, а истец обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты за пользование кредитом в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом г. Волгограда Дудкиной Н.В. регистрационный №... была совершена исполнительная надпись № №... о взыскании с должника неуплаченной в срок по кредитному договору задолженности по основному долгу в размере 336 628 рублей 10 копеек, проценты в размере 29 989 рублей 02 копейки, расходы по обращению к нотариусу 2 443 рубля 09 копеек.

Из предоставленных нотариусом документов следует, что взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, было направлено уведомление о бесспорном взыскании задолженности, что подтверждается почтовым реестром.

Учитывая, что на момент совершения исполнительной надписи требование взыскателя к должнику являлось бесспорным, при этом кредитный договор входит в перечень документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что нотариусом правомерно была совершена исполнительная надпись в отношении должника Шапарева А.Г. с предоставлением взыскателем всех документов, предусмотренных действующим законодательством, и необходимых для совершения нотариусом исполнительной надписи, в связи с чем, оснований для удовлетворения иска у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требованийШапарева Алексея Геннадьевича к Нотариусу Дудкиной Наталии Владимировне, АО «Райффайзенбанк» об отмене исполнительной надписи № №... о взыскании с фио в пользу ОА «Райффайзенбанк» денежных средств – отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд гор. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: подпись         Е.А. Могильная