АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
656015, Алтайский край, г.Барнаул, пр-т Ленина 76
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Барнаул Дело № АОЗ-5624/06-33
30 мая 2006 г.
Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Кайгородова А.Ю., при личном ведении протокола судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению инспекции Федеральной налоговой службы России по Железнодорожному району г. Барнаула, г. Барнаул, к индивидуальному предпринимателю Мухортову Павлу Ивановичу, г. Барнаул, о взыскании 3 825 руб. 00 коп.
при участии в заседании:
от заявителя: Курмаз Е. В. по доверенности от 10.01.2006 г.
от заинтересованного лица: не явился
У С Т А Н О В И Л:
Инспекция ФНС России по Железнодорожному району г. Барнаула, г. Барнаул (далее - налоговая инспекция, заявитель) обратилась в арбитражный суд с заявлением к индивидуальному предпринимателю Мухортову Павлу Ивановичу, г. Барнаул (далее – заинтересованное лицо, налогоплательщик) о взыскании 3 825 руб. 00 коп. недоимки по единому налогу на вмененный доход за 3 квартал 2005 г.
Заинтересованное лицо в судебное заседание не явилось, в соответствии со ст. 123 АПК РФ считается извещенным надлежащим образом.
На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие заинтересованного лица.
Выслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела, суд установил следующее.
Мухортов Павел Иванович состоит на налоговом учете в инспекции Федеральной налоговой службы России по Железнодорожному району г. Барнаула.
В соответствии с п.1 статьи 346.28 Налогового кодекса и статьей 1 Закона Алтайского края «О системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности на территории Алтайского края» от 17.02.2003г. № 6-ЗС налогоплательщиками являются предприниматели, осуществляющие на территории субъекта РФ, в котором введен единый налог, предпринимательскую деятельность, облагаемую единым налогом.
Налогоплательщик самостоятельно исчисляет сумму налога, подлежащую уплате за налоговый период, исходя из налоговой базы, налоговой ставки и налоговых льгот
В соответствии со статьей 346.32 Налогового кодекса налоговые декларации по итогам налогового периода представляются налогоплательщиками не позднее 20-го числа первого месяца следующего налогового периода, а уплата налога (ЕНВД) производится по итогам налогового периода не позднее 25-го числа первого месяца следующего налогового периода. Налоговым периодом, в соответствии со статьей 346.30 НК РФ, признается квартал.
14 октября 2005 г. налогоплательщик представил в налоговый орган декларацию по ЕНВД за 3 квартал 2005 г. с суммой налога, исчисленной к уплате, в размере 16 988 руб. 00 коп.
В установленный срок ЕНВД за 3 квартал 2005 г. уплачен не в полном объеме.
Налогоплательщику было предложено в добровольном порядке по требованию инспекции № 36518 оплатить сумму задолженности по ЕНВД за 3 квартал 2005 г. в срок до 13.11.2005 г.
До настоящего времени сумма задолженности по ЕНВД за 3 квартал 2005 г. размере 3 825 руб. 00 коп. не погашена.
При таких обстоятельствах суд находит требования инспекции обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку в силу статьи 23 Налогового кодекса налогоплательщики обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать законно установленные налоги.
Государственную пошлину в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд относит на заинтересованное лицо.
Руководствуясь статьями 4, 17, 27, 29, 34, 35, 110, 167-171, 176, 177, 215, 216, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с индивидуального предпринимателя Мухортова Павла Ивановича, 03.02.1963 г. рождения, уроженца г. Норильска, ИНН 222100509812, ОГРНИП № 304222104800112, в доход соответствующих бюджетов 3 825 руб. 00 коп. задолженности по единому налогу на вмененный доход за 3 квартал 2005 г. С него же в доход федерального бюджета РФ взыскать 500руб. 00 коп. государственной пошлины.
Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок с момента его принятия
Судья А. Ю. Кайгородов