Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-963/2023 (2-4000/2022;) ~ М-2849/2022 от 17.11.2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    14 ноября 2022 года                         г. Ижевск

Судья Устиновского районного суда г. Ижевска - Черединова И.В., изучив гражданское дело по иску ООО «Сетелем Банк» к Шипунову К.Ю. о взыскании долга и обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л :

ООО «Сетелем Банк» обратились в суд с иском к Шипунову К.Ю. о взыскании долга и обращении взыскания на заложенное имущество.

Истцом также заявлено ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на спорное транспортное средство, запрета совершения регистрационных действий и имущество ответчика в пределах заявленных исковых требований.

Изучив материалы заявления, суд считает, что данное заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 139 ГПК РФ судья или суд, установив, что непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, по заявлению лиц, участвующих в деле может применить обеспечительные меры. Обеспечительные меры допускаются во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 140 ГПК РФ в качестве мер обеспечения по иску могут быть запрещение ответчику совершать определенные действия, запрещение другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора, в том числе передавать имущество ответчику или выполнять по отношению к нему иные обязательства.

В соответствии ч. 3 ст. 140 ГПК РФ меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.

Таким образом, суд считает, что непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда и приходит к выводу о необходимости принятия обеспечительных мер в виде наложения ареста на спорное транспортное средство, заложенное в обеспечение спорного договора, с направление копии определения в регистрационные органы, и имущество ответчика в пределах заявленных требований.

Определение конкретного перечня имущества, на которое надлежит наложить арест, и конкретные меры обеспечительного характера определяются судебным приставом-исполнителем.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст. ст. 139-142, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Заявление истца о принятии мер по обеспечению исковых требований непринятие мер по обеспечению иска ООО «Сетелем Банк» к Шипунову К.Ю. о взыскании долга и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

В целях обеспечения искового заявления и исполнения решения суда в случае удовлетворения исковых требований ООО «Сетелем Банк» к Шипунову К.Ю. о взыскании долга и обращении взыскания на заложенное имущество, применить меры обеспечительного характера в виде наложения ареста на транспортное средство марки «KIA OPTIMA», VIN №.

Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 146 ГПК РФ ответчик после вступления в законную силу решения суда, которым в иске отказано, вправе предъявить к истцу иск о возмещении убытков, причиненных ему мерами по обеспечению иска, принятыми по просьбе истца.

Исполнение настоящего определения возложить на ГИБДД при МВД УР.

Направить копию настоящего определения в ГИБДД при МВД УР, истцу, ответчику.

Определение подлежит немедленному исполнению.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 15 дней через Устиновский районный суд г. Ижевска.

Судья Устиновского районного суда

    г. Ижевска Удмуртской Республики –                                                                                      Черединова И.В.