Решение по делу № 5-49/2017 от 31.01.2017

Дело № 5-49/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Усинск Республики Коми                                                                              31 января 2017 года

Мировой судья Пармского судебного участка города Усинска  Республики Коми Пушина М.А., с участием помощника прокурора Даниловой В.И., при секретаре Засыпко Т.Л., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Рыловой Н.П.1, родившейся <ДАТА2> в <АДРЕС>, привлекаемой к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Как следует из постановления о возбуждении дела об административном правонарушении, <ДАТА3>, находясь по адресу: <АДРЕС>, Рылова Н.П.1 высказала в адрес <ФИО2> оскорбления грубой нецензурной бранью в неприличной форме, унизившие честь и достоинство потерпевшего.

Рылова Н.П.1 в судебное заседание не явилась, направила в суд заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, с правонарушением не согласна. Пояснила, что оскорблений в адрес <ФИО2> не высказывала. <ФИО2> испытывает к Рыловой Н.П.1 неприязненные отношения в связи с её требованием оплатить жильё.

Прокурор в судебном заседании настаивает на привлечении Рыловой Н.П.1 к административной ответственности по обстоятельствам, изложенным в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении. Потерпевший <ФИО2> звонил в прокуратуру, подтвердил, что ему известно о дате и времени судебного заседания, желал участвовать в судебном разбирательстве.

Потерпевший <ФИО2> в судебное заседание не явился, извещён посредством смс-сообщения (доставлено <ДАТА4>), о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении дела в суд не поступало.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшего и лица, привлекаемого к административной ответственности. .

Заслушав мнение привлекаемого лица, прокурора, законного представителя потерпевшей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

Согласно постановлению о возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА5>, заявлению от <ДАТА6>, объяснениям <ФИО2>, Рылова Н.П.1 обвиняется в высказывании оскорблений грубой нецензурной бранью, совершенном <ДАТА6>.

Из объяснений  Рыловой Н.П.1, а также изложенной ею позиции в заявлении от <ДАТА8>, следует, что она в адрес <ФИО2> оскорблений не высказывала. Действия <ФИО2> Рылова Н.П.1 объясняет наличием неприязненных отношений, связанных с её требованиями, чтобы потерпевший оплатил жильё.

В материалах дела имеется также телефонограмма, оформленная помощником прокурора <ДАТА9>, согласно которой <ФИО3>, свидетель инцидента <ДАТА6>, пояснил, что находится за пределами Республики Коми, В ходе конфликта Рылова Н.П.1 в адрес <ФИО2> оскорблений не высказывала, конфликт произошел по причине невыплаты <ФИО2> платы за проживание в квартире.

При этом в материалах, представленных суду, а именно в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении, заявлении <ФИО2> от <ДАТА6>, объяснениях потерпевшего отсутствуют слова и выражения, которые предположительно высказала Рылова Н.П.1 в адрес потерпевшего. При таких обстоятельствах суд лишён возможности установить, являлись ли слова, высказанные в ходе конфликта <ДАТА6>, грубой нецензурной бранью.

При этом привлекаемое лицо, а также единственный свидетель инцидента <ФИО3> однозначно утверждают, что в ходе конфликта в адрес <ФИО2> оскорблений грубой нецензурной бранью высказано не было.

Таким образом, суду не доказано существование события административного правонарушения, вменённого в вину Рыловой Н.П.1

На основании изложенного и руководствуясь  ч.1 ст.5.61, п.1 ст.24.5,  29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Рыловой Н.П.1 за отсутствием события административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Усинский  городской суд Республики Коми в течение 10 суток через мирового судью Пармского  судебного участка города Усинска Республики Коми.

Мировой судья:

М.А. Пушина