Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2032/2023 ~ М-1054/2023 от 29.03.2023

?Дело № 2-2032/2023 (59RS0002-01-2023-001432-57)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Пермь, 29 мая 2023г.,

Индустриальный районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Турьевой Н.А.,

при секретаре Суетиной Г.С.,

с участием ответчика Кокшаровой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственность «Страховая компания «Согласие» к Кокшаровой В. В. о взыскании суммы ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Страховая Компания «Согласие» обратилось в суд с иском Кокшаровой В.В. о взыскании суммы ущерба в порядке суброгации в размере 63503рубля 60копеек, компенсации расходов по оплате государственной пошлины в размере 2106рублей, почтовых расходов в размере 101рубль 40копеек, указав следующее.

ДД.ММ.ГГГГ в результате залива была повреждена квартира № расположенная в доме по адресу: <адрес>, которая принадлежит на праве собственности Рагозиной Л. В. и застрахована в ООО «СК «Согласие» на основании №.

Согласно Акту осмотра и Страховому акту залив вышеуказанной квартиры произошел по причине течи сифона слива гибкой трубы под душевой кабиной в вышерасположенной квартире № собственником которой на дату залива являлась Кокшарова В. В..

ООО «СК «Согласие» признало произошедшее событие страховым случаем и выплатило страховое возмещение в размере 63503рубля 60копеек за повреждение внутренней отделки квартиры, что подтверждается платежным поручением.

Истец о рассмотрении дела извещен, в судебное заседание его представитель не явился, в письменном заявлении просит рассмотреть дело в свое отсутствие, указав, что на иске настаивает.

Ответчик Кокшарова В.В. в судебном заседании не возражает против удовлетворения исковых требований.

Суд, выслушав пояснения ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации: лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации: собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьей 30 Жилищного кодекса Российской Федерации: собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме (п. 3,4).

Из материалов дела следует, что на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ собственником квартиры №, расположенной в <адрес>, является Рагозина Л. В. (л.д. 10).

В апреле 2022 года Рагозина Л. В. заключила с ООО «СК «Согласие» договор прямого страхования №, что подтверждается полисом страхования имущества и гражданской ответственности «ПростоПолис.Имущество+». Страховой договор действует в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11-12).

ДД.ММ.ГГГГ произошло затопление квартиры № расположенной по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ инженером ООО «УК «Комфортный дом» при участии собственника квартиры № и собственника квартиры <адрес> произведен осмотр указанных квартир, в результате чего составлен дефектный акт. Комиссией установлено, что затопление квартиры № произошло ДД.ММ.ГГГГ из вышерасположенной квартиры № в результате халатного отношения собственника квартиры к инженерному оборудованию квартиры (течь сифона слива гибкой трубы из пластика под душевой кабиной).

ДД.ММ.ГГГГ специалистом оценщиком ООО «КЭВИ-ЗЭТ» произведен осмотр поврежденного имущества квартиры <адрес>, составлен акт с указанием поврежденного имущества (л.д. 21).

ДД.ММ.ГГГГ Рагозина Л.В. обратилась в ООО «СК Согласие» с заявлением о страховой выплате, в котором указан предполагаемый размер убытков в размере 300000рублей (л.д. 13-16).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Апэкс Групп» составлено заключение № об определении рыночной стоимости права требования возмещения материального ущерба, причиненного имуществу, расположенному по адресу: <адрес> Согласно выводам эксперта рыночная стоимость права требования возмещения материального ущерба, причиненного имуществу, расположенному по адресу: <адрес> на дату определения стоимости ДД.ММ.ГГГГ с учетом износа составляет 63503рубля 60копеек (л.д. 24).

ДД.ММ.ГГГГ составлен страховой акт №, согласно которого Рагозиной Л.В. подлежат выплате страховое возмещение в размере 63503рубля 60копеек. Из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ООО «СК Согласие» выплатило Рагозиной Л.В. страховое возмещение по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 63503рубля 60копеек (л.д. 17-18, 77).

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации: вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьей 929 Гражданского кодекса Российской Федерации: по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ч. 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Из материалов дела следует, что собственником <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ является Кокшарова В. В., что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 8).

В ходе судебного разбирательства установлено, что ущерб имуществу, расположенному в <адрес>, принадлежавшему Рагозиной Л.В. причинен по вине Кокшаровой В.В. - собственника квартиры № того же многоквартирного дома.

В силу закона за ненадлежащее состояние внутриквартирных инженерных систем горячего и холодного водоснабжения после первого отключающего устройства несет ответственность собственник.

Ответчик не представил суду доказательств, которые освобождали бы его от ответственности за причинение ущерба, причиненного заливом квартиры.

Из представленных суду документов следует, что основания для возложения на ответчика обязанности в порядке суброгации возместить истцу сумму выплаченного страхового возмещения имеются. Судом установлено, что событие затопления признано страховым случаем, по состоянию на июнь 2022 года <адрес> находилась в собственности Кокшаровой В.В., страховое возмещение потерпевшей страховщиком выплачено. Кроме того, право на обращение к виновным лицам за причинение ущерба предусмотрено п. 11 Правил страхования жилых строений, помещений, домашнего и иного имущества.

В установленных обстоятельствах исковые требования ООО «СК «Согласие» являются законными и обоснованными, подлежат удовлетворению в полном объеме, с Кокшаровой В.В. подлежит взысканию сумма ущерба в порядке суброгации в размере 63503рубля 60копеек.

Согласно п.1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисляемые на взысканную судом сумму со дня вступления решения суда в законную силу до фактического погашения долга.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации: с ответчика в пользу ООО «СК «Согласие» подлежит взысканию возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 2106рублей.

Кроме того, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате почтовых услуг в размере 101рубль 40копеек.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Кокшаровой В. В. в пользу ООО «Страховая Компания «Согласие» убытки в размере 63503рубля 60копеек, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, сумму в размере 2106рублей, в возмещение расходы по оплате почтовых услуг, сумму в размере 101рубль 40копеек.

Взыскать с Кокшаровой В. В. в пользу ООО «Страховая Компания «Согласие» проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды после вынесения решения до момента фактического исполнения обязательств, начисляемые на взысканную судом сумму.

Решение в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме (с ДД.ММ.ГГГГг.) может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Перми.

Судья         Турьева Н.А.