Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-309/2023 от 24.04.2023

24RS0032-01-2023-001819-24

Дело №12-309/2023

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

город Красноярск                         13 сентября 2023 года

         Судья Ленинского районного суда г.Красноярска Бойко И.А., рассмотрев жалобу директора ООО «Магистраль» Сайко А.А. на постановление врио заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю Мариян В.Д. №18810524230405069735 от 05.04.2023г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.12 КоАП РФ в отношении ООО «Магистраль», ОГРН 1052464071142,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением врио заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю Мариян В.Д. №18810524230405069735 от 05.04.2023г. ООО «Магистраль» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.12 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в сумме 5000 рублей.

Согласно постановлению врио заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю Мариян В.Д. №18810524230405069735 от 05.04.2023г. ООО «Магистраль» в лице директора Сайко А.А. является собственником (владельцем) транспортного средства ПАЗ 320412-05, государственный регистрационный номер С 082НР124, водитель которого 03.04.2023г. в 12 часов 43 минуты по адресу пр.Красноярский рабочий, 38 в Ленинском районе г.Красноярска в нарушение пункта 6.2 ПДД РФ совершил проезд на запрещающий сигнал светофора, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.12 КоАП РФ, при этом ранее по постановлению №18810524221017064703 от 17.10.2022г. ООО «Магистраль» привлекалось к административной ответственности по ч.1 ст.12.12 КоАП РФ.

Не согласившись с постановлением директор ООО «Магистраль» Сайко А.А. обратился в суд с жалобой, в которой указал, что при фиксации правонарушения камерами в автоматическом режиме не учтено, что транспортное средство ПАЗ 320412-05, государственный регистрационный номер С 082НР124 по договору аренды №3-Маг от 06.04.2021г. передано во временное пользование ИП Патрину Н.Н. сроком до 08.04.2034 года для перевозки пассажиров и багажа, который осуществлял перевозки по городскому маршруту №3, просит постановление отменить и производство по делу прекратить.

В судебное заседание директор ООО «Магистраль» Сайко А.А. не явился, доверил представлять свои интересы представителю.

Защитник Резниченко А.С. в судебном заседании жалобу поддержал и пояснил, что ранее ООО «Магистраль» осуществляло перевозку пассажиров, в настоящее время автобус ПАЗ 320412-05, государственный регистрационный номер С 082НР124 по договору аренды от 08.04.2021г. передано в пользование ИП Патрину Н.Н. на срок до 08.04.2034г., что подтверждается договором аренды, лицензией, путевым листом о перевозке пассажиров по маршруту №3.

Проверив материалы дела, выслушав защитника и изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Частью 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (все нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения М.Т. к административной ответственности) предусмотрена административная ответственность за проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 указанного Кодекса и частью 2 данной статьи.

В соответствии с частью 3 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 указанной статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторным совершением административного правонарушения признается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 названного Кодекса.

Лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления (статья 4.6 указанного Кодекса).

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу 6.2 Правил дорожного движения круглые сигналы светофора имеют следующие значения: зеленый сигнал разрешает движение; зеленый мигающий сигнал разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло); желтый сигнал запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов; желтый мигающий сигнал разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности; красный сигнал, в том числе мигающий, запрещает движение. Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.

Пунктом 6.13 Правил при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

Согласно постановлению врио заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю Мариян В.Д. №18810524230405069735 от 05.04.2023г. ООО «Магистраль» в лице директора Сайко А.А. является собственником (владельцем) транспортного средства ПАЗ 320412-05, государственный регистрационный номер С 082НР124, водитель которого 03.04.2023г. в 12 часов 43 минуты по адресу пр.Красноярский рабочий, 38 в Ленинском районе г.Красноярска в нарушение пункта 6.2 ПДД РФ совершил проезд на запрещающий сигнал светофора, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.12 КоАП РФ, при этом ранее по постановлению №18810524221017064703 от 17.10.2022г. ООО «Магистраль» привлекалось к административной ответственности по ч.1 ст.12.12 КоАП РФ.

В подтверждение доводов о том, что принадлежащее ООО «Магистраль» транспортное средство ПАЗ 320412-05, государственный регистрационный номер С 082НР124 передано во временное пользование Патрину Н.Н. сроком до апреля 2034 года директором ООО «Магистраль» Сайко А.А. представлено в суд вместе с жалобой договор аренды транспортного средства №3-Маг от 06 апреля 2021 года, в соответствии с которым указанное в постановлении транспортное средство передано со дня подписания договора во временное пользование индивидуальному предпринимателю Патрину Н.Н.

Из объяснений представителя ООО «Магистраль» Резниченко С.А. следует, что транспортное средство ПАЗ 320412-05, государственный регистрационный номер С 082НР124 осуществляло перевозку пассажиров по маршруту №3 на основании путевого листа. Данные согласуются с содержащимися сведениями об автобусах лицензиата, приложенных к выданной Патрину Н.Н. лицензии на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и иных лиц автобусами от 30 декабря 2020 года, данными о включении в приказ от 09 апреля 2021 года в перечень таких автобусов указанного в обжалованном постановлении транспортного средства, данными представленного при настоящем рассмотрении дела выданного предпринимателем Патриным Н.Н. путевого листа.

При таких обстоятельствах, с учетом наличия в материалах дела доказательств нахождения в момент совершения административного правонарушения указанного в нем и принадлежащего ООО «Магистраль» на праве собственности транспортного средства в пользовании другого лица, жалоба ООО «Магистраль» подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление врио заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю Мариян В.Д. №18810524230405069735 от 05.04.2023г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.12 КоАП РФ в отношении ООО «Магистраль» ОГРН 1052464071142, отменить.

Производство по делу прекратить по основанию, предусмотренному п. 9 ч.1 ст.24.5 и ч.2 ст.2.6.1 КоАП РФ.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Красноярского краевого суда в течение 10 дней со дня его получения с подачей жалобы через Ленинский районный суд г.Красноярска.

Судья                                                                                            И.А. Бойко