Решение по делу № 2-118/2012 от 24.04.2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 24 апреля 2012 года                                                                          р.п. Карсун

            Мировой судья судебного участка №  2 Карсунского  административного района Ульяновской области Лапшова С.А.,

При секретаре Кручининой Е.М.,

 рассмотрев  гражданское  дело по иску  ОАО  «Сахо - Агро Ульяновск»  к Котов А.В.1  о взыскании денежных средств в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

            ООО «Сахо - Агро Ульяновск»   обратилось к мировому судье с иском  к Котов А.В.1 о   взыскании денежных средств   в порядке регресса. В обоснование заявленного требования указано, что   ответчик, управляя  автомашиной, принадлежащей «Сахо - Агро Ульяновск», совершил наезд на пешехода ОБЕЗЛИЧЕНОООО «Сахо Агро Ульяновск»  на основании решения  Карсунского районного суда   от 13 октября 2011 года выплатило  ОБЕЗЛИЧЕНО.  в качестве компенсации морального вреда  30000 рублей за вред здоровью, причиненный  действиями ответчика.   Кроме того, выплачены судебные расходы в сумме 5085 рублей.   В связи с чем, ссылаясь на ст. 1081 ГК РФ, просят взыскать с ответчика  в порядке регресса 35085 рублей. 

            В судебном заседании  представитель истца  Агафонова Д.В. поддержала заявленные требования в полном объеме, пояснив, что  Котов А.В.1  в момент причинения  вреда здоровью   ОБЕЗЛИЧЕНО., находился в трудовых отношениях  с  ООО «Сахо Агро Ульяновск», и с ним был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности.  

            Ответчик Котов А.В.1 в судебном заседании пояснил, что он не согласен с исковыми требованиями, поскольку не имеет  денежных средств.

            Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к  выводу, что  дело подлежит передаче на рассмотрение в другой суд.

            Согласно п.3 ч.1 ст. 33 ГПК РФ суд передает  дело на рассмотрение  другого суда, если  при рассмотрении  дела  в данном суде  выяснилось,   что оно было принято  к производству с нарушением   правил подсудности. 

            Как установлено в судебном заседании, спор между сторонами  затрагивает  вопрос  материальной ответственности   бывшего работника перед работодателем, что регулируется нормами  Трудового кодекса  РФ. 

            Однако, согласно ст. 23 ГПК РФ дела, возникающие из трудовых отношений, не подсудны мировому судье.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст. 33  ГПК РФ, мировой судья

        О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать дело иску ООО  «Сахо - Агро Ульяновск»  к Котов А.В.1  о взыскании денежных средств в порядке регресса на рассмотрение в Карсунский  районный суд Ульяновской области.

            На определение может быть  подана частная жалоба в Карсунский районный суд  Ульяновской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Мировой судья:                                                                                             С. А. Лапшова