Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1724/2024 от 16.04.2024

№ 2-1724/2024

УИД: 23RS0001-01-2023-001364-50

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

11.06.2024 года                                                            город – курорт Анапа

Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего                                            Топорцовой Е.Н.

при секретаре судебного заседания                         Григорян М.В.

    с участием:

    представителя истца ИП Торосян У.А. – Ермакова С.Ю., действующего на основании доверенности от <адрес>1 от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя ответчика Зарудней В.Ю. – Токаревой Е.В., действующей на основании доверенности от <адрес>4 от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ИП Торосян У. А. к Зарудней В. Ю. о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

ИП Торосян У.А. обратился в Анапский городской суд с исковым заявлением к Зарудней В.Ю. о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование требований указал, что Зарудняя В.Ю. обратилась в автосервис, в котором осуществляется оказание услуг ИП Торосян У.А. для ремонта автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № что подтверждается актами оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 18 957,50 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 21 602,50 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 410 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6 400 рублей. После окончания работ автомобиль выдан Зарудней В.Ю. ИП Торосян У.А. условия договора выполнены. Ответчиком Зарудней В.Ю. встречные обязательства не исполнены, сформировавшаяся задолженность в размере 50 790 рублей не погашена. Просит взыскать с ответчика задолженность по договору подряда в размере 57 370 рублей, проценты в размере 3 979,43 рублей, государственную пошлину в размер 2 040,48 рублей, почтовые расходы в размере 312,29 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 12 000 рублей.

До начала судебного разбирательства стороны пришли к мировому соглашению, проект которого представлен суду и приобщен к протоколу судебного заседания.

Представитель истца ИП Торосян У.А. – Ермаков С.Ю., действующий на основании доверенности от <адрес>1 от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании просил суд прекратить производство по гражданскому делу и утвердить мировое соглашение на условиях, изложенных в письменном тексте мирового соглашения. Указал, что последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

Представитель ответчика Зарудней В.Ю. – Токарева Е.В., действующая на основании доверенности от <адрес>4 от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании также просила суд прекратить производство по гражданскому делу и утвердить мировое соглашение на условиях, изложенных в письменном тексте мирового соглашения. Указала, что последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.

Истец ИП Торосян У.А., уведомленный надлежащим образом о дне, времени, месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, причин неявки суду не сообщил.

Ответчик Зарудняя В.Ю., уведомленная надлежащим образом о дне, времени, месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, причин неявки суду не сообщила.

Выслушав участников процесса, суд полагает, что ходатайство об утверждении мирового соглашения, достигнутого между сторонами в рамках настоящего гражданского дела, подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны вправе окончить дело мировым соглашением.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения сторонами суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14.1 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.153.8 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается судом.

Согласно ст.153.10 ГПК РФ мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело. Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения. Утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Поскольку условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, суд полагает возможным утвердить мировое соглашение, заключенное сторонами ИП Торосян У.А. и Зарудней В.Ю. о взыскании неосновательного обогащения, и производство по делу прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ИП Торосян У. А. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, ИНН №, ОГРН №) и Зарудней В. Ю. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>-<адрес>) по гражданскому делу по исковому заявлению ИП Торосян У. А. к Зарудней В. Ю. о взыскании неосновательного обогащения, по условиям которого:

Настоящее Мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со статьями 39, 153.8, 153.9 ГПК РФ на следующих условиях.

По настоящему Мировому соглашению ответчик обязуется выплатить истцу задолженность по договорам подряда в размере 57 370 рублей в следующие сроки:

ДД.ММ.ГГГГ – 5 000 рублей,

ДД.ММ.ГГГГ – 5 000 рублей,

ДД.ММ.ГГГГ – 5 000 рублей,

ДД.ММ.ГГГГ – 5 000 рублей,

ДД.ММ.ГГГГ – 5 000 рублей,

ДД.ММ.ГГГГ – 5 000 рублей,

ДД.ММ.ГГГГ – 5 000 рублей,

ДД.ММ.ГГГГ – 5 000 рублей,

ДД.ММ.ГГГГ – 5 000 рублей,

ДД.ММ.ГГГГ – 5 000 рублей,

ДД.ММ.ГГГГ – 5 000 рублей,

ДД.ММ.ГГГГ – 2 370 рублей.

Оплата производится любым способом, не запрещенным законодательством, в том числе перечислением денежных средств на личный банковский счет истца: расчетный счет №, наименоание банка: <данные изъяты>», ИНН/КПП №, БИК №, к/с 3№ в <данные изъяты>, зачислением через кассу наличных денежных средств, либо передачей наличных денежных средств.

По настоящему Мировому соглашению истец отказывается от остальной части исковых требований к ответчику, а также иных требований, вытекающих из данных правоотношений.

По настоящему Мировому соглашению ответчик отказывается от исковых требований к истцу о взыскании неосновательного обогащения в размере 149 930 рублей и государственной пошлины в размере 4 199 рублей, а также иных требований, вытекающих из данных правоотношений (п. 1 мирового соглашения от ДД.ММ.ГГГГ).

По настоящему Мировому соглашению стороны определили, что иные судебные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим гражданским делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла (п. 2 мирового соглашения от ДД.ММ.ГГГГ).

Стороны настоящего мирового соглашения подтверждают, что им известно о том, что в силу ст. 153.11 ГПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в в порядке и сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением. Мировое соглашение не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII ГПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение (п.3 мирового соглашения от ДД.ММ.ГГГГ).

Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой из сторон и Анапского городского суда. (п. 4 мирового соглашения от ДД.ММ.ГГГГ).

Стороны просят суд утвердить настоящее Мировое соглашение, а производство по делу прекратить. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением настоящего Мирового соглашения, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны (п.5 мирового соглашения от ДД.ММ.ГГГГ).

Настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст.221 ГПК РФ Сторонам разъяснены и понятны.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ИП Торосян У. А. к Зарудней В. Ю. о взыскании неосновательного обогащения,– прекратить.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья                                         Топорцова Е.Н.