Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1933/2024 (2-9341/2023;) ~ М-5003/2023 от 27.09.2023

Дело № 2-1933/2024

УИД 24RS0041-01-2023-005927-27

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 января 2024 года                        г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Корнийчук Ю.П.,

при секретаре Адамчуке Н.И.,

рассматривая в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску АО «Страховое общество газовой промышленности» в лице Красноярского филиала АО «СОГАЗ» к Иванову Дмитрию Ивановичу о расторжении договора, взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

АО «Страховое общество газовой промышленности» в лице Красноярского филиала АО «СОГАЗ» обратилось в суд с требованиями к Иванову Д.И. о расторжении договора страхования № 3717 IS 2191 от 11.07.2017, взыскании задолженности по оплате страховой премии в размере 201,24 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 6400 руб.

Требования мотивированы тем, что 11.07.2017 между АО «СОГАЗ» и Ивановым Д.И. заключен договор страхования № 3717 IS 2191 на основании заявления на ипотечное страхование от 11.07.2017 и в соответствии с Правилами страхования при ипотечном страховании от 09.01.2012.

Ответчик не исполнил обязанность по оплате страховой премии в период с 11.07.2023 по 29.12.2023 в связи с чем образовалась задолженность в размере 201,24 руб., которую истец просит взыскать с ответчика в судебном порядке.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, представитель АО «СОГАЗ» Нечепуренко А.А. представила письменное заявление об отказе от исковых требований, указав, что последствия отказа от требований, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, стороне истца понятны. В заявлении также просит осуществить возврат государственной пошлины, оплаченной по платежному поручению по № 24915 от 14.09.2023.

Ответчик Иванов Д.И., третье лицо на стороне истца АО «Газпромбанк» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили.

Исследовав материалы дела, суд считает, что производство по указанному гражданскому делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это
противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае,
если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или
утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым
одновременно прекращается производство по делу.

В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в
котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами,
о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Как следует из заявления, последствия отказа от заявленных требований в виде
недопущения повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, предусмотренные положениями ст.221 ГПК РФ, заявителю разъяснены и понятны.

При таких обстоятельствах, поскольку отказ истца от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ от иска, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению.

В соответствии с п. 3, 6 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Согласно абзацу второго подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов.

Согласно абз. 3 ч. 3 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, к заявлению о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины прилагаются подлинные платежные документы (в случае, если государственная пошлина уплачена в наличной форме) или копии платежных документов (в случае, если государственная пошлина уплачена в безналичной форме).

При подаче искового заявления АО «СОГАЗ» оплачена государственная пошлина в размере 6400 руб., что подтверждается платежным поручением № 24915 от 14.09.2023.

Принимая во внимание, что отказ от исковых требований принят судом, судья полагает необходимым удовлетворить заявление и возвратить АО «СОГАЗ» государственную пошлину, оплаченную по платежному поручению № 24915 от 14.09.2023, в размере 70% - 4480 руб.,

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 93, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску АО «Страховое общество газовой промышленности» в лице Красноярского филиала АО «СОГАЗ» к Иванову Дмитрию Ивановичу о расторжении договора, взыскании задолженности, в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возложить на Казначейство России (ФНС России) обязанность возвратить АО «СОГАЗ» государственную пошлину в размере 4480 руб., оплаченную по платежному поручению № 24915 от 14.09.2023.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска.

Копия верна.

Председательствующий                         Ю.П. Корнийчук