Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-621/2022 (2-5958/2021;) ~ М-6889/2021 от 16.12.2021

УИД 03RS0007-01-2021-009665-32

№ 2-621/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 января 2022 года        г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Оленичевой Е.А.,

при секретаре Ямалеевой Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску             ПАО «Банк Уралсиб» к Ефремовой Юлии Васильевне о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Банк Уралсиб» обратился в суд с иском к Ефремовой Ю.В. о взыскании кредитной задолженности, указав в обоснование иска, что < дата > между ПАО «Банк Уралсиб» (далее Банк) и заемщиком Ефремовой Ю.В. был заключен Кредитный договор .... Согласно условиям Кредитного договора Банком был предоставлен Заемщику кредит в размере 421000рублей путем перечисления денежных средств на счет Должника. Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 15.9%годовых, в сроки, установленные графиком (Приложение к Кредитному договору). Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету и/или банковским ордером (приложение к Заявлению). В течение срока действия Кредитного договора Заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные Кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь разделом 5 Кредитного договора, Истец < дата >. направил Ответчику уведомление (Заключительное требование) об изменение срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся Истцу, с требование погасить образовавшуюся задолженность в установленный в требовании срок. Однако Заемщик оставил требование Банка без удовлетворения. В соответствии с вышеизложенным по состоянию на < дата > задолженность Заемщика перед Банком составила 386980,80 руб., в т.ч.: по кредиту - 365076,50 руб., по процентам - 21105,11 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита - 385,56 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами - 413,63 руб. До момента обращения Истца в Суд Ответчик свои обязательства по погашению кредитне задолженности не исполнил.

В связи с чем, истец просит суд взыскать в пользу ПАО «Банк Уралсиб» с Ефремовой Ю.В. задолженность по Кредитному договору ... от < дата > в размере 386 980,80 руб., в том числе: задолженность по кредиту - 365 076,50 руб.; задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами - 21 105,11 руб.; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита - 385,56 руб.; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами - 413,63 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7069,81 руб.

Представитель истца ПАО «Банк Уралсиб» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом. В исковом заявлении содержится просьба истца о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, что согласно ст. 167 ГПК РФ позволяет суду рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик Ефремова Ю.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны. Судебные повестки направлялись судом по известному адресу места регистрации, однако судебные извещения адресатом не получены и возвращены в суд с отметкой «Истек срок хранения».

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением.

В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 г. N 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства решается с учетом требований статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду (ст. 2 ГПК РФ).

Согласно ст. 10 ГПК РФ не допускается злоупотребления правом гражданами. В силу ч. 2 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Исходя из принципа диспозитивности, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст. 1, 9 ГК РФ), а также исходя из принципа состязательности, суд вправе разрешить спор в отсутствие ответчика, уклонившегося от получения судебных повесток.

При таких обстоятельствах, ответчик Кфремова Ю.В. считается извещенной надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как то; передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу части 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, материалами дела подтверждено, что < дата > между ПАО «Банк Уралсиб» и заемщиком Ефремовой Ю.В. был заключен кредитный договор ..., по условиям которого ответчику был представлен кредит в размере 421 000 рублей, со сроком возврата по < дата > включительно, процентная ставка по кредитному договору составляет 15,90 % годовых.

Согласно условиям Договора, кредит предоставляется на потребительские цели, не связанные с осуществлением предпринимательской деятельность.

В соответствии с условиями кредитного договора ответчик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами.

Судом установлено, что < дата > Банк направил Заключительное требование о досрочном погашении задолженности.

В установленный банком срок ответчиком обязательства по погашению образовавшейся задолженности не исполнены.

Таким образом, истцом был соблюден досудебный порядок требования возврата задолженности по кредитному договору ... от < дата >.

Согласно расчету задолженность Ефремовой Ю.В. по состоянию на < дата > по кредитному договору ... от < дата > составляет 386 980,80 руб., в том числе: задолженность по кредиту - 365 076,50 руб.; задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами - 21 105,11 руб.; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита - 385,56 руб.; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами - 413,63 руб.

Указанный расчет не противоречит условиям кредитного договора, у суда сомнений не вызывает.

В силу ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Данных о погашении задолженности по договору в материалах дела не имеется и ответчиком не представлено.

При таком положении, требования Банка о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору ... от < дата > в размере 386 980,80 руб., в том числе: задолженность по кредиту - 365 076,50 руб.; задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами - 21 105,11 руб.; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита - 385,56 руб.; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами - 413,63 руб. подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В связи с рассмотрением данного дела истец понес судебные расходы по оплате госпошлины, которые, в силу положений ст. 98 ГПК РФ должны быть возмещены истцу ответчиком в размере 7069,81 руб., т.к. эти судебные расходы явились для истца вынужденными из-за неисполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору и эти расходы имеют документальное подтверждение.

Таким образом, с ответчика Ефремовой Ю.В. подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 7069,81 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к Ефремовой Юлие Васильевне о взыскании кредитной задолженности - удовлетворить.

Взыскать с Ефремовой Юлии Васильевны в пользу Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» задолженность по кредитному договору ... от < дата > в сумме 386980,80 руб., в том числе: задолженность по кредиту - 365 076,50 руб.; задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами - 21 105,11 руб.; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита - 385,56 руб.; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами - 413,63 руб.

Взыскать с Ефремовой Юлии Васильевны в пользу Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» расходы по уплате государственной пошлины в размере 7069,81 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан.

Судья         Е.А Оленичева