Решение по делу № 2-7/2022 от 20.01.2022

УИД 22МS0042-01-2022-000001-12

                                     Дело № 2-7/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 января 2022 года г. Алейск Алтайский край

Мировой судья судебного участка Алейского района Алтайского края Петрова Ю.В.,

при секретаре  Скопичевской А.Е.,

с участием истца Чурсина Н.И., ответчика Андрюшкина В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чурсина Николая Ивановича к Андрюшкину Вячеславу Викторовичу о возмещении ущерба и компенсации морального вреда в связи с причинением вреда здоровью преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Чурсин Н.И. обратился к мировому судье судебного участка Алейского района Алтайского края с иском к Андрюшкину В.В. о возмещении ущерба и компенсации морального вреда в связи с причинением вреда здоровью преступлением, указывая на то, что 12 августа 2021 года Андрюшкин В.В. совершил преступление, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 112 Уголовного кодекса Российской Федерации, а именно умышленное причинение средней тяжести вреда его здоровью. Приговором мирового судьи судебного участка Алейского района Алтайского края от 18 ноября 2021 года, вступившим в законную силу 30 ноября 2021 года, Андрюшкин В.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 112 Уголовного кодекса Российской Федерации. Согласно приговору, ответчик причинил ему следующие телесные повреждения: <ОБЕЗЛИЧЕНО>. В результате преступного поведения Андрюшкина В.В. причинен вред и его неимущественным правам, в том числе вред его жизни и здоровью. После преступных действий Андрюшкина В.В. ухудшилось его состояние здоровья, истец вынужден проходить лечение у кардиолога и невролога, принимать лекарства, назначенные врачами, ему предстоит долгое лечение и наблюдение у врачей. После действий Андрюшкина В.В. у него стали сильно болеть ноги, от этих болей он не может спать ночью. От преступных действий Андрюшкина В.В. истец испытал и испытывает физические и нравственные страдания, размер компенсации морального вреда оценивает в 100000 рублей.

Истец Чурсин Н.И. просит взыскать с Андрюшкина В.В. в его пользу денежные средства в размере 5661 рубль 75 копеек в качестве возмещения ущерба, причиненного преступлением, а также в счет компенсации морального вреда 100000 рублей и судебные расходы за услуги представителя в размере 4000 рублей.

В судебном заседании истец Чурсин Н.И. исковые требования поддержал в полном объеме, пояснил, что просит взыскать с Андрюшкина В.В. в его пользу в качестве материального ущерба денежные средства в размере 5661 рубль 75 копеек за лечение и компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей в связи с причинением вреда здоровью преступлением, не возражал относительно передачи гражданского дела по подсудности в Алейский городской суд Алтайского края.

В судебном заседании ответчик Андрюшкин В.В. исковые требования не признал, не возражал относительно передачи гражданского дела по подсудности в Алейский городской суд Алтайского края.

Выслушав пояснения истца Чурсина Н.И., ответчика Андрюшкина В.В., исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам.

Конституцией Российской Федерации (часть 1 статьи 46) каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

   В силу статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Статьей 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определен перечень гражданских дел, которые мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции.

Согласно части 1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела: о выдаче судебного приказа (пункт 1); о расторжении брака, если между супругами отсутствует спор о детях (пункт 2); о разделе между супругами совместно нажитого имущества при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей (пункт 3); по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей (пункт 4); по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей (пункт 5).

Согласно статье 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 данного кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

Из содержания приведенных норм права следует, что подсудность гражданских дел районному суду как суду первой инстанции определена императивными нормами гражданского процессуального законодательства. К ней относятся все гражданские дела за исключением специально поименованных категорий дел, подсудных иным судам, в том числе мировым судьям.

Исходя из правил родовой подсудности дела о возмещении вреда при причинении вреда здоровью не включены в перечень дел, подсудных мировому судье (статья 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Эта категория дел связана с охраной неимущественных благ гражданина, а именно с защитой его жизни и здоровья. Иски о компенсации морального вреда могут рассматриваться мировым судьей лишь в случаях, когда требование о компенсации морального вреда производно от имущественного требования, подсудного мировому судье.

В пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года № 1 «О применении судами законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» разъяснено, что в силу пункта 1 части 1 статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дела по спорам о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, подведомственны судам общей юрисдикции. Указанные дела, в том числе о компенсации морального вреда при причинении вреда жизни или здоровью гражданина, в соответствии со статьями 23, 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подсудны районным судам.

Компенсация морального вреда может иметь как собственную правовую природу (быть способом защиты неимущественных прав или других нематериальных благ), так и вытекать из основных требований. Если требование о компенсации морального вреда является средством защиты неимущественного права либо другого нематериального блага (жизни, здоровья, чести, достоинства), то дело по такому требованию в силу статьи 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подсудно районному суду, поскольку дела о защите неимущественных прав и других нематериальных благ не указаны в статье 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определяющей подсудность дел мировым судьям. Если требования о компенсации морального вреда вытекают из нарушений имущественных прав истца, подсудность требований о компенсации морального вреда определяется подсудностью основного иска, в рамках которого оно заявлено.

Как усматривается из искового заявления и установлено в судебном заседании, истцом Чурсиным Н.И. заявлены требования о взыскании денежных средств в размере 5661 рубль 75 копеек за лечение в качестве материального ущерба и компенсации морального вреда в размере 100000 рублей в связи с причинением вреда здоровью преступлением. В данном случае требование Чурчина Н.И. о компенсации морального вреда не является производным от основного требования, а является самостоятельным требованием, средством защиты неимущественного права, которое не производно от иска о взыскании ущерба за лечение, причиненного здоровью гражданина.

При указанных обстоятельствах, мировой судья приходит к выводу о том, что настоящее гражданское дело иску Чурсина Н.И. к Андрюшкину В.В. о возмещении ущерба и компенсации морального вреда в связи с причинением вреда здоровью преступлением, не подсудно мировому судье судебного участка Алейского района Алтайского края и было принято к производству мирового судьи судебного участка Алейского района Алтайского края с нарушением правил подсудности.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности

При указанных обстоятельствах, мировой судья считает необходимым передать гражданское дело по иску Чурсина Николая Ивановича к Андрюшкину Вячеславу Викторовичу о возмещении ущерба и компенсации морального вреда в связи с причинением вреда здоровью преступлением на рассмотрение по подсудности в Алейский городской суд Алтайского края.Руководствуясь статьями 23, 33 частью 2 пунктом 3, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

            Гражданское дело № 2-7/2022 по иску Чурсина Николая Ивановича к Андрюшкину Вячеславу Викторовичу о возмещении ущерба и компенсации морального вреда в связи с причинением вреда здоровью преступлением передать на рассмотрение по подсудности в Алейский городской суд Алтайского края.

На определение может быть подана частная жалоба в Алейский городской суд Алтайского края через мирового судью судебного участка Алейского района Алтайского края в течение 15 дней со дня его вынесения.

                                   Мировой судья                                 Ю.В. Петрова