Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4148/2022 от 24.10.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 декабря 2022 года г. Чехов

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Геберт Н.В.

при секретаре Митрофанове М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4148/22 по иску Пинчука Сергея Владимировича к ГБУЗ МО «Московская областная станция скорой медицинской помощи», САО «Ресо-Гарантия» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Пинчук С.В. обратился в суд с иском к ответчикам к ГБУЗ МО «Московская областная станция скорой медицинской помощи», САО «Ресо-Гарантия» о взыскании солидарно с ответчиков в пользу истца ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 124163,64 руб.; компенсации морального вреда в размере 50000 руб.; с СПАО «Ресо-Гарантия» штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от суммы, присужденной судом; судебных расходов.

Судом в судебном заседании на обсуждение сторон поставлен вопрос об оставлении иска Пинчука С.В. без рассмотрения в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора по ходатайству представителя ответчика ГБУЗ МО «Московская областная станция скорой медицинской помощи».

В судебном заседании представитель истца Пинчука С.В. по доверенности Курбатов А.Г. возражал против указанного ходатайства. Пояснил, что после отказа от ДД.ММ.ГГГГ службы финансового уполномоченного в принятии к рассмотрению обращения представителя Курбатова А.Г., истец в службу финансового уполномоченного по вопросу страховой выплаты в связи с ДТП не обращался.

Заслушав пояснения представителя истца, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз. 2 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Согласно ч. 2 ст. 15 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» потребитель финансовых услуг вправе заявить в судебном порядке требования о взыскании денежных сумм в размере, не превышающем 500 тысяч рублей, с финансовой организации, включенной в реестр, указанный в статье 29 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ, а также требования, вытекающие из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в случаях, предусмотренных статьей 25 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ.

В силу ч. 2 ст. 25 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 Федерального закона от 04.06.2018 « 123-ФЗ, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случая непринятия финансовым уполномоченным решения по обращению по истечении предусмотренного частью 8 статьи 20 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ срока рассмотрения обращения и принятия по нему решения.

Обращение к финансовому уполномоченному является обязательным, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

В свою очередь, как следует из материалов дела, истец обратился в суд с иском ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, минуя стадию досудебного урегулирования с финансовым уполномоченным.

В разъяснениях Верховного Суда РФ от 18.03.2020 г. по вопросам, связанным с применением Федерального закона от 4 июня 2018 г. № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» указано, что поскольку нормы об обязательном досудебном порядке регулируют процессуальные правоотношения, то к ним применяются положения части 3 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о действии процессуального закона по времени.

Согласно ч. 3 ст. 1 ГПК РФ гражданское судопроизводство ведется в соответствии с федеральными законами, действующими во время рассмотрения и разрешения гражданского дела, совершения отдельных процессуальных действий или исполнения судебных постановлений (судебных приказов, решений суда, определений суда, постановлений президиума суда надзорной инстанции), постановлений других органов.

Поскольку на момент обращения истца с иском в суд действовал Закон от 04.06.2018 № 123-ФЗ, постольку истец был обязан изначально обратиться к финансовому уполномоченному, прежде чем подавать исковое заявление в суд.

Между тем, истцом не представлено доказательств соблюдения установленного Федеральным законом от 04.06.2018 № 123-ФЗ обязательного досудебного порядка урегулирования спора путем обращения к финансовому уполномоченному, несмотря на соответствие искового заявления Пинчука С.В. критериям, установленным ч. 2 ст. 15 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ, в связи с чем на основании абз. 2 ст. 222 ГПК РФ исковое заявление по настоящему делу подлежит оставлению без рассмотрения.

В силу ч. 2 ст. 16 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ финансовая организация обязана рассмотреть заявление потребителя финансовых услуг и направить ему мотивированный ответ об удовлетворении, частичном удовлетворении или отказе в удовлетворении предъявленного требования: 1) в течение пятнадцати рабочих дней со дня получения заявления потребителя финансовых услуг в случае, есди указанное заявление направлено в электронной форме по стандартной форме, которая утверждена Советом Службы, и если со дня нарушения прав потребителя финансовых услуг прошло не более ста восьмидесяти дней; 2) в течение тридцати дней со дня получения заявления потребителя финансовых услуг в иных случаях.

Из вышеуказанных норм следует, что лицо, намеренное воспользоваться правом на страховое возмещение, обязано направить страховщику заявление на страховое возмещение, обязано направить страховщику заявление на страховое возмещение. При несогласии с результатом рассмотрения страховщиком указанного заявления потерпевший должен направить страховщику заявление в соответствии с Федеральным законом от 04.06.2018 № 123-ФЗ, а после обратиться к финансовому уполномоченному и получить его решение.

Согласно материалам дела, ДД.ММ.ГГГГ в службу финансового уполномоченного обратился представитель Пинчука С.В. Курбатов А.Г. в отношении САО «Ресо-Гарантия».

ДД.ММ.ГГГГ Уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций Максимовой С.В. в адрес Курбатова А.Г. направлено уведомление об отказе в принятии обращения к рассмотрению от ДД.ММ.ГГГГ ввиду того, что Курбатов А.Г. не является потребителем финансовых услуг по смыслу Закона № 123-ФЗ, а также лицом, которому уступлено право требования потребителя финансовых услуг.

Таким образом, из представленных документов следует, что заявление, поданное представителем истца Курбатовым А.Г. финансовому омбудсмену, не было рассмотрено в связи с некорректным составлением заявления, что не может быть расценено как надлежащее исполнение обязательного досудебного порядка разрешения спора.

Положениями ч. 4 ст. 16 Федерального закона от 4 июня 2018 № 123 «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» предусмотрено, что потребитель финансовых услуг вправе направить обращение финансовому уполномоченному после получения ответа финансовой организации либо в случае неполучения ответа финансовой организации по истечении соответствующих сроков рассмотрения финансовой организацией заявления потребителя финансовых услуг, установленных ч. 2 настоящей статьи.

По результатам рассмотрения обращения финансовый уполномоченный принимает решение о его полном или частичном удовлетворении или об отказе в его удовлетворении.

Между тем, какого-либо решения финансовым уполномоченным по обращению Пинчука С.В. в отношении САО «Ресо-Гарантия» по вопросу выплаты страхового возмещения не принималось.

Из разъяснений Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 18.03.2020 по вопросам, связанным с применением Федерального закона от 04 июня 2018 года № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», следует, что с 1 июня 2019 года действует обязательный досудебный порядок урегулирования споров между гражданами и страховыми организациями в рамках правоотношений по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств, указанные правила следуют из положений пункта 2 статьи 15, части 1, 2 статьи 25, части 5 статьи 32 Федерального закона от 04 июня 2018 года № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг».

При таких обстоятельствах, суд полагает, что исковые требования Пинчука С.В. подлежат оставлению без рассмотрения в связи с несоблюдением обязательного порядка урегулирования спора.

На основании изложенного, руководствуясь абз. 2 ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Пинчука Сергея Владимировича к ГБУЗ МО «Московская областная станция скорой медицинской помощи», САО «Ресо-Гарантия» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов оставить без рассмотрения.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение 15 дней.

Председательствующий: Н.В. Геберт