Решение по делу № 5-368/2015 от 10.04.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 апреля 2015 года                                                                                  г. Ульяновск

Мировой судья судебного участка № 4 Заволжского судебного района г. Ульяновска Зинин А.Н., изучив материал об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ в отношении <ФИО1>,

УСТАНОВИЛ:

Мировому судье судебного участка № 4 Заволжского судебного района г. Ульяновска поступил протокол об административном правонарушении АП-73 № 023435 от 10.04.2015 года, составленный инспектором ОУФМС России по Ульяновской области в Заволжском районе г. Ульяновска в отношении <ФИО1>, по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

В соответствии с ч.4 ст. 29.6 КоАП РФ дело об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест либо административное выдворение, рассматривается в деньполучения протоколаоб административном правонарушении и других материалов дела,

В то же время согласно ч.3 ст. 25.1 при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест или административное выдворение за пределы Российской Федерации иностранного гражданина либо лица без гражданства, присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным.

Согласно постановления п. 23.4 пленума Верховного Суда РФ « О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса российской федерации об административных правонарушениях» № 5 от 24.03.2005 года, следует иметь в виду, что дела об административных правонарушениях, влекущих наказание в виде административного ареста, административного выдворения за пределы Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства либо обязательных работ, согласно части 3 статьи 25.1 КоАП РФ должны рассматриваться в присутствии лица, в отношении которого ведется производство по такому делу. (п. 23.4 введен Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 N 40)

Соболева Н.А. административному задержанию не подвергалась, протокол об административном правонарушении поступил мировому судье по почте. Соболева Н.А. к мировому судье не доставлялась и сама в судебное заседание не явилась.

При таких обстоятельствах мировой судья не вправе принимать решение о рассмотрении поступившего протокола об административном правонарушении в отсутствии Соболева Н.А. поскольку это влечет нарушение требований закона.

Руководствуясь п. 4 ст. 29.4, ч.3 ст. 25.1, ч.3 ст. 29.6 КоАП РФ мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить материал об административном правонарушении в отношении <ФИО1> в орган составивший протокол - ОУФМС России по Ульяновской области в Заволжском районе г. Ульяновска для устранения недостатков.

Определение может быть обжаловано лицом, привлекаемом к административной ответственности и опротестовано прокурором Заволжского района г. Ульяновска в Заволжский районный суд г. Ульяновска в течение 10 суток со дня получения копии определения.

Мировой судья: <ФИО2>Зинин А.Н.