Решение по делу № 1-44/2020 от 30.10.2020

Дело № 1-44/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

30 октября 2020 года                                                                                с. Усть-Кан

Мировой судья судебного участка Усть-Канского района Республики Алтай Немзоров Ю.В., при секретаре судебного заседания Бабаковой Б.Н., с участием: государственного обвинителя прокуроры Усть-Канского района Республики Алтай Тадышева А.А.; - обвиняемого Ч.С.И., - защитника - адвоката Чамаева А.А., *- потерпевшей О.А.Н.

при проведении закрытого предварительного слушания по уголовному делу в отношении

Ч.С.И., *,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

У С Т А Н О В И Л:

Ч.С.И. совершил угрозу убийством, в отношении потерпевшей О.А.Н. при следующих обстоятельствах.

25 сентября 2020 года около 16 часов 30 минут в помещении дома № * по ул. * в с. * у Ч.С.И., находившегося в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры с гр. О.А.Н. возник умысел, направленный на угрозу убийством последней. Осуществляя свой преступный умысел, с целью запугать О.А.Н. и вызвать у нее чувство тревоги и страха за свою жизнь, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, нанес со спины один удар ладонью правой руки в область шеи О.А.Н. От данного удара она упала на пол, далее, продолжая свой преступный умысел, Ч.С.И. схватил О.А.Н. за правое плечо, перевернул её спиной к полу, своей левой рукой схватил потерпевшую за горло и стал душить, сдавливая ей горло, при этом умышленно высказал в адрес последней слова угрозы убийством: «Убью!».

Высказанную угрозу о лишении жизни О.А.Н. восприняла реально и опасалась её осуществления, так как Ч.С.И. превосходит ее физически, был агрессивно настроен по отношению к ней, находился в состоянии алкогольного опьянения и в подтверждении реальности своей угрозы убийством умышленно душил её, то есть имелись достаточные основания опасаться осуществления этой угрозы.

В судебном заседании потерпевшая О.А.Н. обратилась с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого Ч.С.И. в связи с примирением, поскольку обвиняемый с ней примирился, загладил перед ней причинённый вред путём принесения извинения и она его простила.

Обвиняемый Ч.С.И. выразил свое согласие с прекращением уголовного дела в связи с примирением сторон, подтвердил, что последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию ему разъяснены, написал соответствующее заявление.

Заслушав обвиняемого, защитника, полагавших возможным дело производством прекратить в связи с примирением сторон, государственного обвинителя, возражавшего в прекращении дела за примирением сторон, а также учитывая то, что Ч.С.И. *, совершил преступление небольшой тяжести, причиненный преступлением вред полностью возместил, суд находит необходимым уголовное дело в отношении Ч.С.И. по ч. 1 ст. 119 УК РФ в соответствие со ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ прекратить в связи с примирением сторон.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют. Гражданский иск не заявлен.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 настоящего Кодекса, взысканию с подсудимого не подлежат

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 239, 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Ч.С.И., обвиняемого по ч. 1 ст. 119 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Ч.С.И. отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют. Процессуальные издержки взысканию не подлежат. Гражданский иск не заявлен.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Усть-Канский районный суд Республики <АДРЕС> через мирового судью.

Стороны вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Если стороны заявят о своем желании присутствовать при рассмотрении жалобы или представления на постановление, то об этом указывается в апелляционной жалобе, либо в возражении на представление, жалобу.

Мировой судья                                                                           Ю.В. Немзоров