Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-344/2023 от 01.08.2023

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Смоленск 29 ноября 2023 года

Заднепровский районный суд г. Смоленска в составе председательствующего судьи Новикова Р.В.,

при секретаре Суворовой П.И.,

с участием:

государственного обвинителя Кузнецова А.И., а также Афанасьева А.Д., Шкуратовой Т.В.,

подсудимого Седова С.А.,

защитника (адвоката) Яснова А.Н.,

рассмотрев уголовное дело в отношении:

Седова С.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гр-на РФ, имеющего высшее образование, не женатого, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 291 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Седов С.А. совершил дачу взятки должностному лицу через посредника за совершение заведомо незаконных действий, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ (не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено) к Седову С.А. обратился его знакомый (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с заключением с ним досудебного соглашения о сотрудничестве; привлекаемого по выделенному делу за посредничество во взяточничестве; далее по тексту - Посредник), действовавший в интересах должностного лица - руководителя контрактной службы ФГБОУ ВО СГМУ Минздрава России (уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство в связи с заключением с ней досудебного соглашения о сотрудничестве; привлекаемой по выделенному делу за получение взятки; далее по тексту - Взяткополучатель), и, находясь на участке местности с координатами 54.795141 северной широты, 32.031129 восточной долготы, возле здания, расположенного по <адрес>, предложил заключить договор между ФГБОУ ВО СГМУ Минздрава России и ИП «Седовым С.А.» на изготовление, поставку и установку офисной мебели для нужд ФГБОУ ВО СГМУ Минздрава России по адресу: <адрес>, а также дальнейшее сотрудничество путем заключения иных договоров по изготовлению, поставке и установке офисной мебели. На что Седов С.А. дал свое согласие, но предложил заключать договоры от имени ИП «ФИО11» в лице ФИО11, не осведомленного о преступных намерениях Седова С.А. и Посредника. При этом Посредник сообщил, что заключение договора между ФГБОУ ВО СГМУ Минздрава России и ИП «ФИО11» на изготовление, поставку и установку офисной мебели для нужд ФГБОУ ВО СГМУ Минздрава России в <адрес> возможно только на условиях передачи взятки в виде денег должностным лицам ФГБОУ ВО СГМУ Минздрава России, от имени которых и в чьих интересах Посредник действует и в чьи полномочия входит решение вопроса о заключении договоров на выполнение различного вида работ или оказание услуг, которая будет составлять 10 % от цены (суммы) заключаемого договора и должна быть передана после поступления на расчетный счет ИП «ФИО11» денежных средств в качестве оплаты за выполненные по условиям договора услуги (оказанные работы).

Кроме этого, Посредник сообщил, что может посодействовать заключению иных договоров с ФГБОУ ВО СГМУ Минздрава России на аналогичных условиях, то есть на условиях передачи взятки по каждому заключенному договору, что предполагало заведомо незаконное действия по заключению контрактов со стороны должностных лиц ФГБОУ ВО СГМУ Минздрава России, поскольку противоречит положениям ст.ст. 22, 24 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», согласно которым заказчик при осуществлении закупок использует конкурентные способы определения поставщиков, в то время как передача взятки за обеспечение заключения договоров с ИП «ФИО11» исключало возможный выбор ФГБОУ ВО СГМУ Минздрава России иного поставщика аналогичных работ (услуг) с возможными более выгодными для ФГБОУ ВО СГМУ Минздрава России условиями (с меньшей стоимостью работ (услуг).

Предлагая вышеуказанные условия Седову С.А., Посредник действовал по согласованию и в интересах Взяткополучателя, которая являлась супругой Посредника и занимала должность руководителя контрактной службы ФГБОУ ВО СГМУ Минздрава России, то есть являлась должностным лицом, в чьи полномочия входило решение вопроса о выборе поставщика товаров, работ и (или) услуг и обеспечение заключение договоров (контрактов) от имени ФГБОУ ВО СГМУ Минздрава России. В свою очередь, Посредник, действуя в интересах Взяткополучателя, занимался поиском поставщиков товаров, работ и (или) услуг, готовых на условиях передачи взятки Взяткополучателю заключать договоры (контракты) с ФГБОУ ВО СГМУ Минздрава России.

В ходе состоявшегося разговора Посредника и Седова С.А., в октябре 2019 года (не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено) на участке местности с координатами 54.795141 северной широты, 32.031129 восточной долготы возле здания, расположенного по адресу: <адрес>, у Седова С.А. возник преступный умысел, направленный на дачу взятки в виде денег через Посредника должностному лицу за заведомо незаконные действия, то есть передать взятку должностному лицу ФГБОУ ВО СГМУ Минздрава России, в чьи полномочия входит решение вопроса о заключении договора с той или иной организацией без проведения мониторинга рынка по оказанию услуг аналогичного характера и не принятию мер по выбору наиболее выгодного поставщика данного вида работ (услуг), то есть за заведомо незаконные действия со стороны должностных лиц ФГБОУ ВО СГМУ Минздрава России, в крупном размере.

Седов С.А., проявляя явную заинтересованность в предложении Посредника, желая заключения договоров ФГБОУ ВО СГМУ Минздрава России на продолжительной основе с ИП «ФИО11», в лице ФИО11, не осведомленного о преступных намерениях Седова С.А. и Посредника, дал свое согласие на передачу взятки должностному лицу ФГБОУ ВО СГМУ Минздрава России через Посредника в размере 10 % от цены (суммы) договоров за обеспечение заключения договоров с ИП «ФИО11» без выбора иного поставщика с меньшей стоимостью аналогичного вида выполняемых работы (предоставляемых услуг), то есть в нарушение Федерального закона №223-Ф3 от 18.07.2011 «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц», ст. 34 Конституции РФ, регламентирующей недопущение деятельности, направленной на недобросовестную конкуренцию, положений ст.ст. 22, 24 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

При этом Посредник сообщил Седову С.А., что в целях обеспечения заключения договоров (контрактов) ИП «ФИО11» с ФГБОУ ВО СГМУ Минздрава России по договорам, где цена (сумма) будет превышать 100 000 рублей, ему необходимо самостоятельно подготовить коммерческие предложения от имени ИП «ФИО11» и иных субъектов предпринимательской деятельности в количестве не менее двух, о возможности оказания вышеназванных услуг (выполнения работ) для нужд ФГБОУ ВО СГМУ Минздрава России, в которых указать сумму заведомо выше, нежели в коммерческом предложении ИП «ФИО11», на что Седов С.А. дал свое согласие, а в договорах с ценой до 100 000 рублей, Седову С.А. для заключения договора (контракта) достаточно предоставить одно коммерческое предложение от ИП «ФИО11».

Далее, Посредник, получив согласие Седова С.А. на передачу взятки в размере 10 % от цены (суммы) заключаемого ФГБОУ ВО СГМУ Минздрава России договора с ИП «ФИО11», в октябре 2019 года (не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено) предоставил последнему, полученное от Взяткополучателя техническое задание с указанием вида товаров для нужд ФГБОУ ВО СГМУ Минздрава России.

После этого Седов С.А., действуя согласно ранее достигнутой договоренности с Посредником, реализуя свой преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу ФГБОУ ВО СГМУ Минздрава России Взяткополучателю, являющейся руководителем контрактной службы ФГБОУ ВО СГМУ Минздрава России, в чьи полномочия согласно должностной инструкции входило руководство работой специалистов контрактной службы по: п.3.7.1 - разработке плана закупок, подготовки изменений в план закупок, размещению в единой информационной системе плана закупок и внесенных в него изменений, п. 3.7.2 - определению и обоснованию начальной (максимальной) цены договора, п.3.7.3 - выбору способа определения поставщика (подрядчика, исполнителя), п. 3.7.7 - обеспечению заключения гражданско-правовых договоров, п. 3.9 - организует осуществление закупок, в том числе заключение контрактов, п. 3.14 - осуществляет определение поставщиков (подрядчиков, исполнителей) при осуществлении закупки у единственного поставщика (подрядчика, исполнителя), через посредника в крупном размере, за заведомо незаконные действия, выражающиеся в обеспечении заключения договоров (контрактов) от имени ФГБОУ ВО СГМУ Минздрава России по изготовлению, поставке и установке офисной мебели, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес> (более точные место и время не установлены) из личной корыстной заинтересованности и желания получения в последующем материального вознаграждения, как для себя лично, так и в виде коммерческой прибыли для ИП «ФИО11», подготовил, подписал и предал Посреднику, а также в контрактную службу ФГБОУ ВО СГМУ Минздрава России, коммерческие предложения от имени ИП «Свидетель №9», ИП «Седов С.А.», ИП «Свидетель №6», ИП «ФИО12», которые не были осведомлены о противоправной деятельности Седова С.А., а также от ИП «ФИО11», в которых Седовым С.А. указывалась наименьшая цена (сумма) оказания услуг или предоставления товаров для нужд ФГБОУ ВО СГМУ Минздрава России, в связи с чем, были созданы необходимые условия для обеспечения заключения договора между ФГБОУ ВО СГМУ Минздрава России и ИП «ФИО11» при цене (сумме) договора свыше 100 000 рублей, как наиболее выгодного поставщика необходимых услуг (выполнения работ) с точки зрения наименьшей стоимости оказания услуг (выполнения работ).

В результате, ФГБОУ ВО СГМУ Минздрава России с ИП «ФИО11» заключены договоры, предметом которых являлся изготовление, поставка и установка офисной мебели ФГБОУ ВО СГМУ Минздрава России:

-договор б/н от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 86 800 рублей;

-договор б/н от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 99 960 рублей;

-договор 134 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 596 352 рублей;

-договор б/н от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 67 320 рублей;

-договор б/н от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 99 240 рублей;

-договор б/н от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 99 920 рублей;

-договор 348 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 698 860 рублей;

-договор б/н от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 8 270 рублей;

-договор б/н от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 21 000 рублей;

-договор 376 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 42 700 рублей;

-договор 545 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 149 910 рублей;

-договор 553 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 156 020 рублей;

-договор 119 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 147 900 рублей;

-договор б/н от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 24 500 рублей;

-договор 181 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 230 755 рублей;

-договор 348 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 188 560 рублей;

-договор 366 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 51 200 рублей;

-договор 390 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 199 820 рублей;

-договор 403 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 43 018 рублей;

-договор 514 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 132 920 рублей;

-договор 600 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 58 260 рублей;

-договор 541 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 161 276 рублей;

-договор 496 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 17 800 рублей;

-договор 570 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 61 970 рублей;

-договор 644 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 502 065 рублей;

-договор б/н от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 75 966 рублей.

По окончании исполнения указанных договоров, на расчетный счет ИП «ФИО11» №, открытый в Ярославском филиале ПАО «Промсвязьбанк» <адрес> за оказанные услуги и поставку товара ФГБОУ ВО СГМУ Минздрава России поступили денежные средства по вышеуказанным договорам, согласно платежным поручениям:

- платежное поручение №, от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому на расчетный счет ИП «ФИО11» №, открытый в Ярославском филиале ПАО «Промсвязьбанк» <адрес> от ФГБОУ ВО СГМУ Минздрава России по договору № б/н от ДД.ММ.ГГГГ поступила оплата в сумме 86 800, 00 рублей;

- платежное поручение №, от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому на расчетный счет ИП «ФИО11» №, открытый в Ярославском филиале ПАО «Промсвязьбанк» <адрес> от ФГБОУ ВО СГМУ Минздрава России по договору № от ДД.ММ.ГГГГ поступила оплата в сумме 596 052, 00 рублей;

- платежное поручение №, от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому на расчетный счет ИП «ФИО11» №, открытый в Ярославском филиале ПАО «Промсвязьбанк» <адрес> от ФГБОУ ВО СГМУ Минздрава России по договору № от ДД.ММ.ГГГГ поступила оплата в сумме 300, 00 рублей;

- платежное поручение №, от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому на расчетный счет ИП «ФИО11» №, открытый в Ярославском филиале ПАО «Промсвязьбанк» <адрес> от ФГБОУ ВО СГМУ Минздрава России по договору № от ДД.ММ.ГГГГ поступила оплата в сумме 75 000, 00 рублей;

- платежное поручение №, от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому на расчетный счет ИП «ФИО11» №, открытый в Ярославском филиале ПАО «Промсвязьбанк» <адрес> от ФГБОУ ВО СГМУ Минздрава России по договору № от ДД.ММ.ГГГГ поступила оплата в сумме 623 860, 00 рублей;

- платежное поручение №, от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому на расчетный счет ИП «ФИО11» №, открытый в Ярославском филиале ПАО «Промсвязьбанк» <адрес> от ФГБОУ ВО СГМУ Минздрава России по договору № от ДД.ММ.ГГГГ поступила оплата в сумме 42 700, 00 рублей;

- платежное поручение №, от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому на расчетный счет ИП «ФИО11» №, открытый в Ярославском филиале ПАО «Промсвязьбанк» <адрес> от ФГБОУ ВО СГМУ Минздрава России по договору № от ДД.ММ.ГГГГ поступила оплата в сумме 149 910, 00 рублей;

- платежное поручение №, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на расчетный счет ИП «ФИО11» №, открытый в Ярославском филиале ПАО «Промсвязьбанк» <адрес> от ФГБОУ ВО СГМУ Минздрава России по договору № от ДД.ММ.ГГГГ поступила оплата в сумме 156 020, 00 рублей;

- платежное поручение №, от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому на расчетный счет ИП «ФИО11» №, открытый в Ярославском филиале ПАО «Промсвязьбанк» <адрес> от ФГБОУ ВО СГМУ Минздрава России по договору № от ДД.ММ.ГГГГ поступила оплата в сумме 147 900, 00 рублей;

- платежное поручение №, от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому на расчетный счет ИП «ФИО11» №, открытый в Ярославском филиале ПАО «Промсвязьбанк» <адрес> от ФГБОУ ВО СГМУ Минздрава России по договору № от ДД.ММ.ГГГГ поступила оплата в сумме 230 755, 00 рублей;

- платежное поручение №, от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому на расчетный счет ИП «ФИО11» №, открытый в Ярославском филиале ПАО «Промсвязьбанк» <адрес> от ФГБОУ ВО СГМУ Минздрава России по договору № от ДД.ММ.ГГГГ поступила оплата в сумме 188 560, 00 рублей;

- платежное поручение №, от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому на расчетный счет ИП «ФИО11» №, открытый в Ярославском филиале ПАО «Промсвязьбанк» <адрес> от ФГБОУ ВО СГМУ Минздрава России по договору № от ДД.ММ.ГГГГ поступила оплата в сумме 51 200, 00 рублей;

- платежное поручение №, от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому на расчетный счет ИП «ФИО11» №, открытый в Ярославском филиале ПАО «Промсвязьбанк» <адрес> от ФГБОУ ВО СГМУ Минздрава России по договору № от ДД.ММ.ГГГГ поступила оплата в сумме 199 820, 00 рублей;

- платежное поручение №, от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому на расчетный счет ИП «ФИО11» №, открытый в Ярославском филиале ПАО «Промсвязьбанк» <адрес> от ФГБОУ ВО СГМУ Минздрава России по договору № от ДД.ММ.ГГГГ поступила оплата в сумме 3 376, 00 рублей;

- платежное поручение №, от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому на расчетный счет ИП «ФИО11» №, открытый в Ярославском филиале ПАО «Промсвязьбанк» <адрес> от ФГБОУ ВО СГМУ Минздрава России по договору № от ДД.ММ.ГГГГ поступила оплата в сумме 39 642, 00 рублей;

- платежное поручение №, от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому на расчетный счет ИП «ФИО11» №, открытый в Ярославском филиале ПАО «Промсвязьбанк» <адрес> от ФГБОУ ВО СГМУ Минздрава России по договору № от ДД.ММ.ГГГГ поступила оплата в сумме 132 920, 00 рублей;

- платежное поручение №, от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому на расчетный счет ИП «ФИО11» №, открытый в Ярославском филиале ПАО «Промсвязьбанк» <адрес> от ФГБОУ ВО СГМУ Минздрава России по договору № от ДД.ММ.ГГГГ поступила оплата в сумме 58 260, 00 рублей;

- платежное поручение №, от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому на расчетный счет ИП «ФИО11» №, открытый в Ярославском филиале ПАО «Промсвязьбанк» <адрес> от ФГБОУ ВО СГМУ Минздрава России по договору № от ДД.ММ.ГГГГ поступила оплата в сумме 161 276, 00 рублей;

- платежное поручение №, от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому на расчетный счет ИП «ФИО11» №, открытый в Ярославском филиале ПАО «Промсвязьбанк» <адрес> от ФГБОУ ВО СГМУ Минздрава России по договору № от ДД.ММ.ГГГГ поступила оплата в сумме 17 800, 00 рублей;

- платежное поручение №, от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому на расчетный счет ИП «ФИО11» №, открытый в Ярославском филиале ПАО «Промсвязьбанк» <адрес> от ФГБОУ ВО СГМУ Минздрава России по договору № от ДД.ММ.ГГГГ поступила оплата в сумме 61 970, 00 рублей;

- платежное поручение №, от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому на расчетный счет ИП «ФИО11» №, открытый в Ярославском филиале ПАО «Промсвязьбанк» <адрес> от ФГБОУ ВО СГМУ Минздрава России по договору № от ДД.ММ.ГГГГ поступила оплата в сумме 502 065, 00 рублей;

Далее, Седов С.А., действуя в соответствии с ранее достигнутой договоренностью с Посредником, в продолжение реализации своего преступного умысла, направленного на дачу взятки в крупном размере должностному лицу ФГБОУ ВО СГМУ Минздрава России, за заведомо незаконные действия, выражающиеся в обеспечении заключения договоров (контрактов) от имени ФГБОУ ВО СГМУ Минздрава России по изготовлению, поставке и установке офисной мебели, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь возле дома по адресу: <адрес>, а также по адресу: <адрес>, лично передал Посреднику в качестве взятки денежные средства частями, в сумме 10% от цены вышеуказанных договоров, а также ФИО11, неосведомленный о противоправных намерениях Седова С.А., по просьбе последнего, осуществил перевод с расчетного счета № банковской карты № ****3666, открытого в ПАО «Сбербанк», находящегося в пользовании ФИО11, и принадлежащего ФИО14, неосведомленной о преступных намерениях Седова С.А., денежные средства, предназначенные в качестве взятки для должностных лиц ФГБОУ ВО СГМУ Минздрава России на расчетный счет №, открытый в ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, банковской карты № ****4899, находящейся в пользовании Посредника, осуществлен перевод денежных средств ДД.ММ.ГГГГ в 21:50 в сумме 35 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 21:04 в сумме 10 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 11:20 в сумме 10 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 18:07 в сумме 50 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 22:55 в сумме 10 000 рублей, а всего в сумме 402 240 рублей (денежными средствами лично при встрече и путем перевода на банковский счет ФИО14), что составляло 10% от цены вышеуказанных договоров и является крупным размером, для последующей передачи через Посредника должностному лицу - руководителю контрактной службы ФГБОУ ВО СГМУ Минздрава России, т.е. Взяткополучателю, в качестве взятки.

Затем, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (более точные место и время не установлены) Посредник, действуя в интересах Взяткополучателя - должностного лица - руководителя контрактной службы ФГБОУ ВО СГМУ Минздрава России находясь на территории <адрес> и <адрес>, лично передал Взяткополучателю, в качестве взятки денежные средства частями, в сумме 10% от цены договоров заключенных ФГБОУ ВО СГМУ Минздрава России с ИП «ФИО11», всего в сумме 402 240 рублей, что является крупным размером, которая, таким образом, получила от Седова С.А. через Посредника взятку в виде денег в сумме 402 240 рублей за совершение заведомо незаконных действий, выражающихся в обеспечении заключения договоров (контрактов) от имени ФГБОУ ВО СГМУ Минздрава России по изготовлению, поставке и установке офисной мебели.

Таким образом, Седов С.А., через Посредника, действовавшего в интересах Взяткополучателя, передал последней являющейся должностным лицом - руководителем контрактной службы ФГБОУ ВО СГМУ Минздрава России, в чьи полномочия согласно должностной инструкции входило руководство работой специалистов контрактной службы по: п. 3.7.1 - разработке плана закупок, подготовки изменений в план закупок, размещению в единой информационной системе плана закупок и внесенных в него изменений, п. 3.7.2 - определению и обоснованию начальной (максимальной) цены договора, п.3.7.3 - выбору способа определения поставщика (подрядчика, исполнителя), п. 3.7.7 - обеспечению заключения гражданско-правовых договоров, п. 3.9 - организует осуществление закупок, в том числе заключение контрактов, п. 3.14 - осуществляет определение поставщиков (подрядчиков, исполнителей) при осуществлении закупки у единственного поставщика (подрядчика, исполнителя), взятку в виде денег в сумме 402 240 рублей, что является крупным размером, за совершение заведомо незаконных действий, выражающихся в обеспечении заключения договора от имени ФГБОУ ВО СГМУ Минздрава России с ИП «ФИО11», которая грубо игнорируя требования Федерального закона №-Ф3 от ДД.ММ.ГГГГ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц», ст. 34 Конституции РФ, регламентирующей недопущение деятельности, направленной на недобросовестную конкуренцию, положений ст.ст. 22, 24 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», без проведения мониторинга рынка по оказанию услуг аналогичного характера обеспечила заключение договоров с ИП «ФИО11» на оказание услуг для нужд ФГБОУ ВО СГМУ Минздрава России.

Седов С.А. в судебном заседании полностью признал себя виновным в предъявленном ему обвинении и раскаялся в содеянном. Об обстоятельствах совершения преступления дал показания, соответствующие тому, как это изложено в описательной части приговора, показав, что действительно с ФИО26 его познакомил Свидетель №7, как с человеком, который сможет обеспечить его заказами, связанными с изготовлением мебели. При встрече ФИО26 подтвердил названные обстоятельства и готовность обеспечить подсудимого заказами от Медицинской Академии, если тот будет отдавать ему 10% от цены каждого договора, на что Седов согласился. В последующем, во исполнение своего преступного плана подсудимый заключал договоры от имени фирмы своего пасынка «ИФИО11». Седов при этом понимал, что ФИО26 располагает необходимой информацией и связями среди должностных лиц Медицинской Академии, курирующих в контрактной службе соответствующие вопросы, и в свою очередь также поделится с ними деньгами.

Как правило, Седову звонили из контрактной службы, он приходил туда, брал заявку, и ему присылали на почту документы для расчета. По поводу всех заявок и контрактов, он сразу отзванивался ФИО26 и, соответственно, с каждого заключенного договора передавал ему ранее оговоренную взятку, в размере 10% от цены контракта, для ее передачи соответствующему должностному лицу.

Никаких прямых взаимодействий с контрактной службой Седов не имел, взятку всегда передавал через ФИО26.

О том, что передаваемые подсудимым в качестве взятки деньги в каждом случае предназначаются именно для Свидетель №3 и, что та является супругой ФИО26, подсудимый узнал уже в ходе предварительного следствия.

Уточнил, что после того, как деньги за выполненный заказ приходили на расчетный счет, он звонил ФИО26 и тот приезжал за деньгами, передача денег осуществлялась, как правило, либо возле ТЦ «Рио», либо возле ТЦ «Галактика», иногда деньги переводил на банковскую карту. Общая переданная подсудимым в качестве взятки сумма составила около 402 000 рублей. В содеянном раскаивается.

Виновность подсудимого Седова С.А. в совершенном преступлении подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, которые установлены:

Показаниями свидетеля Свидетель №3, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании о том, что в июне 2015 года она была принята на работу в Смоленскую государственную медицинскую академию на должность начальника отдела закупок и снабжения. В последующем ВУЗ был переименован, но ее должность осталась прежней.

В ее обязанности входило осуществление закупочного процесса, начиная от канцелярских товаров и заканчивая многомиллионным оборудованием. Ее должностные обязанности регламентированы, в том числе должностной инструкцией, с которой она своевременно ознакомлена. Ей известно, что в соответствии с должностной инструкцией: п. 1.2 - руководитель контрактной службы относится к категории руководителей; в соответствии п. 3.1 - осуществляет руководство работой по организации проведения закупок, направленной на организацию рациональной хозяйственной деятельности, выявление и использование резервов производства с целью достижения наибольшей эффективности университета; в соответствии п. 3.2 - руководит проведением работ по изучению и анализу маркетинговой информации и рекламных материалов, выявлению эффективных поставщиков, исполнителей и подрядчиков; в соответствии п. 3.6 - устанавливает хозяйственные связи с поставщиками и оформляет договоры поставок, документацию на получаемые товары; в соответствии п. 3.7 - в рамках Федерального закона № 223-ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными вилами юридических лиц» от ДД.ММ.ГГГГ осуществляет руководство работой специалистов контрактной службы по: п. 3.7.1 разработке плана закупок, подготовке изменений в план закупок, размещению в единой информационной системе плана закупок и внесенных в него изменения; п. 3.7.2 определению и обоснованию начальной (максимальной) цены договора; п. 3.7.3 выбору способа определения поставщика (подрядчика исполнителя). Она понимала, что постоянно выполняла организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, в том числе связанные с осуществлением руководства работой по организации проведения закупок, направленной на организацию рациональной хозяйственной деятельности и являлась должностным лицом.

Ее муж является индивидуальным предпринимателем, зарегистрированным в установленном порядке, основная сфера деятельности поставка моющих средств. В связи с тем, что он давно в бизнесе, знает много по городу индивидуальных предпринимателей.

ДД.ММ.ГГГГ у ВУЗа появилась потребность в приобретении мебели по индивидуальным заказам. На тот период времени ВУЗ работал с ИП «Богомолов», однако его цена была очень завышена, такого бюджета на мебель не было, необходимо было найти поставщика с более низкой ценой, для этих целей. В связи с чем, в первых числах ДД.ММ.ГГГГ она по месту жительства сказала, что в СГМУ имеется потребность в изготовлении мебели по индивидуальным размерам. Поставщики, которые работали до этого, выставили цену, которая не устраивала. Была выделена определенная сумма, в которую необходимо было уложиться. На это ей Свидетель №2 ответил, что у него естьзнакомый Седов С., который мебель делает самостоятельно. Они договорились, что тот созвониться с Седовым С., передаст ее номер телефона, она его пригласит в ВУЗ, где тот произведет замеры необходимой мебели, после чего подготовит коммерческое предложение и предоставит эскиз комнаты для согласования с кафедрой. Седов С. ей позвонил, пришел в ВУЗ, произвел замеры, составил эскиз и предоставил ей, она затем предоставила на кафедру, согласовала стоимость и сообщила Свидетель №2, что с Седовым С. возможно заключить договор.

Все должно было происходить так: она получала заявку с кафедры на мебель, данную заявку она передавала Свидетель №2, а тот ее передавал Седову С. Таким образом Седов С.А. получал заявку, приезжал в ВУЗ, производил замеры, предоставлял эскиз и смету о стоимости. В случае осуществления закупки у единственного поставщика (от 100 000 до 750 000), Седов С.А. подготавливал самостоятельно 3 коммерческих предложения от фирм своих знакомых. После этого 3 коммерческих предложения передавал Свидетель №2, а тот в свою очередь передавал ей. После получения коммерческих предложений она согласовывала их с бухгалтерией по сумме и с кафедрами, и музеем, подавшими заявку. Когда было все согласовано, она составляла контракт, либо договор, где в основу легло самое дешевое коммерческое предложение, предоставленное Седовым С.А. После этого она сообщала Седову С.А. о том, что договор составлен и подписан с их стороны, и можно его подписывать. Она сейчас не вспомнит от кого Седов С.А. делал коммерческие предложения, но договора заключались только с Седовым С.А. После того, как договор был составлен, Седов С.А. самостоятельно ездил его подписывать и забирал на руки.

Когда кафедру все устроило, и она поняла, что договор будет заключен с Седовым С.А. она с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства, об этом сообщила Свидетель №2, и они договорились, что она поспособствует заключению договора именно с ним, так как понимала, что таким образом они бы смогли заработать и еще реализовать заявки. При этом Свидетель №2 ей сказал, что с каждого заключенного договора на поставку мебели Седов С.А. будет передавать 10 % процентов, который они потратят совместно на семью, как правило денежные средства тратились на территории <адрес> в различных магазинах, а также на погашение кредитов, и походы по врачам и в последующем приобретения лекарственных препаратов.

Таким образом, все было распределено: она сообщала о потребности кафедры в поставке и установке мебели по индивидуальным заказам, при этом сообщала сумму бюджета, в которою необходимо вложиться. Свидетель №2 об этом сообщал Седову С. и сообщал, что необходимо позвонить в контрактную службу. Седов С. звонил ей на рабочий номер телефона, договаривались о встрече, далее она направляла его в отдел подавший заявку, где тот делал свои замеры, после чего уходил и производил расчеты. После того, как тот произвел расчеты и выводил итоговую сумму, пересылал расчеты Свидетель №2, а тот расчеты пересылал ей, далее она согласовывала цену и говорила Свидетель №2 подходит цена либо нет. Если нет, то сообщала Свидетель №2 что нужно снизить цену, а Свидетель №2 об этом уже сообщал Седову С. Если Седову С. было выгодно, то тот снижал цену и заключался договор.

В ходе допроса Свидетель №3 предъявлены для ознакомления договора заключенные ФГБОУ ВО СГМУ Минздрава России с ИП ФИО11:

-договор б/н от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 86 800 рублей;

-договор б/н от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 99 960 рублей;

-договор 134 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 596 352 рублей;

-договор б/н от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 67 320 рублей;

-договор б/н от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 99 240 рублей;

-договор б/н от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 99 920 рублей;

-договор 348 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 698 860 рублей;

-договор б/н от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 8 270 рублей;

-договор б/н от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 21 000 рублей;

-договор 376 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 42 700 рублей;

-договор 545 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 149 910 рублей;

-договор 553 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 156 020 рублей;

-договор 119 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 147 900 рублей;

-договор б/н от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 24 500 рублей;

-договор 181 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 230 755 рублей;

-договор 348 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 188 560 рублей;

-договор 366 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 51 200 рублей;

-договор 390 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 199 820 рублей;

-договор 403 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 43 018 рублей;

-договор 514 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 132 920 рублей;

-договор 600 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 58 260 рублей;

-договор 541 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 161 276 рублей;

-договор 496 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 17 800 рублей;

-договор 570 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 61 970 рублей;

-договор 644 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 502 065 рублей;

-договор б/н от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 75 966 рублей.

Данные договоры по вышеуказанной схеме за денежное вознаграждение в размере 10% от их стоимости заключались Седовым от имени ИП ФИО11 Самого ФИО11 она не знает, возможно, несколько раз его видела (т. 2 л.д. 170-176).

Показаниями свидетеля Свидетель №2 в суде и на предварительном следствии о том, что по роду деятельности у него много знакомых в сфере предпринимательства. Свидетель №3 является его супругой, которая занимала должность руководителя контрактной службы СГМУ (Медицинский университет в <адрес>). В октябре 2019 года Свидетель №3 ему сообщила, что в СГМУ имеется потребность в изготовлении мебели по индивидуальным размерам, поставщики, которые работали до этого, выставили цену, которая не устраивала, т.к. была выделена определенная сумма, в которую необходимо было уложиться. В ответ на это ФИО26 пояснил, что у него есть знакомый Седов С., который мебель делает самостоятельно, нигде не покупая. Далее он позвонил Седову и сообщил, что есть потребность в Медицинской Академии по изготовлению, поставке, установке мебели по индивидуальным размерам. Седов С. сказал, что ему это интересно. После этого он передал Седову рабочий номер телефона Свидетель №3, она пригласила его в Медицинскую Академию, где сотрудники кафедры, которые писали заявку на поставку мебели по индивидуальным размерам, обсудили с ним технический вопрос, после этого Седов С. произвел расчет стоимости и переслал ему, он переслал расчет стоимости Свидетель №3, и та далее самостоятельно согласовывала стоимость. Свидетель №3 передала ему информацию о том, что ее все устаивает, он об этом сообщил Седову. В этот момент он понял, что с Седовым С. будет заключен договор, и он ему сообщил о том, что у него есть знакомые из числа сотрудников - должностных лиц в Медицинской Академии (конкретных имен он не называл), которые могут принять положительное решение в заключении договора между ним и Медицинской Академией на поставку мебели по индивидуальным размерам, при этом добавил, чтобы положительное решение было принято в пользу именно него, необходимо передать 10% от стоимости каждого заключенного контракта, а он уже дальше в Медицинскую Академию. При этом он пояснил, что, если что, необходимо будет подготовить 3 коммерческих предложения, в 2-х указать цену выше, чем в его коммерческом, и направить напрямую в Медицинскую Академию, а Свидетель №3 обеспечивала заключение договора именно с ним.

Таким образом, было все распределено следующим образом: Свидетель №3 сообщала ему о потребности кафедры в поставке и установке мебели по индивидуальным заказам, при этом сообщала сумму бюджета, в которую необходимо уложиться, он передавал это Седову С., и сообщал, что необходимо позвонить в контрактную службу, Седов звонил жене на рабочий номер телефона, договаривались о встрече, далее Свидетель №3 направляла его в отдел, подавший заявку, где тот делал свои замеры, после чего уходил и производил расчеты. После того, как Седов произвел расчеты и выводил итоговую сумму, тот пересылал расчеты ему, он расчеты пересылал Свидетель №3, которая согласовывала цену и говорила ему подходит цена либо нет. Если нет, то сообщала ему что нужно снизить цену, а он об этом уже сообщал Седову. Если Седову выгодно, то тот снижал цену и заключался договор, при этом он сказал ему, чтобы тот самостоятельно подготавливал 3 коммерческих предложения, которые напрямую направлял в Медицинскую Академию, где Свидетель №3 уже обеспечивала заключение договора именно с Седовым.

В ходе допроса свидетелю Свидетель №2 предъявлены для ознакомления договоры, заключенные ФГБОУ ВО СГМУ Минздрава России с ИП ФИО11: договор б/н от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 86 800 рублей; договор б/н от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 99 960 рублей; договор 134 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 596 352 рублей; договор б/н от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 67 320 рублей; договор б/н от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 99 240 рублей; договор б/н от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 99 920 рублей; договор 348 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 698 860 рублей; договор б/н от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 8 270 рублей; договор б/н от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 21 000 рублей; договор 376 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 42 700 рублей; договор 545 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 149 910 рублей; договор 553 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 156 020 рублей; договор 119 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 147 900 рублей; договор б/н от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 24 500 рублей; договор 181 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 230 755 рублей; договор 348 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 188 560 рублей; договор 366 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 51 200 рублей; договор 390 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 199 820 рублей; договор 403 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 43 018 рублей; договор 514 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 132 920 рублей; договор 600 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 58 260 рублей; договор 541 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 161 276 рублей; договор 496 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 17 800 рублей; договор 570 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 61 970 рублей; договор 644 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 502 065 рублей; договор б/н от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 75 966 рублей.

С каждого заключенного с ним договора Седов передал им с Свидетель №3 денежные средства в качестве «отката» в размере 10% от стоимости договоров, заключенных с ним. Свидетель №3 подготавливала договоры на закупку у ФИО6 мебели, ФИО6 их исполнял и после поступления ему денежных средств, от стоимости каждого договора передавал им с Свидетель №3 денежное вознаграждение в сумме 10% от стоимости договора. Полученные денежные средства в качестве «отката» за способствование в заключении договоров с ФИО6 тратились ими с Свидетель №3 на различные расходы их семьи, в том числе и на оплату приобретенных в кредит автомобилей, оформленных на его и Свидетель №3. Когда договор был выполнен, ФИО6 на счет приходили деньги, говорил, что готов встретиться, отблагодарить. Денежные средства Седов периодически переводил ему на банковскую карту ПАО «Сбербанк» и отдавал наличными около ТЦ «Галактика» в <адрес> (т. 2 л.д. 161-165).

Показаниями свидетеля ФИО11 в суде и на предварительном следствии о том, что он зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя (ИП «ФИО11»), основным видом деятельности которого является производство мебели. Работает он вместе с подсудимым Седовым, который является его отчимом. Седов непосредственно работает с клиентами, занимается привлечением новых клиентов, организаций, рекламой, составлением стратегии дальнейшей работы, а сам Черепенков занимается работой на производстве. У Седова был доступ ко всему, к счетам, к реквизитам, к расчетному счету, однако право подписи у Седова С.А. нет. В настоящее время ему известно, что от имени его «ИП» было заключено несколько договоров по производству поставке и установке корпусной мебели, где заказчиком выступала Медицинская Академия в <адрес>. Седов С.А. полностью занимался данным заказчиком, приносил ему на подпись коммерческие предложения, которые он подписывал, ставил печать. Изготовлением коммерческих предложений занимался Седов С.А., он видел при подписании договора, что он заключается с Медицинской Академией.

При допросе у следователя ему были предъявлены для ознакомления договоры, заключенные ФГБОУ ВО СГМУ Минздрава России с ИП ФИО11, он подтвердил, что все договоры подписаны им, он сам ездил в контрактную службу для их подписания. Денежные средства по выполненным работам поступали на расчетный счет от СГМУ, который находился в свободном доступе и в пользовании у Седова С.А. О сумме в 10%, которые Седов передавал ФИО13 от суммы контракта, ему ничего не известно, денежные средства тратил на общие нужды производства.

ФИО14 является его супругой. На нее оформлена банковская карта, которая находится у него в пользовании. Седов С.А. по работе часто просит его осуществить переводы денежных средств различным контрагентам, он лишних вопросов не задавал, тот просит перевести, он переводит. Им была просмотрена история банковский переводов с фильтром Свидетель №2 М. (ФИО26), может пояснить, что с карты ФИО14 он осуществил переводы Свидетель №2 по просьбе Седова С.А., у него есть скриншоты переводов, которые он готов предоставить.

Охарактеризовать подсудимого может положительно, как отзывчивого, исполнительного, коммуникабельного человека (т. 2 л.д. 138-142).

Показаниями в суде свидетеля ФИО15 о том, что он является директором ООО «Рельеф 67», которое занимается производством гипсовых изделий для использования в строительстве. В 2020 году его организация давала коммерческое предложение по поставке мебели для Медицинской академии, но договоры и контракты не заключались.

Показаниями в суде свидетеля ФИО16 о том, что он знаком с подсудимым около 5 лет, может охарактеризовать его как положительного человека. Седов занимается благотворительной деятельностью, просил его переводить денежные средства волонтерам для приобретения гуманитарной помощи на СВО, т.к. у него самого не было карты. В подтверждение свидетелем представлена копия документа, подтверждающего перевод денежных средств.

Показаниями свидетеля Свидетель №7 в суде и на предварительном следствии о том, что ему знаком Седов С.А., с которым у него деловые отношения. Также ему знаком Свидетель №2, с которым он работал много лет. Потом Свидетель №2 ушел работать в другое место. Примерно в сентябре 2019 года он осуществлял работы по замене мебели в УМВД России по <адрес>, мебель ему изготавливал Седов С.А., с которым он познакомился по роду своей деятельности, так как по ремонту и строительству в большинстве случаев делается мебель, которую Свидетель №7 не изготавливает и не устанавливает. Свидетель №2 примерно в это же время обратился в нему и поинтересовался, есть ли у него знакомые, которые изготавливают мебель по индивидуальным заказам. Он вспомнил про Седова С.А. Так он познакомил Седова С.А. и Свидетель №2 Примерно в августе 2020 года к нему обратился Свидетель №2 и попросил предоставить коммерческое предложение на изготовление мебели. При этом сказал сумму, которую необходимо указать. Свидетель №7 подготовил самостоятельно коммерческое предложение, указал перечень товаров (поставка мебели), после чего все отправил Свидетель №2 Свидетель №7 в этом ничего противоправного не увидел, т.к. коммерческое предложение, как он понял, необходимо для обоснования цены. Он подготовил коммерческое предложение с товаром, который Общество не изготавливало, но у него имелась возможность в случае победы на конкурсе заключить договор субподряда. Каких-либо договоров Общество не заключало с Медицинской Академией. После обозрения коммерческого предложения по поставке перчаток смотровых, Свидетель №7 пояснил, что скорее всего предоставить данное коммерческое предложение просил Свидетель №2 для обоснования его цены. Свидетель №2 неоднократно просил у него коммерческие предложения, которые Свидетель №7 самостоятельно подписывал и ставил печать (т. 2 л.д. 151-154).

Показаниями свидетеля Свидетель №6 в суде и на предварительном следствии о том, что до 2022 года он являлся ИП «Свидетель №6». Основным видом деятельности ИП являлось производство мебели по индивидуальным проектам. Офисного помещения не было, поэтому если был заказ, то производили мебель в арендованных помещениях. Также у него есть знакомый Седов С.А., который тоже занимается производством мебели. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ к нему обратился Седов С.А. и пояснил, что у него есть возможность поставить мебель в Медицинскую Академию, однако для определения цены ему необходимо коммерческое предложение. После чего тот спросил, может ли он предоставить реквизиты его ИП, на что он согласился и предоставил реквизиты. Затем Седов С.А. самостоятельно изготовил коммерческое предложение от имени его ИП и предоставил на подпись. Так как он понимал, что в адрес Медицинской Академии мебель предоставлять он не будет, он не сверял цены, указанные в коммерческом предложении с ценами его ИП. Он просто подписал его и отдал Седову (т. 2 л.д. 148-150).

Показаниями свидетеля Свидетель №5, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании о том, что он трудоустроен у ИП «ФИО11» в должности сборщика мебели. С ДД.ММ.ГГГГ он работал с Седовым С.А., который является отчимом ФИО11 Он уволился, решил открыть свою фирму по производству мебели. В марте 2020 года он узнал, что Медицинская Академия разыгрывает тендер на производство и поставку мебели. Он самостоятельно решил поучаствовать, подготовил коммерческое предложение и направил на почту в Медицинскую Академию, но он проиграл, контракт заключили не с ним. Поскольку бизнес не приносил желаемую прибыль, он свою фирму закрыл (т. 2 л.д. 145-147).

Показаниями свидетеля ФИО17, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании о том, что ранее 2023 года она являлась ИП «ФИО12», основным видом деятельности было производство мебели по индивидуальным проектам. В апреле 2023 она закрыла ИП, и в настоящий момент официально не трудоустроена. У нее есть знакомый Седов С.А., который также заминается производством мебели. Примерно в апреле 2021 года, к ней обратился Седов С.А. и пояснил, что у него есть возможность поставить мебель в Медицинскую Академию, однако для определения цены ему необходимо коммерческое предложение. После чего спросил, может ли она предоставить реквизиты ее ИП, на что она согласилась и предоставила реквизиты. Затем Седов С.А. самостоятельно изготовил коммерческое предложение и предоставил ей на подпись. Так как она понимала, что в адрес Медицинской Академии мебель предоставлять она не будет, она не сверяла цены, указанные в коммерческом предложении с ценами ее ИП. Она просто подписала коммерческое предложение и отдала Седову (т. 2 л.д. 135-137).

Показаниями свидетеля Свидетель №9, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании о том, что у него имеется ИП «Свидетель №9», основной вид деятельности которого - производство мебели и металлоконструкций любых сложностей. Офисное помещение расположено по адресу: <адрес>-б, также в данном помещении расположено ИП «ФИО11».

У него есть знакомый Седов С.А., который также занимается производством мебели. Примерно весной 2021 года к нему обратился Седов С.А. и пояснил, что у него есть возможность поставить мебель в Медицинскую Академию, однако для определения цены ему необходимо коммерческое предложение. После чего тот спросил, может ли он предоставить реквизиты его ИП, на что он согласился и предоставил реквизиты. Насколько ему известно, что Седов С.А. самостоятельно изготовил коммерческое предложение от имени его ИП и предоставил ему на подпись. Цены он не сверял, так как не планировал поставку в Медицинскую Академию. Он просто подписал коммерческое предложение и отдал Седову (т. 2 л.д. 158-160).

Из приказов от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ следует, что Свидетель №3 назначена на должность начальника отдела - руководителя контрактной службы ФГБОУ ВО СГМУ Минздрава России (т. 1 л.д. 99, 100).

Из должностной инструкции, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ ректором ФГБОУ ВО СГМУ Минздрава России, следует, что в должностные обязанности руководителя контрактной службы входило руководство работой специалистов контрактной службы по: п.3.7.1 - разработке плана закупок, подготовки изменений в план закупок, размещению в единой информационной системе плана закупок и внесенных в него изменений, п. 3.7.2 - определению и обоснованию начальной (максимальной) цены договора, п.3.7.3 - выбору способа определения поставщика (подрядчика, исполнителя), п. 3.7.7 - обеспечению заключения гражданско-правовых договоров, п. 3.9 - организует осуществление закупок, в том числе заключение контрактов, п. 3.14 - осуществляет определение поставщиков (подрядчиков, исполнителей) (т. 1 л.д. 101-109).

Из протокола от ДД.ММ.ГГГГ следует, что были осмотрены договоры, заключенные ФГБОУ ВО СГМУ Минздрава России с ИП ФИО11, при осмотре установлено, что ФГБОУ ВО СГМУ Минздрава России («Заказчик», в лице ректора ФИО2) и Индивидуальный предприниматель, ФИО11 («Поставщик»), заключили договоры, согласно которым Поставщик принимает на себя обязательства по заданию Заказчика осуществить поставку товара в соответствии со спецификацией:

- по договору б/н от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 86 800 рублей: стол угловой 1800x1800x750мм в количестве 1 шт. по цене 24700,00 на сумму 24700,00; приставка - брифинг 1050x700мм в количестве 1 шт. по цене 8050,00 на сумму 8050,00; шкаф для одежды 2316x800x350мм в количестве 1 шт. по цене 18120,00 на сумму 18120,00; шкаф для документов 2316x800x350мм в количестве 1 шт. по цене 21360,00 на сумму 21360,00; комод 1400x880x350мм в количестве 1 шт. по цене 14570,00 на сумму 14570,00;

- по договору б/н от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 99 960 рублей: стол 750x2200x850мм в количестве 1 шт. по цене 10370,00 на сумму 10370,00; брифинг 750x900x900мм в количестве 1 шт. по цене 10410,00 на сумму 10410,00; двери 2312*920мм в количестве 1 шт. по цене 9850,00 на сумму 9850,00; полка навесная в количестве 1 шт. по цене 7930,00 на сумму 7930,00; тумба выкатная 600x450x530мм в количестве 1 шт. по цене 9620,00 на сумму 9620,00; стол мойка в количестве 1 шт. по цене 10780,00 на сумму 10780,00; шкаф под документы со стеклом 2312x600x400мм в количестве 1 шт. по цене 11600,00 на сумму 11600,00; шкаф под док-ты со стеклом в алюминиевой рамке 2312x1400x370мм в количестве 1 шт. по цене 20900,00 на сумму 20900,00; кресло руководителя в количестве 1 шт. по цене 8500,00 на сумму 8500,00;

- по договору 134 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 596 352 рублей: прилавок с одной стеклянной полкой и с подсветкой сверху, с фасадами на замке по лицевой части, с одной из ЛДСП «Русский ламинат» «серого» цв и цоколем «синего» цв из ЛДСП ЕГГЕР «U504» 1000*1000*500мм в количестве 14 шт. по цене 13110,00 на сумму 183540,00; витрина с подстветкой сверху и усиленным дном и задней стенкой из ЛДСП «Русский ламинат» «серого» цв.. и цоколем «синего» цв. из ЛДСП ЕГГЕР «U504», с фасадами на замке по боковым стенкам 1000*2230*700мм в количестве 1 шт. по цене 26616,00 на сумму 26616,00; витрина с усиленным дном и задней стенкой из ЛДСП ЕГГЕР «U504», с 2-мя фасадами на замке по лицевой части в левом и правом углах 2300*2200*700мм в количестве 1 шт. по цене 44520,00 на сумму 44520,00; витрина с усиленным дном из ЛДСП «Русский ламинат» «серого» цв. и цоколем «синего» цв. из ЛДСП ЕГГЕР «U504» и дополнительными 2-мя алюминиевыми стяжками (ребрами жесткости) по крыше, с фасадами «купе» по длинной стороне (с мин. Перехлестом) (фасады без замком) 2300* 1200* 1000мм в количестве 1 шт. по цене 36240,00 на сумму 36240,00; витрина с 3-мя стеклянными полками, с 2-мя фасадами на замке по лицевой части, дном из ЛДСП «Русский ламинат» «серого» цв. и цоколем «синего» цв. из ЛДСП ЕГГЕР «U504» 2000*1000*500мм в количестве 1 шт. по цене 27000,00 на сумму 27000,00; витрина навесная, с подсветкой по крыше, из ЛДСП «Русский ламинат» снаружи «серого» цв., а внутри «синего» цв. из ЛДСП ЕГГЕР «U504» с одним фасадом из стекла в алюминиевой рамке (фасад без замка, но с 2-мя магнитами) 1050*1000*180мм в количестве 20 шт. по цене 11832,00 на сумму 236640,00; витрина в нишу, с 3-мя стеклянными полками с регулировкой по высоте с подсветкой по боковым стенкам, из ЛДСП «синего» цв. ЕГГЕР «U504» с одним фасадом из стекла в алюминиевой рамке (фасад без замка, но с 2-мя магнитами) 1400*450*270мм в количестве 3 шт. по цене 9984,00 на сумму 29952,00; скамья из ЛДСП «Русский ламинат» «Дуб Сомона» 450*2800*400мм в количестве 1 шт. по цене 4104,00 на сумму 4104,00; щит из ЛДСП «Русский ламинат» «Дуб Сомона» с крючками и штангой под одежду, и с регулируемыми ножками 2280*1800мм в количестве 1 шт. по цене 7440,00 на сумму 7440,00; декоративная заглушка в нишу с глухим фасадом в алюминиевой канте из ЛДСП «Русский ламинат» «серого» цв. 460*442мм в количестве 1 шт. по цене 300,00 на сумму 300,00;

- по договору б/н от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 67 320 рублей: витрина (без подсветки) со стеклом и ЛДСП. Цвет ЛДСП - алюминиевый. Закрытая задняя стенка из эконом панели. Размеры 2000х800х500мм в количестве 2 шт. по цене 33660,00 на сумму 67320,00;

- по договору б/н от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 99 240 рублей: шкаф со стеклом 800x400x2200мм, ЛДСП «Ясень шимо св.» в количестве 3 шт. по цене 10774,00 на сумму 32322,00; стол 1800x1400x720 мм, ЛДСП «Ясень шимо св.» в количестве 1 шт. по цене 11613,00 на сумму 11613,00; тумба 400x450x690 мм, ЛДСП «Ясень шимо св.» в количестве 1 шт. по цене 9978,00 на сумму 9978,00; тумба под принтер 500x500x550мм, ЛДСП «Ясень шимо св.» в количестве 1 шт. по цене 8050,00 на сумму 8050,00; брифинг приставка 1200x650x720мм, ЛДСП «Ясень шимо св.» в количестве 1 шт. по цене 8909,00 на сумму 8909,00; угловая секция 1500x1050x2200, ЛДСП «Ясень шимо св.» в количестве 1 шт. по цене 28368,00 на сумму 28368,00;

- по договору б/н от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 99 920 рублей: замена простого стекла 4 мм на закаленное 5мм по лицевой части и сверху, в витрине 100x2230x700мм в количестве 2 усл.ед. по цене 9500,00 на сумму 19000,00; установка трансформатора на 220/12V на 30Вт для подвесных витрин в количестве 20 усл.ед. по цене 850,00 на сумму 17000,00; установка трансформатора на 1220/2V на 60Вт для напольных витрин в количестве 19 усл.ед. по цене 1080,00 на сумму 20520,00; ремонт напольной витрины 1000x1000x500мм: разборка витрины, замена сломанных стекол, смена положения дверей - купе с фурнитурой, установка диодной подсветки в световой коробе, установка «скользящих» замков, замена ЛДСП в цоколе с оранжевого цвета на синий, сборка витрины в количестве 4 усл.ед. по цене 6700,00 на сумму 26800,00; ремонт напольной витрины 2000x500x500мм: разборка витрины, замена сломанных стекол, установка дополнительных полок, установка замков, замена ЛДСП в цоколе с оранжевого на синий, сборка витрины в количестве 2 усл.ед. по цене 5350,00 на сумму 10700,00; ремонт напольной витрины 2000x1500x500мм: разборка витрины, установка отсутствующих дверей с фурнитурой, установка замков, покраска оранжевого ЛДСП в цоколе по лицевой части в синий цвет, с подборкой цвета по спектральному анализу, сборка витрины в количестве 1 усл.ед. по цене 5900,00 на сумму 5900,00;

- по договору 348 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 698 860 рублей: стол угловой 2100x2050x785мм в количестве 1 шт. по цене 37615,00 на сумму 37615,00; брифинг 1000x800x785мм в количестве 1 шт. по цене 14440,00 на сумму 14440,00; подставка под системный блок в количестве 1 шт. по цене 3150,00 на сумму 3150,00; офисная панель 3700x250мм в количестве 1 шт. по цене 3660,00 на сумму 3660,00; тумба на колесах 450x520x750 мм в количестве 1 шт. по цене 10810,00 на сумму 10810,00; шкаф под док-ты 800x420x2222 мм в количестве 2 шт. по цене 18765,00 на сумму 37530,00; шкаф под док-ты 1600x420x22 22 мм в количестве 1 шт. по цене 35770,00 на сумму 35770,00; шкаф под одежду и документы 2000x420x2222 мм в количестве 1 шт. по цене 39405,00 на сумму 39405,00; тумба 700x420x785 мм в количестве 1 шт. по цене 6180,00 на сумму 6180,00;

- по договору б/н от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 8270 рублей: тумба «Куб» 500мм х 500мм из ЛДСП «Русский ламинат» серого цвета. Задняя и нижняя стенка отсутствуют, с отверстием по центру в крышке: 100 мм в ширину и 300 мм в глубину в количестве 2 шт. по цене 2800,00 на сумму 5600,00; тумба «Подиум» 1150мм х 400мм х 200мм из ЛДСП «Русский ламинат» серого цвета. Задняя и нижняя стенки отсутствуют в количестве 1 шт. по цене 2670,00 на сумму 2670,00;

- по договору б/н от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 21 000 рублей: тумба 1500*500*700мм Каркас выполнен из влагостойкого ЛДСП ЕГГЕЗ цв. белый. Все торцы ЛДСП оклеены 1 мм. противоударной кромкой. Крышка тумбы выполнена из МДФ с белой матовой пленкой, толщиной 16 мм с замками на каждой двери и ручками в форме «Пешка». Тумба имеет вкладные полки. Тумба установлена на хромированные круглые ножки 100мм высотой в количестве 1 шт. по цене 21000,00 на сумму 21000,00;

- по договору 376 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 42 700 рублей: пескоструйная обработка металлической профильной трубы 60мм х 60мм в количестве 122 м по цене 1350,00 на сумму 42700,00;

- по договору (контракту) 545 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 149 910 рублей: стол прямой 1500*700*740мм с выкатной тумбой в количестве 1 шт. по цене 17400,00 на сумму 17400,00; сервисная тумба под прямой стол с открытыми полками и ящиками |1300*450*550мм в количестве 1 шт. по цене 21820,00 на сумму 21820,00; стол угловой 1400*1100*740мм правый в количестве 1 шт. по цене 13200,00 на сумму 113200,00; стол угловой 1400*1100*40мм левый в количестве 1 шт. по цене 12500,00 на сумму 12500,00; тумба высокая с ящиками 400*500*740мм в количестве 2 шт. по цене 10350,00 на сумму 20700,00; тумба с дверцами (1 полка) 800*400*820мм в количестве 1 шт. по цене 8100,00 на сумму 8100,00; шкаф для одежды 800*400*2000мм в количестве 1 шт. по цене 11980,00 на сумму 11980,00; | шкаф со стеклом для документов 800*400*2000мм в количестве 1 шт. по цене 14710,00 на сумму 14710,00; стул компьютерный «Престиж» в количестве 2 шт. по цене 4000,00 на сумму 8000,00; кресло компьютерное для руководителя отдела в количестве 1 шт. по цене 14000,00 на сумму 14000,00; стул для посетителей в количестве 3 шт. по цене 2500,00 на сумму 7500,00;

- по договору 553 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 156 020 рублей: стол руководителя 1800*1700*75 0ммв количестве 1 шт. по цене 23990,00 на сумму 23990,00; стол для переговоров 2700*1100*750мм в количестве 1 шт. по цене 20320,00 на сумму 2032 0,00; тумба 855*500*750мм в количестве 1 шт. по цене 16430,00 на сумму 16430,00; тумба в кабинет 1600*400*1132мм в количестве 1 шт. по цене 26342,00 на сумму 26342,00; шкаф для документов 1200*670*2132мм в количестве 1 шт. по цене 33142,00 на сумму 33142,00; зеркало 1500*800мм в количестве 1 шт. по цене 8586,00 на сумму 8586,00; тумба офисная 2000*370* 1200мм в количестве 1 шт. по цене 22010,00 на сумму 22010,00; тумба под принтер 600*700*700мм в количестве 1 шт. по цене 5200,00 на сумму 5200,00;

- по договору 119 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 147 900 рублей: шкаф каталожный в количестве 2 шт. по цене 73950,00 на сумму 147900,00;

- по договору б/н от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 24 500 рублей: шкаф-купе под документы Корпус из ЛДСП, предназначенный для серийной мебели. Двери из ЛДСП размер 2310 мм х 1400мм х 700мм в количестве 1 шт.;

- по договору 181 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 230 755 рублей: стол письменный угловой правый 1800x2100x750мм в количестве 1 шт. по цене 26800,00 на сумму 26800,00; стол письменный угловой левый 1800x2100x750мм в количестве 1 шт. по цене 26800,00 на сумму 26800,00; стол письменный 1500x720x750мм в количестве 1 шт. по цене 9850,00 на сумму 9850,00; тумба на колесах 660x450x550мм (4 ящика) в количестве 2 шт. по цене 11260,00 на сумму 22520,00; тумба на колесах 660x450x550ммм (3 ящика) в количестве 1 шт. по цене 9845,00 на сумму 9845,00; шкаф 2-ух ярусных 2344x1800x670мм в количестве 1 шт. по цене 47490,00 на сумму 47490,00; шкаф платяной 2344x1000x600мм в количестве 1 шт. по цене 37950,00 на сумму 37950,00; кресло офисное (серое) в количестве 2 шт. по цене 14000,00 на сумму 28000,00; кресло офисное (черное) в количестве 1 шт. по цене 14000,00 на сумму 14000,00; стул для посетителей в количестве 3 шт. по цене 2500,00 на сумму 7500,00;

- по договору 348 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 188 560 рублей: декоративная колонна из метал. конструкции с ГВЛ (6050*2040*3050) в количестве 1 шт. по цене 244500,00 на сумму 244500,00; зеркальная стенка с зеркальной дверью скрытого монтажа в количестве 1 шт. по цене 94800,00 на сумму 94800,00; декоративная металлоконструкция из профтрубы «нержавейка» в количестве 1 шт. по цене 151800,00 на сумму 151800,00; декоративная стекло перегородка в левой части ресепшина в количестве 1 шт. по цене 19360,00 на сумму 19360,00; ресепшн для выдачи ключей (1360*2020*1100) в количестве 1 шт. по цене 113400,00 на сумму 113400,00; стол видеонаблюдения с тумбой с ящиками на колесах 60*400*520 мм в количестве 2 шт. по цене 18900,00 на сумму 37800,00; стойка на пропускном пункте (1720*1370*1500) в количестве 1 шт. по цене 37200,00 на сумму 37200,00;

- по договору 366 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 51 200 рублей: стеллаж металлический с 6-тью полками из фанеры 2286*1100*300 в количестве 4 шт. по цене 12800,00 на сумму 51 200,00;

- по договору 390 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 199 820 рублей: брифинг приставка 1100х850х738мм в количестве 1 шт. по цене 13550,00 на сумму 13550,00; стол руководителя угловой 2100x2050x770мм в количестве 1 шт. по цене 29480,00 на сумму 29480,00; площадка на колесах под системный блок в количестве 1 шт. по цене 2360,00 на сумму 2360,00; офисная панель 1100x300 мм в количестве 1 шт. по цене 1800,00 на сумму 1800,00; тумба на колесах для принтера 460x420x500мм в количестве 1 шт. по цене 9020,00 на сумму 9020,00; шкаф под документы 2200x1600x350мм в количестве 1 шт. по цене 46250,00 на сумму 46250,00; стол для переговоров 2000x800x770мм в количестве 1 шт. по цене 15650,00 на сумму 15650,00; шкаф для одежды 2200x862x450мм в количестве 1 шт. по цене 37050,00 на сумму 37050,00; тумба с 4-мя ящиками 738x420x500 в количестве 1 шт. по цене 17630,00 на сумму 17630,00; офисная панель 2000x300мм в количестве 1 шт. по цене 3850,00 на сумму 3850,00; угловой шкаф 1276x900x900мм в количестве 1 шт. по цене 23180,00 на сумму 23180,00;

- по договору 403 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 43 018 рублей: стол угловой с тумбой 750*1700*1400 мм (ЛДСП Махагон) в количестве 1 шт. по цене 23142,00 на сумму 23142,00; панель офисная (ЛДСП Махагон) в количестве 4 шт. по цене 844,00 на сумму 3376,00; кресло руководителя (красное) в количестве 1 шт. по цене 16500,00 на сумму 16500,00;

- по договору 514 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 132 920 рублей: стол угловой 1800*1800*750мм в количестве 1 шт. по цене 21800,00 на сумму 21800,00; стол угловой 1800* 1700* 1700мм в количестве 1 шт. по цене 24600,00 на сумму 24600,00; подставка под системный блок в количестве 4 шт. по цене 1620,00 на сумму 6480,00; стол прямой 1600*800*750мм в количестве 1 шт. по цене 12800,00 на сумму 12800; тумба выкатная 450*520*750мм количестве 1 шт. по цене 8300,00 на сумму 8300,00; шкаф 1600*1000*500мм в количестве 1 шт. по цене 15040,00 на сумму 15040,00; тумба выкатная с замком 450*520*700мм в количестве 3 шт. по цене 8750,00 на сумму 26250,00; шкаф для одежды 2000*800*570мм в количестве 1 шт. по цене 13490,00 на сумму 13490,00; тумба для МФУ 500*500*750мм в количестве 1 шт. по цене 4150,00 на сумму 4150,00;

- по договору 600 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 58 260 рублей: брифинг приставка 750*850*500мм в количестве 1 шт. по цене 2906,00 на сумму 2906,00; стол офисный 750*1100*700мм в количестве 1 шт. по цене 4780,00 на сумму 4780,00; панель офисная 200* 1500мм в количестве 1 шт. по цене 990,00 на сумму 990,00; стол под принтер 750*1100*600мм в количестве 1 шт. по цене 4115,00 на сумму 4115,00; буфет по документы 2204*1680*600мм в количестве 1 шт. по цене 22647,00 на сумму 22647,00; шкаф под одежду 2204*600*350 мм в количестве 1 шт. по цене 8622,00 на сумму 8622,00; тумба выкатная 4 ящика 700*400*450мм в количестве 2 шт. по цене 7101,00 на сумму 14201,00;

- по договору 541 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 161 276 рублей: трибуна в количестве 1 шт. по цене 26476,00 на сумму 26476,00; стол в количестве 4 шт. по цене 33700,00 на сумму 134800,00;

- по договору 496 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 17 800 рублей: стул для посетителей, каркас металл покрытый хромом, сиденье и спинка перетянуты эко-кожей, цвет бежевый в количестве 4 шт. по цене 4450,00 на сумму 17800,00;

- по договору 570 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 61 970 рублей: жалюзи 2160*2230 мм в количестве 1 шт. по цене 11950,00 на сумму 11950,00; жалюзи 2468*2270 мм в количестве 1 шт. по цене 13900,00 на сумму 13900,00; жалюзи 2466*2350 мм в количестве 1 шт. по цене 14400,00 на сумму 14400,00; жалюзи 3600*2800 мм в количестве 1 шт. по цене 21720,00 на сумму 21720,00;

- по договору 644 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 502 065 рублей: диван «Кит» трехместный ATTIKA 155/нить контрастная в количестве 27 шт. по цене 18595,00;

- по договору б/н от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 75 966 рублей: стол письменный угловой с выкатной тумбой в количестве 1 шт. по цене 34676,00 на сумму 34676,00; кресло, материал - эко кожа, цвет черный в количестве 2 шт. по цене 17600,00 на сумму 135200,00; тумба (В х Ш х Г) 750 мм х 650 мм х 380 мм в количестве 1 ш. по цене 13250,00 на сумму 3250,00; тумба (В х Ш х Г) в количестве 1 шт. по цене 2840,00 на сумму 2840,00,

а Заказчик обязался принять поставленный товар и оплатить его. В соответствии с п. 2.3. оплата осуществлялась заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика после поставки товара в течение 30 календарных дней после подписания обеими сторонами товарной накладной по форме ТОРГ-12 и на основании прилученного от Поставщика счета. При этом указан номер расчетного счета Поставщика, открытого в Смоленском отделении № ПАО Сбербанк Смоленск (ИНН 673204212708) - 40№. Договоры подписаны ИП ФИО11, заверены печатью (т. 1 л.д. 121-138).

Из протокола от ДД.ММ.ГГГГ следует, что был осмотрен диск с результатами ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров». В ходе прослушивания записей телефонных переговоров было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Седов дважды созванивался с ФИО26, предметами разговоров был способ передачи «долга», в итоге денежные средства были переведены на банковскую карту «Пашей», получение которых подтвердил ФИО26 в разговоре с Седовым. Также во время первого разговора Седов сообщил ФИО26, что с «Мед. академии» никто не звонил, на что последний сказал, что позвонят на следующей неделе (т.1 л.д. 141-181).

Из протокола от ДД.ММ.ГГГГ следует, что был осмотрена сшивка с коммерческими предложениями, служебными записками, платежными поручениями, в том числе:

- платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на расчетный счет ИП «ФИО11» №, открытый в Ярославском филиале ПАО «Промсвязьбанк» <адрес> от ФГБОУ ВО СГМУ Минздрава России по договору № б/н от ДД.ММ.ГГГГ поступила оплата в сумме 86 800, 00 рублей;

- платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на расчетный счет ИП «ФИО11» №, открытый в Ярославском филиале ПАО «Промсвязьбанк» <адрес> от ФГБОУ ВО СГМУ Минздрава России по договору № от ДД.ММ.ГГГГ поступила оплата в сумме 596 052, 00 рублей;

- платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на расчетный счет ИП «ФИО11» №, открытый в Ярославском филиале ПАО «Промсвязьбанк» <адрес> от ФГБОУ ВО СГМУ Минздрава России по договору № от ДД.ММ.ГГГГ поступила оплата в сумме 300, 00 рублей;

- платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на расчетный счет ИП «ФИО11» №, открытый в Ярославском филиале ПАО «Промсвязьбанк» <адрес> от ФГБОУ ВО СГМУ Минздрава России по договору № от ДД.ММ.ГГГГ поступила оплата в сумме 75 000, 00 рублей;

- платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на расчетный счет ИП «ФИО11» №, открытый в Ярославском филиале ПАО «Промсвязьбанк» <адрес> от ФГБОУ ВО СГМУ Минздрава России по договору № от ДД.ММ.ГГГГ поступила оплата в сумме 623 860, 00 рублей;

- платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на расчетный счет ИП «ФИО11» №, открытый в Ярославском филиале ПАО «Промсвязьбанк» <адрес> от ФГБОУ ВО СГМУ Минздрава России по договору № от ДД.ММ.ГГГГ поступила оплата в сумме 42 700, 00 рублей;

- платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на расчетный счет ИП «ФИО11» №, открытый в Ярославском филиале ПАО «Промсвязьбанк» <адрес> от ФГБОУ ВО СГМУ Минздрава России по договору № от ДД.ММ.ГГГГ поступила оплата в сумме 149 910, 00 рублей;

- платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на расчетный счет ИП «ФИО11» №, открытый в Ярославском филиале ПАО «Промсвязьбанк» <адрес> от ФГБОУ ВО СГМУ Минздрава России по договору № от ДД.ММ.ГГГГ поступила оплата в сумме 156 020, 00 рублей;

- платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на расчетный счет ИП «ФИО11» №, открытый в Ярославском филиале ПАО «Промсвязьбанк» <адрес> от ФГБОУ ВО СГМУ Минздрава России по договору № от ДД.ММ.ГГГГ поступила оплата в сумме 147 900, 00 рублей;

- платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на расчетный счет ИП «ФИО11» №, открытый в Ярославском филиале ПАО «Промсвязьбанк» <адрес> от ФГБОУ ВО СГМУ Минздрава России по договору № от ДД.ММ.ГГГГ поступила оплата в сумме 230 755, 00 рублей;

- платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на расчетный счет ИП «ФИО11» №, открытый в Ярославском филиале ПАО «Промсвязьбанк» <адрес> от ФГБОУ ВО СГМУ Минздрава России по договору № от ДД.ММ.ГГГГ поступила оплата в сумме 188 560, 00 рублей;

- платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на расчетный счет ИП «ФИО11» №, открытый в Ярославском филиале ПАО «Промсвязьбанк» <адрес> от ФГБОУ ВО СГМУ Минздрава России по договору № от ДД.ММ.ГГГГ поступила оплата в сумме 51 200, 00 рублей;

- платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на расчетный счет ИП «ФИО11» №, открытый в Ярославском филиале ПАО «Промсвязьбанк» <адрес> от ФГБОУ ВО СГМУ Минздрава России по договору № от ДД.ММ.ГГГГ поступила оплата в сумме 199 820, 00 рублей;

- платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на расчетный счет ИП «ФИО11» №, открытый в Ярославском филиале ПАО «Промсвязьбанк» <адрес> от ФГБОУ ВО СГМУ Минздрава России по договору № от ДД.ММ.ГГГГ поступила оплата в сумме 3 376, 00 рублей;

- платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на расчетный счет ИП «ФИО11» №, открытый в Ярославском филиале ПАО «Промсвязьбанк» <адрес> от ФГБОУ ВО СГМУ Минздрава России по договору № от ДД.ММ.ГГГГ поступила оплата в сумме 39 642, 00 рублей;

- платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на расчетный счет ИП «ФИО11» №, открытый в Ярославском филиале ПАО «Промсвязьбанк» <адрес> от ФГБОУ ВО СГМУ Минздрава России по договору № от ДД.ММ.ГГГГ поступила оплата в сумме 132 920, 00 рублей;

- платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на расчетный счет ИП «ФИО11» №, открытый в Ярославском филиале ПАО «Промсвязьбанк» <адрес> от ФГБОУ ВО СГМУ Минздрава России по договору № от ДД.ММ.ГГГГ поступила оплата в сумме 58 260, 00 рублей;

- платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на расчетный счет ИП «ФИО11» №, открытый в Ярославском филиале ПАО «Промсвязьбанк» <адрес> от ФГБОУ ВО СГМУ Минздрава России по договору № от ДД.ММ.ГГГГ поступила оплата в сумме 161 276, 00 рублей;

- платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на расчетный счет ИП «ФИО11» №, открытый в Ярославском филиале ПАО «Промсвязьбанк» <адрес> от ФГБОУ ВО СГМУ Минздрава России по договору № от ДД.ММ.ГГГГ поступила оплата в сумме 17 800, 00 рублей;

- платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на расчетный счет ИП «ФИО11» №, открытый в Ярославском филиале ПАО «Промсвязьбанк» <адрес> от ФГБОУ ВО СГМУ Минздрава России по договору № от ДД.ММ.ГГГГ поступила оплата в сумме 61 970, 00 рублей;

- платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на расчетный счет ИП «ФИО11» №, открытый в Ярославском филиале ПАО «Промсвязьбанк» <адрес> от ФГБОУ ВО СГМУ Минздрава России по договору № от ДД.ММ.ГГГГ поступила оплата в сумме 502 065, 00 рублей;

А также коммерческие предложения от имени ИП «ФИО11», от имени ИП «Седов С.А.», от имени ИП «Свидетель №9», от имени ИП «Свидетель №6», от имени ИП «ФИО12», поступившие в ФГБОУ ВО СГМУ Минздрава России, служебные записки и товарные накладные на поставку товара (т. 1 л.д. 184-249, т. 2 л.д. 1-95).

Из протокола явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Седов С.А. добровольно обратился в полицию и сообщил о том, как с октября 2019 года по ДД.ММ.ГГГГ передавал ФИО26 10% от каждого контракта за оказание помощи в заключении гос. контрактов. Он понимал, что ФИО26 передавал денежные средства должностным лицам в Мед. Академии, в чьи полномочия входит принятие положительного решения по заключению договора/контракта. Вину признает, в содеянном раскаивается (т. 2 л.д. 101-102).

Из протокола от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ходе проверки показаний Седов С.А. указал места совершенных им преступных действий, подробно на месте рассказал об обстоятельствах их совершения (т. 2 л.д. 112-116).

Из протокола от ДД.ММ.ГГГГ следует, что с участием Седова С.А. в качестве места происшествия был осмотрен участок местности у <адрес>. Седов пояснил, что на этом участке он передавал денежные средства в размере 10 % от заключенного договора между Мед. Академией и ИП «ФИО11» (т. 2 л.д. 117-119).

Из протокола от ДД.ММ.ГГГГ следует, что с участием ФИО3 в качестве места происшествия был осмотрен участок местности у <адрес>. Седов пояснил, что на этом участке он передавал денежные средства в размере 10 % от заключенного контракта между Мед. Академией и ИП «ФИО11» (т. 2 л.д. 120-122).

Из протокола от ДД.ММ.ГГГГ следует, что были осмотрены выписки по банковской карте ****3666, выданные ФИО11 Согласно чекам по операциям (выпискам) с банковской карты № ****3666, открытой в ПАО «Сбербанк», осуществлены переводы денежных средств на банковскую карту № ****4899 находящуюся в пользовании Свидетель №2:

ДД.ММ.ГГГГ в 21:50 в сумме 35 000 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 21:04 в сумме 10 000 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 11:20 в сумме 10 000 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 18:07 в сумме 50 000 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 22:55 в сумме 10 000 рублей (т. 2 л.д. 182-185).

Вышеприведенные исследованные в судебном заседании доказательства, суд признает допустимыми, т.к. они собраны в соответствии с уголовно-процессуальным законом, согласуются друг с другом и в своей совокупности являются достаточными для признания подсудимого виновным в совершенном преступлении. Суд также принимает во внимание, как допустимые доказательства, данные, полученные в результате проведения оперативно-розыскных мероприятий, т.к. они осуществлялись уполномоченными оперативными сотрудниками полиции в соответствии с Федеральным законом от 12.08.1995 года №144 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», представление результатов выполнено в соответствии с положениями ст. 11 указанного ФЗ. Результаты этой деятельности свидетельствуют о наличии у подсудимого умысла, направленного на дачу взятки должностному лицу ФГБОУ ВО СГМУ Минздрава России через посредника за совершение им заведомо незаконных действий, сформировавшегося независимо от деятельности оперативных сотрудников, а также о совершении подсудимым необходимых действий, направленных на достижение преступного результата.

Каких-либо существенных противоречий в показаниях свидетелей обвинения, влияющих на доказанность вины подсудимого, либо ставящих под сомнение достоверность излагаемых ими сведений, суд не усматривает.

Оснований для оговора свидетелями Седова С.А., а также оснований у подсудимого для самооговора, судом не установлено.

Признательные показания Седова С.А. суд также оценивает как достоверные, поскольку они подтверждаются представленными стороной обвинения, приведенными выше доказательствами, исследованными в судебном заседании, оснований для самооговора судом не установлено.

Признаков провокации в действиях оперативных сотрудников полиции либо иных лиц не усматривается, умысел на дачу взятки должностному лицу ФГБОУ ВО СГМУ Минздрава России через посредника за совершение им заведомо незаконных действий сформировался у подсудимого ранее и независимо от деятельности оперативных сотрудников, а также им были совершены необходимые действия, направленные на достижение преступного результата. Подсудимый добровольно передавал лично либо переводил на расчетный счет денежные средства посреднику для передачи взяткодателю, имел возможность отказаться от совершения преступления, однако незаконно передал указанному должностному лицу через посредника взятку за совершение им заведомо незаконных действий.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого доказана в полном объеме.

Проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и каждое в отдельности, с учетом всех обстоятельств содеянного, суд квалифицирует действия подсудимого Седова С.А. по п. «б» ч. 4 ст. 291 УК РФ - дача взятки должностному лицу через посредника за совершение заведомо незаконных действий, в крупном размере.

Квалифицирующие признаки совершенного подсудимым преступления нашли свое подтверждение в судебном заседании.

Так, Взяткополучатель - руководитель контрактной службы ФГБОУ ВО СГМУ Минздрава России являлась должностным лицом и согласно должностной инструкции в ее обязанности входило руководство работой специалистов контрактной службы по: п.3.7.1 - разработке плана закупок, подготовки изменений в план закупок, размещению в единой информационной системе плана закупок и внесенных в него изменений, п. 3.7.2 - определению и обоснованию начальной (максимальной) цены договора, п.3.7.3 - выбору способа определения поставщика (подрядчика, исполнителя), п. 3.7.7 - обеспечению заключения гражданско-правовых договоров, п. 3.9 - организует осуществление закупок, в том числе заключение контрактов, п. 3.14 - осуществляет определение поставщиков (подрядчиков, исполнителей) при осуществлении закупки у единственного поставщика (подрядчика, исполнителя).

Квалифицирующий признак «в крупном размере» соответствует требованию Примечания 1 к ст. 290 УК РФ, согласно которому взяткой в крупном размере признаются сумма денег, стоимость ценных бумаг, иного имущества, услуг имущественного характера, иных имущественных прав, превышающая сто пятьдесят тысяч рублей, что установлено судом.

При этом переданная подсудимым через посредника сотруднику ФГБОУ ВО СГМУ Минздрава России взятка предназначалась за совершение им заведомо незаконных действий, выражающихся в обеспечении заключения договоров (контрактов) от имени ФГБОУ ВО СГМУ Минздрава России по изготовлению, поставке и установке офисной мебели с единственным поставщиком ИП «ФИО11», игнорируя требования Федерального закона №223-Ф3 от 18.07.2011 «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц», ст. 34 Конституции РФ, регламентирующей недопущение деятельности, направленной на недобросовестную конкуренцию, положений ст.ст. 22, 24 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», без проведения мониторинга рынка по оказанию услуг аналогичного характера.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Совершенное Седовым С.А. преступление относится к категории особо тяжких преступлений. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую. Отягчающих наказание обстоятельств в действиях подсудимого суд не усматривает. В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также добровольное пожертвование денежных средств волонтерам на СВО. Седов С.А. не судим, по месту жительства участковым уполномоченным и председателем Совета МКД характеризуется положительно, неоднократно оказывал посильную помощь различным организациям, за что в его адрес поступали благодарственные письма, на учетах у нарколога и психиатра не состоит.

Исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью и поведением подсудимого, другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности содеянного Седовым С.А., которые давали бы основания для применения ст. 64 УК РФ, судом не установлены.

При назначении наказания подсудимому, суд руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строгом индивидуальном подходе к назначению наказания, способствуя решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст. 2, 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих обстоятельств, назначение наказания подсудимому подлежит с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание все вышеуказанные обстоятельства, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, отношение подсудимого к содеянному, его поведение после совершения преступления, учитывая данные о его личности, суд считает возможным в данном случае достигнуть цели наказания без изоляции подсудимого от общества, ввиду чего наказанием ему избирает лишение свободы с применением положений ст. 73 УК РФ. При этом суд считает возможным не применять дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Вместе с тем, суд полагает необходимым для достижения целей наказания, исправления подсудимого, принуждения его к законопослушному поведению, учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и тяжесть совершенного преступления, личность виновного, назначить Седову С.А. дополнительное наказание в виде штрафа.

Определяя размер штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи, а также возможность получения им заработной платы или иного дохода.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ. При этом с учетом того, что согласно постановлению следователя от ДД.ММ.ГГГГ материалы дела в отношении Седова С.А., осуществившего дачу взятки через посредника, были выделены в отдельное производство из другого уголовного дела, вещественные доказательства по данному делу также являются вещественными доказательствами по другим уголовным делам (в отношении Свидетель №3, и в отношении ФИО26) и могут иметь по ним значение. В связи с чем вещественные доказательства подлежат хранению до принятия итоговых решений по существу уголовных дел в отношении Свидетель №3, привлекаемой по указанному уголовному делу за получение взятки, и в отношении Свидетель №2, привлекаемого по уголовному делу за посредничество взяточничестве.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Седова С.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 291 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) лет, со штрафом в размере двукратной суммы взятки, что составляет 804 480 рублей.

Согласно ст. 73 УК РФ назначенное Седову С.А. наказание в части лишения свободы считать условным с испытательным сроком 5 (пять) лет, в течение которого он должен доказать свое исправление. Возложить на Седова С.А. обязанности в течение испытательного срока ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, и без уведомления этого органа не менять постоянного места жительства; трудиться.

Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе: «Получатель - УФК по Смоленской области (СУ СК России по Смоленской области л/с 04631А59340), ИНН: 6732009500, КПП: 673201001, р/с: 03100643000000016300, к/с 40102810445370000055, банк «Отделение «Смоленск» Банка России // УФК по Смоленской области, БИК: 016614901, ОКТМО: 66701000, ОКПО: 80212934, КБК: 41711603130010000140 (назначение платежа - оплата штрафа по приговору суда по уголовному делу № 1-344 в отношении Седова С.А.)».

Меру пресечения Седову С.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу оставить по месту их нахождения до принятия итогового решения по существу уголовного дела в отношении Свидетель №3, привлекаемой по указанному уголовному делу за получение взятки, и в отношении Свидетель №2, привлекаемого по уголовному делу за посредничество во взяточничестве.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Заднепровский районный суд г. Смоленска в течение 15 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Заднепровский районный суд г. Смоленска в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, при условии, что данный приговор был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции. В случае же пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении, а также, если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, кассационная жалоба на приговор подается непосредственно в суд кассационной инстанции.

Председательствующий судья Р.В. Новиков

Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-344/2023 от 01.08.2023

1-344/2023

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица