Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-722/2023 ~ М-122/2023 от 16.01.2023

                                                                                               Дело № 2-722/2023        16RS0045-01-2023-000231-31

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

        04 мая 2023 года                        город Казань

    Авиастроительный районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:

    председательствующего судьи А.Х. Закировой,

    при секретаре судебного заседания М.М. Гайнутдинове,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью МФК «КЭШДРАЙВ» к ФИО о взыскании задолженности по договору потребительского займа, обращения взыскания на заложенное имущество, расходов по оплате судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «КЭШДРАЙВ» (далее истец) обратилось с иском в суд к ФИО (далее ответчик) в вышеприведенной формулировке.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа №. В соответствии с данным договором, последнему предоставлен заем в размере 70 652 рубля 17 копеек в срок до ДД.ММ.ГГГГ под 50% годовых. Согласно п. 10 договора займа заемщик в качестве обеспечения исполнения обязательств по договору займа предоставил в залог транспортное средство. В соответствии с условиями договора ответчик обязался ежемесячно погашать заем и уплачивать проценты по нему платежами согласно графику платежей. Истец свои обязательства выполнил, однако заемщиком обязательства по погашению кредита и уплате процентов не исполняются, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд.

Истец просит расторгнуть договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО МФК «КЭШДРАЙВ» и ФИО; взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по договору займа в размере 95 872 рубля 46 копеек, сумму задолженности по процентам за пользование суммой займа по ставке 50% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения договора займа включительно, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 076 рублей; обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство TOYOTA COROLLA, 2014 года выпуска, цвет черный, VIN №, определив порядок продажи с публичных торгов.

В последующем исковые требования уточнены следующим образом: расторгнуть договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО МФК «КЭШДРАЙВ» и ФИО; взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по договору займа в размере 74 454 рубля 39 копеек, сумму задолженности по процентам за пользование суммой займа по ставке 50% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения договора займа включительно, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 434 рубля; обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство TOYOTA COROLLA, 2014 года выпуска, цвет черный, VIN №, определив порядок продажи с публичных торгов.

На судебное заседание представитель истца ООО МФК «КЭШДРАЙВ» не явился, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в материалах дела содержится расписка об извещении на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.      ). На предыдущем судебном заседании пояснял, что частично сумму задолженности погасил, намерен погасить всю сумму задолженности.

В соответствии со ст. 167, 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «КЭШДРАЙВ» и ФИО заключен договор займа №. В соответствии с данным договором, последнему предоставлен заем в размере 70 652 рубля 17 копеек в срок до ДД.ММ.ГГГГ под 50% годовых (л.д. 49-52).

Согласно части 14 статьи 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

Договор займа и все сопутствующие документы были подписаны простой электронной подписью.

В силу части 2 статьи 6 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 63-ФЗ "Об электронной подписи" информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем.

Согласно п. 4 договора стороны согласовали процентную ставку в размере 80% годовых. При подключении к программе добровольного страхования процентная ставка за пользование займом составляет 50% годовых.

В силу п. 6 договора погашение обязательств заемщика производится ежемесячными платежами в размере 3 823 рубля в течение 36 месяцев (л.д. 49 – оборотная сторона).

ООО МФК «КЭШДРАЙВ» во исполнение своих обязательств по договору займа предоставил клиенту сумму займа в размере 65 000 рублей, что подтверждается банковским ордером № (л.д. 48).

Как следует из выписки по лицевому счету истца, не оспаривалось ФИО, ежемесячные платежи последним производились с нарушением установленного графика, что является существенным нарушением условий договора.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО внесены денежные средства в счет погашения задолженности ДД.ММ.ГГГГ в размере 31 000 рублей, из которых произведена оплата процентов за пользование суммой займа в размере 28 911 рублей 47 копеек и сумма основного долга в размере 2 088 рублей 53 копейки.

Согласно представленному уточненному расчету с учетом частичного погашения задолженности по договору займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 74 454 рубля 29 копеек, из которых сумма задолженности по основному долгу – 66 883 рубля 30 копеек, задолженность по процентам за пользованием суммой займа в размере 6 376 рублей 21 копейка, неустойка за нарушение срока возврата суммы займа в размере 1 194 рубля 88 копеек (л.д.       ).

Ответчик уточненную сумму задолженности не оспорил, каких-либо доказательств погашения займа, уплаты процентов, суду не представил. Договор потербительского займа ответчиком не оспорен.

ФИО извещался ООО МФК «КЭШДРАЙВ» об образовавшейся задолженности, что подтверждается требованием о досрочном исполнении обязательства (л.д.       ).

Учитывая вышеизложенное, суд считает исковые требования ООО МФК «КЭШДРАЙВ» о расторжении договора займа и взыскании задолженности с ответчика по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 74 454 рубля 39 копеек являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истец также просит взыскать с ответчика задолженность по процентам за пользование суммой займа по ставке 50% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения договора займа включительно.

Условия о размере процентов согласованы по воле и усмотрению сторон в договоре займа. Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге (договорные проценты). Злоупотребления правом со стороны заимодавца также не установлено.

На основании вышеуказанного, также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании по процентам за пользование суммой займа по ставке 50% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения договора займа включительно.

Истцом соблюдены требования установленные частью 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации, в адрес ответчиков было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита и начисленных процентов, в связи с нарушением срока возврата денежных средств, и расторжении кредитного договора.

В соответствии с частью 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. На основании статьи 451 Гражданского кодекса Российской Федерации, существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

При этом, ответчиком были существенно нарушены условия договора о сроках возврата кредита и начисленных процентов за пользование им, что повлекло для истца такой ущерб, что он в значительной степени лишался того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора, что дает право истцу требовать расторжения договора и досрочного возврата кредита, что также оговорено в кредитном договоре.

Таким образом, исковые требования о расторжении кредитного договора, заключенного между ООО МФК «КЭШДРАЙВ» к ФИО подлежат удовлетворению.

Исковые требования ООО МФК «КЭШДРАЙВ» об обращении взыскания на предмет залога - автомобиль, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу п. 1 ст. 334.1 ГК РФ залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора.

Согласно п. 1 ст. 339 ГК РФ, в договоре залога должны быть указаны предмет залога, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. Условия, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре залога имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. Стороны могут предусмотреть в договоре залога условие о порядке реализации заложенного имущества, взыскание на которое обращено по решению суда, или условие о возможности обращения взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (п. 1 ст. 348 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 348 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (п. 3 ст. 348 Гражданского кодекса РФ).

На основании п. 1 ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Согласно п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что исполнение обязательств заемщиком по договору займа обеспечено залогом транспортного средства марки TOYOTA COROLLA, 2014 года выпуска, цвет черный, VIN №, что отражено в п. 10 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно договору займа от ДД.ММ.ГГГГ заемщик просит кредитора заключить договор залога, принять в залог транспортное средство, обладающее индивидуальными признаками, с установлением оценочной стоимости транспортного средства в размере 707 760 рублей (в обеспечение надлежащего исполнения обязательств по погашению задолженности по договору займа). Взамен исполнения обязательств заемщик предоставляет кредитору отступное (пункт 2 договора от ДД.ММ.ГГГГ), размер отступного определяется с учетом рыночной стоимости транспортного средства, и составляет 707 760 рублей (л.д. 51 – оборотная сторона). Стоимость залогового имущества на предыдущем судебном заседании ответчиком не оспорен.

Из ответа на запрос суда УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что согласно ведениям, полученным из ФИС ГИБДД МВД РФ транспортное средство TOYOTA COROLLA, 2014 года выпуска, цвет черный, VIN №, г/н № зарегистрировано на имя ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 67).

На основании вышеуказанных норм закона и исходя из условий заключенного между истцом и ответчиком договора от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ООО МФК «КЭШДРАЙВ» об обращении взыскания на предмет залога - транспортное средство марки TOYOTA COROLLA, 2014 года выпуска, цвет черный, VIN №, г/н № принадлежащего ответчику ФИО путем продажи с публичных торгов и установлении начальной продажной цены в размере 707 760 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 9 076 рублей, что подтверждается платежным поручением ДД.ММ.ГГГГ, с учетом уточнения исковых требований с ответчика в пользу ООО МФК «КЭШДРАЙВ» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8 434 рубля.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск общества с ограниченной ответственностью МФК «КЭШДРАЙВ» к ФИО о взыскании задолженности по договору потребительского займа, обращения взыскания на заложенное имущество, расходов по оплате судебных расходов удовлетворить.

Расторгнуть договор займа 21/04/77/011092 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО МФК «КЭШДРАЙВ» и ФИО.

Взыскать с ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН 166108400616, в пользу общества с ограниченной ответственностью МФК «КЭШДРАЙВ» (ИНН 7459006240, ОГРН 1187456022049) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 74 454 рубля 39 копеек, из которых: сумма задолженности по основному долгу – 66 883 рубля 30 копеек, задолженность по процентам за пользованием суммой займа в размере 6 376 рублей 21 копейка, неустойка за нарушение срока возврата суммы займа в размере 1 194 рубля 88 копеек, задолженность по процентам за пользование суммой займа по ставке 50, 00% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 435 рубля.

Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство марки TOYOTA COROLLA, 2014 года выпуска, цвет черный, VIN №, г/н №, путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в Авиастроительный районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения в течение в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Авиастроительный районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Авиастроительный районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                    А.Х. Закирова