Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-643/2023 ~ М-560/2023 от 04.09.2023

УИД: 02RS0011-01-2023-000990-03 Дело № 2-643/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОСССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 октября 2023 года с. Шебалино

Шебалинский районный суд Республики Алтай в составе председательствующего Унутова Э.Д., при секретаре Кохоевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Дружининой Н.К. об обращении взыскания на заложенный автомобиль, о взыскании судебных расходов,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Дружининой Н.К., с привлечением к участию в деле третьего лица Терехина И.С., с требованием об обращении взыскания на заложенный автомобиль Honda <данные изъяты> <Номер изъят> (далее также - Хонда), находящийся в собственности ответчика, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 1071002,72 рубля, также о взыскании с ответчика оплаченную государственную пошлину в размере 6 000 рублей.

Заявленные требования мотивированы тем, что на основании кредитного договора от 28.08.2022, заключенного между ПАО «Совкомбанк» и Терехиным И.С., представлен кредит в размере 1 643 900 рублей под 23,39 % годовых, сроком на 72 месяца (далее также - Кредитный договор). Согласно договору последний обязался уплачивать обязательные платежи ежемесячно. Банк исполнил свои обязательства и выдал кредит заемщику. Обеспечением исполнения обязательств являлся залог транспортного средства – автомобиля Хонда, залоговая стоимость которого составляет 1 513 900 рублей. В период пользования кредитом заемщик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 индивидуальных условий Договора потребительского кредита. На дату подачи иска обязательства по Кредитному договору не исполнены, денежные средства не поступают в счет погашения задолженности. Сотрудниками Банка установлено, что собственником залогового автомобиля Хонда является ответчик Дружинина Н.К. Переход права собственности на заложенное имущество не прекращает право залога, в этом случае в силу закона происходит замена стороны (залогодателя) в залоговом обязательстве. Залог в отношении Хонды зарегистрирован 29.08.2022, залогодержателем является Банк. Реестр уведомлений о залоге размещен на интернет-сайте, находится в свободном доступе. Дружинина Н.К. до заключения договора купли-продажи Хонды имела возможность получить эти сведения. Ответчик должна была знать о том, что приобретенный автомобиль является предметом залога.

Истец считает целесообразным при определении начальной продажной цены применить положения п. 8.14.9 общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства, с применением к ней дисконта 29,26 %. Таким образом, стоимость предмета залога при его реализации будет составлять 1 071 002 рубля 72 копейки.

На основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя истца и ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании пункта 1 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно пункту 1 статьи 352 названного Кодекса залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

В силу пункта 1 статьи 353 данного Кодекса в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется. Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.

В соответствии с пунктом 4 статьи 339.1 указанного Кодекса залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога ранее этого. Отсутствие записи об учете не затрагивает отношения залогодателя с залогодержателем.

Из материалов дела следует и установлено судом, что 28.08.2022 между Терехиным И.С. и ПАО «Совкомбанк» заключен Кредитный договор <Номер изъят> на получение кредита или лимита кредитования в сумме 1 643 900 000 рублей на 72 месяца, со сроком возврата кредита 28.08.2028, под 23,39 % годовых.

Согласно п. 6 Индивидуальных условия Кредитного договора погашение кредита и оплата процентов по договору осуществляется в соответствии с графиком платежей, 72 ежемесячными платежами, размер платежей составил 42 678 рублей 04 копейки, последний платеж 42 677 рублей 47 копеек. Срок платежа 28 число каждого месяца, последний платеж 28.08.2028.

Из п. 10 Индивидуальных условия Кредитного договора обеспечением обязательств заемщика по договору является залог транспортного средства Хонды.

28.08.2022 между ФИО3, от имени которого действует ООО «Авалон», и Терехиным И.С. заключен договор купли-продажи Хонды.

29.08.2022 права Банка как залогодержателя в отношении Хонды были зарегистрированы в реестре залогового имущества, о чем свидетельствует информация на сайте Федеральной нотариальной палаты https://www.reestr-zalogov.ru/search/index, что подтверждается уведомлением.

Согласно выписке по счету, расчету задолженности Терехин И.С. свои обязательства по Кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. В полном объеме уплачены только 2 ежемесячных платежа 28.08.2022, 28.10.2022. По состоянию на 10.08.2023 задолженность по Кредитному договору составляет 1 840 925 рублей 85 копеек, из которых просроченная ссудная задолженность1 622 611 рубля 54 копейки, просроченные проценты 198 597 рублей 04 копейки, просроченные проценты на просроченную ссуду 3 818 рублей 99 копеек, неустойка на просроченную ссуду 3 236 рублей 76 копеек, неустойка на просроченные проценты 8 966 рублей 49 копеек, иные комиссии 2 950 рублей, комиссия за смс-информирование 745 рублей.

В соответствии с карточкой учета транспортного средства 15.07.2023 Хонда зарегистрирована за Дружининой Н.К.

В пункте 2 статьи 346 ГК РФ закреплено, что залогодатель не вправе отчуждать предмет залога без согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога.

В случае отчуждения залогодателем заложенного имущества без согласия залогодержателя применяются правила, установленные подпунктом 3 пункта 2 статьи 351, подпунктом 2 пункта 1 статьи 352, статьей 353 настоящего Кодекса. Залогодатель также обязан возместить убытки, причиненные залогодержателю в результате отчуждения заложенного имущества.

Из положений пункта 1 статьи 353 ГК РФ следует, что в случае перехода права собственности на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.

Исходя из изложенного особенностью залоговых правоотношений является наличие права следования, которое заключается в том, что при отчуждении заложенной вещи право залога следует за вещью, а у лица, которое приобрело вещь, возникают залоговые обременения.

Таким образом, переход права собственности не прекращает право залога, а правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя.

Поскольку ПАО «Совкомбанк» не давало согласия на отчуждение предмета залога, то новый собственник спорного автомобиля становится залогодателем банка.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 352 ГК РФ залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

При прекращении залога залогодержатель, у которого находилось заложенное имущество, обязан возвратить его залогодателю или иному управомоченному лицу (ч. 2 ст. 352 ГК РФ).

Частью 3 статьи 17 Конституции РФ установлено, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно п. 3 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Из материалов дела следует, что Дружинина Н.К. приобрела спорный автомобиль на основании договора, совершенного в простой письменной форме, после регистрации залога транспортного средства в реестре залогов.

С целью защиты прав и законных интересов залогодержателя как кредитора по обеспеченному залогом обязательству в абзаце первом пункта 4 статьи 339.1 ГК РФ введено правовое регулирование, предусматривающее учет залога движимого имущества путем регистрации уведомлений о его залоге в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата и определяющее порядок ведения указанного реестра (реестр уведомлений о залоге движимого имущества).

В силу положений ч. 1 ст. 34.4 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных Верховным Советом РФ 11.02.1993 N 4462-1, Федеральная нотариальная палата обеспечивает с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" ежедневно круглосуточно свободный и прямой доступ неограниченного круга лиц без взимания платы, в том числе к сведениям о залоге движимого имущества.

Возможность поиска сведений в реестре уведомлений о залоге движимого имущества обеспечивается по таким данным, как фамилия, имя, отчество залогодателя - физического лица, наименование залогодателя - юридического лица, регистрационный номер уведомления о залоге движимого имущества, идентифицирующие предмет залога цифровое, буквенное обозначения или их комбинация, в том числе идентификационный номер транспортного средства (VIN). При поиске сведений по данным о залогодателе для уточнения поиска используются данные о дате рождения, серия и номер паспорта или данные иного документа, удостоверяющего личность, и данные о субъекте Российской Федерации, на территории которого проживает залогодатель - физическое лицо, а также регистрационный номер и идентификационный номер налогоплательщика залогодателя - юридического лица.

Таким образом, на момент приобретения ответчиком Дружининой Н.К. права собственности на Хонду сведения о залоге автомобиля были внесены в Реестр залогов, что не препятствовало Дружининой Н.К. установить наличие или отсутствие залога на автомобиль.

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (п. 1).

Пункт 2 данной статьи устанавливает, что обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (п.3).

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п.5 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ N 1 (2021), утвержденной Президиумом Верховного Суда РФ 07.04.2021, основанием для обращения взыскания на заложенное имущество является факт неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства. Взыскание основного долга в судебном порядке обязательным условием для обращения взыскания на заложенное имущество не является.

При указанных обстоятельствах имеются все основания для обращения взыскания на заложенное имущество - транспортное средство - Хонду, принадлежащую Дружининой Н.К.

В соответствии со ст. 350 п. 1 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 2 ст. 78 Федерального закона от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» заложенное имущество реализуется в порядке, установленном ГК РФ, Федеральным законом «Об ипотеке (залоге недвижимости)», настоящим Федеральным законом, а также другими федеральными законами, предусматривающими особенности обращения взыскания на отдельные виды заложенного имущества.

Согласно ч. 1 ст. 85 Федерального закона от 02 октября 2007 г. N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 29 июля 1998 г. № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» под рыночной стоимостью объекта оценки понимается наиболее вероятная цена, по которой данный объект оценки может быть отчужден на открытом рынке в условиях конкуренции, когда стороны сделки действуют разумно, располагая всей необходимой информацией, а на величине цены сделки не отражаются какие-либо чрезвычайные обстоятельства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 89 Федерального закона «Об исполнительном производстве» начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

Таким образом, начальная продажная цена движимого имущества, на которое обращается взыскание путем публичных торгов, устанавливается судебным приставом-исполнителем в соответствии с положениями Федерального закона «Об исполнительном производстве».

При распределении издержек, связанных с рассмотрением дела, суд учитывает требования ст. 98 ГПК РФ, в соответствии с которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Факт несения истцом судебных расходов на уплату государственной пошлины в размере 6 000 рублей подтверждается платежным поручением от 29.08.2023 <Номер изъят> и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу положений ч. 3 ст. 144 ГПК РФ при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Дружининой Н.К. удовлетворить.

Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль Honda <данные изъяты> – <Номер изъят>, принадлежащий Дружининой Н.К., <данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов, с определением начальной продажной стоимости предмета залога в соответствии с действующим законодательством.

Взыскать с Дружининой Н.К., <данные изъяты>, в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» ИНН <Номер изъят>, судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей.

Сохранить действие принятой определением судьи Шебалинского районного суда Республики Алтай от 04.09.2023 меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на автомобиль Honda Vezel Hybrid, 2014, кузов – RU3-1053972, до исполнения решения суда.

В течение семи дней со дня получения копии заочного решения суда ответчик вправе подать заявление об его отмене в Шебалинский районный суд Республики Алтай.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай через Шебалинский районный суд Республики Алтай в течение одного месяца со дня вынесения определения Шебалинского районного суда Республики Алтай об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай через Шебалинский районный суд Республики Алтай в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Э. Д. Унутов