Административное дело №
УИД 24RS0№-14
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 октября 2022 года <адрес>
Судья Саянского районного суда <адрес> ФИО9,
с участием представителя лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Чуб В.В., участвующей на основании нотариально удостоверенной доверенности <адрес>7 от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении № в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего в <адрес> края
по жалобе представителя ФИО1- Чуб В.В. на постановление от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № в <адрес>, которым ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 12.27 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ
Постановлением мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 12.27 КоАП РФ, административное наказание определено в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.
Не согласившись с постановлением, представитель ФИО1- Чуб В.В. обжаловала данное постановление, считает его незаконным, производство по делу подлежащим прекращению. В жалобе указывает на то, что за основу доказательств приняты копии документов, составленные заявителем с нарушением и без исследования судом их подлинников, в отсутствие точных и соответствующих обстоятельств административного дела, с применением судом надуманных доказательств. По необоснованным и не согласующим между собой обстоятельствам по делу, ФИО1 признан виновным в административном правонарушении по ч.3 ст. 12.27 КоАП РФ.
Судом не дана надлежащая оценка доводам Чуб В.В. о том, что объяснения ФИО1, которые приняты судом за основу, были отобраны с процессуальным нарушением, видеозапись свидетельствует о том, что ФИО1 поставил подпись только на первой странице его объяснений и то, что на оборотной стороне объяснений сотрудник ОГИБДД ФИО2 что-то подчеркивает, однако, в предоставленной копии объяснений никаких подчеркиваний не имеется, при этом копии объяснений не сравнивались с ее подлинником.
Считает, вывод суда о том, что временной промежуток с момента ДТП до проведения освидетельствования обусловлен необходимостью проведения мероприятий по установлению личности водителя, обстоятельств ДТП, является надуманным, поскольку личность ФИО1 была установлена до отбора объяснений, что подтверждается пояснениями и рапортом ФИО3 Считает, необходимость проведения названных мероприятий по установлению личности лица для проведения ему медицинского освидетельствования у инспектора ФИО3 отсутствовала.
Кроме того, освидетельствование на состояние опьянения ФИО1 проведено в 15 часов 17 минут, а протокол по ч.3 ст.12.27 КоАП РФ на него составлен в 15-00 часов. Считает, составленный заблаговременно протокол об
административном правонарушении обязывает суд принять судебный акт в пользу привлекаемого к административной ответственности.
Считает, объем собранных обвинений не достаточен для привлечения ФИО1 к ответственности по ч.3 ст. 12.27 КоАП РФ.
ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещен через представителя Чуб В.В., о чем в деле имеются сведения, представителем представлено ходатайство от ФИО1 о рассмотрении дела без его участия.
Суд полагает рассмотреть дело в отсутствие ФИО1, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Представитель ФИО1 -Чуб В.В. поддержала апелляционную жалобу по изложенным в ней основаниям, пояснила, что ФИО1 не подлежал привлечению к административной ответственности по данной статье, поскольку управлял мотоциклом будучи в состоянии опьянения, так как сначала выпил пиво, затем управлял мотоциклом. Судом не проверен довод ФИО1 о том, что после падения с мотоцикла, он был у ФИО10 где вывал скорую, поскольку на самом деле скорая забрала ФИО1 с места падения с мотоцикла и к Савченко он не ходил. Данное обстоятельство подтверждает, что ФИО1 управлял мотоциклом, будучи в состоянии алкогольного опьянения и к административной ответственности привлечен по. 3 ст.12.27 КоАП РФ необоснованно. Просит постановление мирового судьи в отношении ФИО1 отменить, производство по делу прекратить.
Представитель ОГИБДД МО МВД России «Ирбейский» в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, по месту службы представителя ОГИБДД. Суд полагает рассмотреть дело в отсутствие представителя ОГИБДД МО МВД России «Ирбейский».
Суд, выслушав явившихся, изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, оснований для удовлетворения указанной жалобы не находит.
В соответствии с ч. 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования, влечет наложение административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно примечанию к ст. 12.8 КоАП РФ употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.
В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, водителю запрещается: употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.
Как следует из материалов дела об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 05 минут по адресу: <адрес> края ФИО1, являясь водителем транспортного средства мотоцикла ИЖ Планета-5 без государственного регистрационного знака, не выполнил требования п.2.7 ПДД РФ о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.
Данный факт подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 05 минут на <адрес> ФИО1 управлял мотоциклом ИЖ Планета-5 без государственного регистрационного знака, являясь участником дорожно-транспортного происшествия, не выполнил требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения РФ, ответственность за данное нарушение предусмотрена ч.3 ст.12.27 КоАП РФ.
В протоколе указано, что ФИО1 ознакомлен с протоколом, его копию получил, замечаний по содержанию протокола нет. В протоколе имеется собственноручная подпись ФИО1(л.д.3)
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> с приложенным к нему бумажным носителем с записью результатов исследования, согласно которых освидетельствование ФИО1 на состояние алкогольного опьянения проводилось с применением технического средства измерения ALCOTEST DRAGER 6810, заводской номер прибора ARBL-0212, у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения, показания прибора 0,41 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, с результатами освидетельствования ФИО1 согласился, о чем свидетельствует его подпись. Освидетельствование проведено в присутствии двух понятых ФИО4 и ФИО5 Копию акта ФИО1 получил;
- копией протокола о задержании транспортного средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого транспортное средство ИЖ Планета-5 без госномера было задержано на основании ст. 27.13 КоАП РФ в связи с нарушением, предусмотренным ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, допущенным ФИО1 (л.д.4,5);
- рапортом врио командира отделения ДПС ОГИБДД МО МВД России «Ирбейский» ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором описаны обстоятельства выявления и фиксации административного правонарушения, совершенного ФИО1 (л.д.6);
- копией рапорта оперативного дежурного ОП МО МВД России «Ирбейский» ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 35 минут в дежурную часть ОП МО МВД России «Ирбейский» поступило сообщение от фельдшера <адрес>ной больницы ФИО7 о том, что в больницу доставлен ФИО1 с открытой черепно -мозговой травмой, полученной в результате ДТП в <адрес> (л.д.9);
- копией определения <адрес> об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 05 минут в <адрес> края водитель ФИО1, управляя мотоциклом ИЖ Планета – 5 без г/н, не выбрал безопасную скорость, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением ТС, не учел при этом дорожные условия, чем нарушил п. 10.1 ПДД РФ (л.д.10);
- копией письменных объяснений ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 00 минут он на своем мотоцикле ИЖ Планета-5 без г/н, двигаясь по <адрес>, спускаясь к <адрес> со скоростью примерно 70 км/ч по гравийной дороге, не справился с управлением и мотоцикл занесло, в результате он допустил падение на дороге. После падения он пошел домой и в связи с сильными болями выпил бутылку 0,5 л пива, затем пришел к другу Савченко, откуда и вызвали скорую помощь. В объяснении указывает, что алкогольные напитки он употребил после ДТП (л.д.11);
- копией приложения к определению, согласно которому мотоцикл ИЖ Планета-5 без государственного регистрационного знака, водителем которого являлся ФИО1, получило повреждения в результате ДТП (л.д.13);
- копией схемы места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, на которой зафиксировано место падения с мотоцикла ФИО1 по адресу: <адрес>, обнаружены осколки правого повторителя поворота и фары, пятна бурого цвета, установлено направление движения мотоцикла ИЖ Планета-5 без г/н (л.д.14-15);
- справкой врио инспектора ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Ирбейский» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО1 водительского удостоверения не имеет (л.д.16);
- справкой инспекции <адрес>, согласно которой ФИО1 не имеет удостоверения тракториста-машиниста (л.д.17);
- копией выписного эпикриза от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 находился под наблюдением в хирургическом отделении <адрес>ной больницы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: автодорожный травматизм (АДТ) от ДД.ММ.ГГГГ, множественные поверхностные ссадины различных частей тела, закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, рваная рана нижнего века правого глаза. Также в выписном эпикризе указано, что на рентгенограммах черепа, ОГК, БП: патологии не выявлено; УЗИ ОБН: патологии не выявлено; очаговой неврологической симптоматики нет;
- видеозаписью.
Имеющиеся в деле доказательства, свидетельствующие о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.3 КоАП РФ, соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ и не противоречат действующему законодательству.
При таких обстоятельствах, мировым судом при рассмотрении данного дела установлено наличие события дорожно-транспортного происшествия, причастность ФИО1 к данному ДТП, установлен факт употребления ФИО1 алкогольных напитков после ДТП, к которому он причастен, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.
Вопреки доводам представителя ФИО1- Чуб В.В. о том, что ФИО1 управлял мотоциклом, будучи в алкогольном опьянении, материалы дела такие данные не содержат, доводы представителя опровергаются материалами административного дела, в том числе объяснениями самого ФИО1, данными сотрудникам ГИБДД, видеозаписью опроса ФИО1 по обстоятельствам дела; также опровергаются показаниями представителя Чуб В.В., данными в мировом суде.
Вопреки доводам представителя ФИО1- Чуб В.В., при рассмотрении настоящего дела мировым судом оснований для опроса гр. Савченко и иных лиц, не имелось.
Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ст. 12.27 ч.3 КоАП РФ, предусматривающей ответственность за невыполнение Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.
Мировым судьей в действиях ФИО1 установлен состав административного правонарушения по ст. 12.27 ч.3 КоАП ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░. 24.1 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░░░, ░ ░░░░ ░░. 26.1 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░; ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.
░░░ ░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ (15-00 ░░░░░), ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ (15 ░░░.17 ░░░.) ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░3, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░1 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░8 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░.3 ░░. 12.27 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░. 28.2 ░░░░ ░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░1, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░. 25.1 ░░░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░. 51 ░░░░░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ № ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░ № ░ ░░░░░░░░░ ░░░1, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 26.11 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.3 ░░. 12.27 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.
░ ░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░ ░░.30.6-30.7 ░░░░ ░░, ░░░
░░░░░
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 12.27 ░.3 ░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30000 ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░: ░░░9