Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1154/2023 ~ М-1098/2023 от 30.08.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 октября 2023 года                                                                г. Богородицк

Богородицкий межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего Потаповой Л.А.,

при секретаре Страхове Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-1154/2023 по иску Беляевой Марины Николаевны к Беляеву Александру Сергеевичу о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

Беляева М.Н. обратилась в суд с иском к Беляеву А.С. о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением, указывая, что истец является нанимателями жилого помещения общей площадью 45,6 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается договором социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ заключенным между истцом и Администрацией муниципального образования <адрес>. Согласно п.1.3. договора, совместно с нанимателем в жилое помещение вселяются следующие члены семьи: Беляев Александр Сергеевич и Беляева Татьяна Сергеевна. Ответчик не зарегистрирован в спорном жилом помещении, что подтверждается выпиской из домовой книги <адрес>, фактически в него не заселялся и ни одного дня не проживал, личные вещи ответчика вданном жилом помещении отсутствуют, препятствий в пользовании жилым помещением ответчик не имеет. Ответчик плату за жилое помещение и коммунальные услуги в течение всего срока найма, более года, не вносит. В проводимом истцом ремонте, направленном на благоустройство и улучшение состояния вышеуказанного жилого помещения участия не принимает. Связи с истцом и членами семьи истца не поддерживает, более того проживает со своей семьей по адресу, отличному от адреса его регистрации (точный адрес неизвестен), т.е. не нуждается в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> претензию истца от 14.07.2023г. № об отказе от пользования жилым помещением по договору социального найма, направленную по адресу регистрации ответчика, ответчик оставил без ответа.

На основании изложенного, просила: признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В судебное заседание истец Беляева М.Н. не явилась, представила в адрес суда заявление, в котором просила принять отказ от исковых требований к Беляеву Александру Сергеевичу о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением, в связи с добровольным исполнением. Последствия отказа от иска, положения ст.221 ГПК РФ ей известны, просила судебное заседание провести без своего участия.

В судебное заседание не явился ответчик Беляев А.С., о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений не представил.

В судебное заседание не явились третье лицо Беляева Т.С., и представитель третьего лица администрации МО Богородицкий район Тульской области, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, возражений не представили.

Суд находит заявление истца Беляевой М.Н. подлежащим удовлетворению и принимает отказ от иска по следующим основаниям.

В силу части 2 статьи 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В своем заявлении истец Беляева М.Н. указала, что отказ от заявленных требований является добровольным.

Изложенное свидетельствует о том, что данный отказ истца от заявленных требований может быть принят судом, поскольку согласуется с волеизъявлением истца, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Как следует из абзаца 4 статьи 220 ГПК РФ, судья прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Порядок и последствия прекращения производства по делу предусмотрены статьей 221 ГПК РФ.

Положениями данной нормы закона предусмотрено, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствия прекращения производства по делу истцу Беляевой М.Н. разъяснены и понятны.

При таких данных у суда имеются правовые основания для прекращения производства по данному делу.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 39 ч.1, 173, 220 ч.1 абз.4, 221, 224, 225 ГПКРФ, суд

о п р е д е л и л:

принять от истца Беляевой Марины Николаевны отказ от иска.

Производство по гражданскому делу №2-1154/2023 по иску Беляевой Марины Николаевны к Беляеву Александру Сергеевичу о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением, прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Тульский областной суд через Богородицкий межрайонный суд Тульской области.

Председательствующий