Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-689/2023 ~ М-490/2023 от 12.04.2023

                Дело № 2-689/2023

                УИД № <...>

                                                                            РЕШЕНИЕ

                                именем Российской Федерации

ст.Ленинградская Краснодарского края                                              31 мая 2023 года

Ленинградский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Плысенко И.С.,

            при секретаре Сергеевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к Пирогову В.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

                                                                  УСТАНОВИЛ:

                 В обоснование своих требований истец указывает о ненадлежащем исполнении кредитного договора № <...> от 16.08.2019. Просит расторгнуть кредитный договор, взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 344 425,77 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 644,26 рубля.

    Представитель истца в судебное заседание не явилась, в иске имеется ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие.

    Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом, заявлений об отложении судебного заседания от него не поступало, доказательств уважительных причин неявки суду не предоставил, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Конверт с вложенной повесткой возвращен в суд.

Согласно положений п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Из пункта 67 указанного постановления следует, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

         Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим обстоятельствам.

    Как следует из материалов дела, Публичное акционерное общество «Сбербанк России» на основании кредитного договора № <...> от 16.08.2019 выдало кредит Пирогову В.А. в сумме 335 008,38 рублей на срок 60 мес. под 16,4 % годовых.

Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, что подтверждено копией лицевого счета.

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

        Пунктом 6 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона.

               В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

            В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

    В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Установлено, что в период действия кредитного договора обязательства заемщика по оплате кредита и процентов за пользование им не исполнялись надлежащим образом, в связи с чем, за период с 18.12.2020 по 16.02.2023 у него имеется задолженность в размере 344 425,77 рублей 82 коп., из них: просроченные проценты – 69 424,60 рублей, просроченный основной долг – 275 001,17 рублей.

        Определением мирового судьи судебного участка №2 Красногвардейского района Республики Адыгея от 23.06.2022 судебный приказ о взыскании с Пирогова В.А. задолженности по кредитному договору № <...> от 16.08.2019, отменен по возражениям ответчика.

    Поскольку, Пирогов В.А. нарушил сроки исполнения своих обязательств, у истца возникло право требовать досрочного исполнения обязательства от заемщика. Таким образом, исковые требования в части досрочного взыскания задолженности по кредиту обоснованы и подлежат удовлетворению.

    Пунктом 2 статьи 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, и в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.

            Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

        Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

                                                                РЕШИЛ:

        Исковые требования ПАО «Сбербанк» о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № <...> от 16.08.2019.

Взыскать с Пирогова В.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес> края в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору № <...> от 16.08.2019 за период с 18.12.2020 по 16.02.2023 в размере 344 425 (трехсот сорока четырёх тысяч четырёхсот двадцати пяти) рублей 77 коп., из них: просроченные проценты – 69 424,60 рублей, просроченный основной долг – 275 001,17 рублей и сумму оплаченной государственной пошлины в размере 6 644 (шести тысяч шестисот сорока четырех) рублей 26 коп.

                         На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Ленинградский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

            Судья                                                                                                  И.С. Плысенко