Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2394/2021 ~ М-1822/2021 от 19.04.2021

Дело № 2-2394/2021г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Махачкала                                  03.09.2021г.

    Ленинский районный суд г.Махачкалы в составе:

председательствующего судьи - Багандова Ш.Б.

при секретаре – Нурмагомедовой Д.К.

рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению Узуновой ФИО9 к Алимирзаеву ФИО10 о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужим имуществом,

УСТАНОВИЛ:

    В производстве Ленинского районного суда <адрес> находится гражданское дело по исковому заявления ФИО11 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужим имуществом.

    В ходе рассмотрения дела установлено, что данное исковое заявление подписано представителем ФИО7, действовавшим на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, на которой стоит отметка о ее удостоверении атташе Посольства России во Франции ФИО5

    Вместе с тем, на запрос суда поступило письмо заведующего консульского отдела Посольства России во Франции ФИО8, который сообщил о том, что ДД.ММ.ГГГГ атташе Посольства России во Франции доверенность от ФИО12 на имя ФИО7 не удостоверялась.

    В соответствии с ч.ч. 1-2 ст. 53 ГПК РФ полномочия представителя на ведение дела должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

Доверенности, выдаваемые гражданами, могут быть удостоверены в нотариальном порядке либо организацией, в которой работает или учится доверитель, товариществом собственников жилья, жилищным, жилищно-строительным или иным специализированным потребительским кооперативом, осуществляющим управление многоквартирным домом, управляющей организацией по месту жительства доверителя, администрацией организации социального обслуживания, в которой находится доверитель, а также стационарного лечебного учреждения, в котором доверитель находится на излечении, командиром (начальником) соответствующих воинских части, соединения, учреждения, военной профессиональной образовательной организации, военной образовательной организации высшего образования, если доверенности выдаются военнослужащими, работниками этих части, соединения, учреждения, военной профессиональной образовательной организации, военной образовательной организации высшего образования или членами их семей. Доверенности лиц, находящихся в местах лишения свободы, удостоверяются начальником соответствующего места лишения свободы.

Согласно ч. 1 ст. 54 ГПК РФ представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, передачу полномочий другому лицу (передоверие), обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа к взысканию, получение присужденного имущества или денег должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

Поскольку доверенность от имени ФИО1-Б. на имя ФИО7 не удостоверена в предусмотренном законом порядке, следует, что ФИО7 подал в суд исковое заявление от имени ФИО1-Б. в отсутствие надлежаще оформленных полномочий, в связи с чем исковое заявление следует оставить без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222, 223 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление ФИО13 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в размере 700 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 154 857,25 рублей и по день фактической уплаты денежных средств до полного исполнения решения суда, исчисленные из расчета ключевой ставки, установленной Банком России на текущий период, взыскании государственной пошлины в размере 11749 рублей и судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 50 000 рублей – оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд РД в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья                                                                       Ш.Б. Багандов