Решение по делу № 5-750/2015 от 09.04.2015

                                Дело № 5-750

                                             2015 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 мая 2015 года судья Ялтинского городского суда Республики Крым Кайро И.А. (Российская Федерация, Республика Крым, гор. Ялта, ул. Дмитриева,4), рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

Королева Е. С., <дата> года рождения, <данные изъяты>

<данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>,

по ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП Российской Федерации),

установил:

<дата> в 22 часов 31 минут в <адрес>, Королев Е.С. управлял транспортным средством «<данные изъяты>» государственный номерной знак <данные изъяты>, с признаками наркотического опьянения: поведение не соответствующее обстановке, резкое изменение кожных покровов лица, отказался в присутствии двух понятых выполнить законное требование уполномоченного должностного лица пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения при помощи прибора алкотестера, а так же медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Правонарушитель в суд не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причин неявки суду не предоставил.

Положениями статьи 26.2 КоАП Российской Федерации предусмотрено, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Виновность Королева Е.С. в совершении правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении <данные изъяты> от <дата>, составленным уполномоченным должностным лицом с соблюдением процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д.1), результатами алкотестера «Драгер» (л.д.2), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <данные изъяты> от <дата>, составленным уполномоченным должностным лицом с соблюдением процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д.3), протоколом о задержании транспортного средства <данные изъяты> от <дата> составленным уполномоченным должностным лицом с соблюдением процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д.4), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <данные изъяты> № от <дата>, составленным уполномоченным должностным лицом с соблюдением процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д.5), протоколом об отстранении от управления транспортным средством <данные изъяты> № от <дата>, составленным уполномоченным должностным лицом с соблюдением процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д.6), письменными объяснениями ФИО-1, ФИО-2 (л.д.7,8), рапортом сотрудника полиции от <дата> (л.д.9), видеозаписью от <дата> (л.д.11).

Действия Королева Е.С. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.26 КоАП Российской Федерации, как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении вида и размера административного наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП Российской Федерации).

При этом, обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность Королева Е.С. судом не установлено.

В соответствии с санкцией ч. 1 ст.12.26 КоАП Российской Федерации, считаю необходимым назначить Королеву Е.С. административное наказание виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года, которое будет достаточным видом взыскания за совершенное Королевым Е.С. правонарушение.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 2.6, 3.5, 3.8, 29.10 КоАП Российской Федерации, судья,

постановил:

Королева Е. С. признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей (наименование получателя платежа - УФК по Республике Крым (УМВД России по г. Ялте), ИНН получателя платежа - 9103000760, КПП получателя платежа - 910301001, р/с- 40101810335100010001, Наименование банка получателя платежа - в Отделение Республика Крым, БИК получателя платежа 043510001, Код ОКТМО – 35729000, л/с - 04751А92480, наименование платежа плательщика - Штрафы и иные суммы принудительного изъятия, код бюджетной классификации 188 1 16 30020 01 6000 140), с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Ялтинский городской суд Республики Крым в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: