Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2936/2023 ~ М-2754/2023 от 10.11.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 декабря 2023 года                                             г. Щекино Тульской области

Щекинский межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего Тюриной О.А.,

при секретаре Самсоновой О.И.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-2936/2023 (№) по иску судебного пристава-исполнителя ОСП Щекинского и Тепло-Огаревского районов УФССП России по Тульской области Гуськовой А.С. к Подлягину С.В. об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам собственника,

установил:

        судебный пристав-исполнитель ОСП Щекинского и Тепло-Огаревского районов УФССП России по Тульской области Гуськова А.С. обратилось в суд с иском к Подлягину С.В. об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам собственника

        В обоснование своих требований истец указал следующее.

        В производстве ОСП Щекинского и Тепло-Огаревского районов УФССП России по Тульской области находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № 41 Щекинского судебного района Тульской области о взыскании налога, пени, штрафа за счет имущества должника Подлягина С.В. в пользу взыскателя Управление ФНС России по Тульской области.

        В ходе исполнения требований исполнительного документа было установлено, что в собственности у Подлягина С.В. имеется земельный участок, площадью 635 кв.м с кадастровым номером: № с местоположением: <адрес>.

        Подлягин С.В. добровольно требования исполнительного документа в полном объеме не исполнил, в связи с недостаточностью у него денежных средств.

        Поскольку иных действий по погашению долга ответчик не предпринимал, то обращение взыскания на принадлежащее ему как должнику имущество является единственным способом защиты прав взыскателей.

        Правовые основания для обращения взыскания на земельный участок должника во внесудебном порядке отсутствуют.

        На основании изложенного, истец просит обратить взыскание на принадлежащее должнику Подлягину С.В. имущество- земельный участок, площадью 635 кв.м с кадастровым номером: № с местоположением: <адрес>.

        До начала рассмотрения дела по существу от истца судебного пристава-исполнителя ОСП Щекинского и Тепло-Огаревского районов УФССП России по Тульской области Гуськовой А.С. поступило письменное заявление об отказе от исковых требований к Подлягину С.В. об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам собственника, в связи с погашением им задолженности в полном объеме.

        Письменное заявление истца об отказе от исковых требований согласно ч. 1 ст. 173 ГПК РФ приобщено к протоколу судебного заседания.

        Ответчик Подлягин С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Представитель третьего лица Управления ФНС России по Тульской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 173, 220 ГПК Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Исходя из смысла ч. 2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Из представленного истцом судебным приставом-исполнителем ОСП Щекинского и Тепло-Огаревского районов УФССП России по Тульской области Гуськовой А.С. заявления следует, что отказ от исковых требований заявлен ею добровольно, последствия отказа от иска и принятия такого отказа судом, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно, что производство по делу прекращается определением суда и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, представителю истца известны.

        Суд принимает отказ представителя истца ОСП Щекинского и Тепло-Огаревского районов УФССП России по Тульской области в лице судебного пристава-исполнителя Гуськовой А.С. от исковых требований и полагает правильным производство по делу по иску ОСП Щекинского и Тепло-Огаревского районов УФССП России по Тульской области к Подлягину С.В. об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам собственника, прекратить, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права или охраняемые законом интересы других лиц.

Руководствуясь ст.ст. 39, 144, 173, 220, 224, 225 ГПК РФ,

определил:

прекратить производство по гражданскому делу № 2-2936/2023 (№) по иску судебного пристава-исполнителя ОСП Щекинского и Тепло-Огаревского районов УФССП России по Тульской области Гуськовой А.С. к Подлягину С.В. об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам собственника, в связи с отказом представителя истца ОСП Щекинского и Тепло-Огаревского районов УФССП России по Тульской области в лице судебного пристава-исполнителя Гуськовой А.С. от исковых требований и принятии отказа судом.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На данное определение может быть подана частная жалоба в Тульский областной суд через Щекинский межрайонный суд Тульской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья –