Решение от 10.07.2019 по делу № 5-895/2019 от 10.07.2019

Дело №  5-895/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Мировой судья судебного участка № 49 судебного района города Находки Приморского края Дворянова Е.П., по адресу: (692919) г. Находка Приморский край ул. Малиновского, 1М, в помещении  служебного кабинета № 203,  рассмотрев 10 июля 2019 года, в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 19.1 КоАП РФ, в отношении Матвеева <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

У С Т А Н О В И Л:

30.05.2019 года в 15 часов 00 минут Матвеев В.В. находясь по адресу ул. Пограничная, 110, самовольно вопреки установленному закону разместил автомашину, с которой осуществлял заправку кондиционеров по цене 500 руб. за заправку без специального разрешения, чем совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 19.1 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении его, о месте и времени рассмотрения дела и если от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Исходя из положений ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ к праву лица, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении, участвовать в рассмотрении дела и присутствовать в судебном заседании корреспондируется обязанность суда предоставить указанному лицу такую возможность.

Мировой судья полагает, что все меры о надлежащем извещении Матвеева В.В. о месте и времени судебного разбирательства были приняты надлежащим образом и в установленные законом сроки, таким образом, судом Матвееву В.В. предоставлялась возможность участвовать в рассмотрении дела и присутствовать в судебном заседании, а значит реализовать своё право на защиту.  Исходя из требований ст. 25.1 ч.2 КоАП РФ, суд, находит возможным рассмотреть дело в  его отсутствие. Ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступило.

Изучив материалы административного дела, мировой судья приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 19.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, самоуправство - это самовольное, вопреки установленному федеральным законом или иным нормативным правовым актом порядку осуществление своего действительного или предполагаемого права, не причинившее существенного вреда гражданам или юридическим лицам.

Факт совершения Матвеевым В.В. административного правонарушения, ответственность за которое установлена ст. 19.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по данному делу доказательствами, а именно: протоколом ПК-25 №160680649 от 30.05.2019г.; рапортами сотрудников ОМВД России по г. Находке от 30.05.2019 года; фототаблицей.

Данные доказательства отвечают требованиям ст.26.2 КоАП РФ, предъявляемым к доказательствам по делу об административном правонарушении и оценены мировым судьей при рассмотрении дела с учетом требований ст.26.11 КоАП РФ.

Таким образом, с учетом, установленных при рассмотрении дела обстоятельств и представленных доказательств мировой судья приходит к выводу о том, что своими действиями Матвеев В.В. совершил самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному федеральным законом или иным нормативным правовым актом порядку осуществления своего действительного или предполагаемого права, не причинившего существенного вреда гражданам или юридическим лицам, то есть правонарушение, предусмотренное ст. 19.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении наказания, судья принимает во внимание характер правонарушения, учитывает тяжесть совершенного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность. Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность судом не установлено. Учитывая обстоятельства дела, личность правонарушителя, который  ранее к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не привлекался, мировой судья считает возможным назначить Матвееву В.В. административное наказание в виде предупреждения.

Руководствуясь ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░ <░░░░░░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 20.21 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. 

 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 49 ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                      ░.░. ░░░░░░░░░