Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-232/2023 ~ М-207/2023 от 13.07.2023

Дело №2-232/2023

УИД: 21RS0020-01-2023-000242-34

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 августа 2023 года село Яльчики

Яльчикский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Викторова А.А.,

при секретаре судебного заседания Петровой С.П.,

с участием ответчика Николаева А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Яльчикского районного суда Чувашской Республики гражданское дело по иску заместителя начальника Яльчикского районного отделения судебных приставов УФССП России по Чувашской Республике-Чувашии Ивановой Г.В. к Николаеву Анатолию Михайловичу об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

заместитель начальника Яльчикского районного отделения судебных приставов УФССП России по Чувашской Республике-Чувашии Иванова Г.В. (далее СПИ Яльчикского РОСП) обратилась в суд с иском к Николаеву А.М. об обращении взыскания на земельный участок, указывая, что на принудительном исполнении у СПИ Яльчикского РОСП, подразделение расположено по адресу: ..., находится сводное исполнительные производство № от ДД.ММ.ГГ о взыскании суммы задолженности в размере 135800 рублей в отношении должника Николаева А.М. рождения ДД.ММ.ГГ в пользу взыскателей: Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Чувашской Республике (далее МИФНС № по Чувашии); инспекции Федеральной налоговой службы по ... Республики (далее ИФНС по ...); Киреевой Л.Н.

До настоящего времени требование исполнительных документов должником не исполнены. Остаток суммы задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГ составляет 135 800 руб.

За должником на праве собственности зарегистрировано недвижимое имущество, а именно - земельный участок для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: ..., площадь объекта ... кв.м., кадастровый №.

Истец, ссылаясь на положения ст.237,278 ГК РФ и нормы Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее Закон об исполнительном производстве) просит обратить взыскание на недвижимое имущество должника: земельный участок для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: ..., площадью ... кв.м., кадастровым номером №.

Истец, заместитель начальника Яльчикского РОСП Иванова Г.В. извещалась о месте и времени судебного разбирательства в назначенное время в судебное заседание не явилась. Согласно письменного заявления просила рассмотреть дело без ее участия.

Ответчик (должник) Николаев А.М. в судебном заседании иск признал и показал, что одномоментно не сможет погасить долги по исполнительным производствам. От их уплаты не отказывается.

Третьи лица Управление Федеральной налоговой службы по Чувашской Республике (далее Управление ФНС по Чувашии), Киреева Л.Н. извещались о месте и времени судебного разбирательства, в назначенное время в судебное заседание не явились. Причина неявки суду не известна. Мотивированного возражения на иск не предоставили и ходатайства об отложении судебного разбирательства не заявляли.

В соответствии с приказом Федеральной налоговой службы от 13.05.2022 №ЕД-7-4/397 «О структуре Управления ФНС по Чувашии» с ДД.ММ.ГГ МИФНС № по Чувашии, ИФНС по ... реорганизованы путем присоединения к Управлению ФНС по Чувашии.

С учетом мнения ответчика, положений ч.3 ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, по имеющимся в деле доказательствам. Оснований для отложения судебного разбирательства не установлено.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав следующие письменные доказательства, содержащие сведения о фактах, на основании которых установил наличие обстоятельств, имеющих значение для разрешения дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с Конституцией РФ государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется, каждый вправе защищать свои права всеми способами, не запрещенными законом (ст.45). Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда (ч.3 ст.35).

Согласно п.1 ст.9, ст.12 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им права, в соответствии со способами защиты, предусмотренными законами.

Гражданин в силу положений ст.24 ГК РФ отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В соответствии с п.1 ст.237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу ст.2 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее Закон об исполнительном производстве) задачами исполнитель-ного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодатель-ством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно ч.3 ст.68 Закона об исполнительном производстве мерами принуди-тельного исполнения, в том числе является обращение взыскания на имущество должника.

Обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю (ч.1 ст.69 Закона об исполнительном производстве).

Согласно ч.2 ст.56 ГПК РФ, суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Как следует из материалов дела, на основании исполнительных документов:

акта по делу №, выданного ИФНС по ..., о взыскании налогов и сборов, пеней в размере 41925.64 рублей, постановлением СПИ Яльчикского РОСП от ДД.ММ.ГГ в отношении должника Николаева А.М. возбуждено исполнительное производство №-ИП;

судебного приказа № от ДД.ММ.ГГ, выданного судебным участком № Яльчикского ... Чувашской Республики в пользу взыскателя МИФНС № по Чувашии о взыскании налогов и сборов, пеней в размере 10336.19 рублей, постановлением СПИ Яльчикского РОСП от ДД.ММ.ГГ в отношении должника Николаева А.М. возбуждено исполнительное производство №-ИП;

акта по делу №, выданного ИФНС по ..., о взыскании налогов и сборов, пеней в размере 36465.80 рублей, постановлением СПИ Яльчикского РОСП от ДД.ММ.ГГ в отношении должника Николаева А.М. возбуждено исполнительное производство №-ИП;

исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГ, выданного Арбитражным судом Чувашской Республики в пользу взыскателя Киреевой Л.Н. о взыскании имущественного характера в размере 11717.82 рубля, а также пении в размере 0.4% долга с ДД.ММ.ГГ по день его погашения, постановлением СПИ Яльчикского РОСП от ДД.ММ.ГГ в отношении должника Николаева А.М. возбуждено исполнительное производство №-ИП;

акта по делу №, выданного ИФНС по ..., о взыскании налогов и сборов, пеней в размере 4829.91 рублей, постановлением СПИ Яльчикского РОСП от ДД.ММ.ГГ в отношении должника Николаева А.М. возбуждено исполнительное производство №-ИП;

судебного приказа № от ДД.ММ.ГГ, выданного судебным участком ... в пользу взыскателя МИФНС № по Чувашии о взыскании налогов и сборов, пеней в размере 16079.54 рублей, постановлением СПИ Яльчикского РОСП от ДД.ММ.ГГ в отношении должника Николаева А.М. возбуждено исполнительное производство №-ИП;

исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГ, выданного Арбитражным судом Чувашской Республики в пользу взыскателя МИФНС № по Чувашии о взыскании налогов и сборов, пеней в размере 2000.00 рублей, постановлением СПИ Яльчикского РОСП от ДД.ММ.ГГ в отношении должника Николаева А.М. возбуждено исполнительное производство №-ИП;

акта по делу №, выданного ИФНС по ..., о взыскании налогов и сборов, пеней в размере 4782.30 рублей, постановлением СПИ Яльчикского РОСП от ДД.ММ.ГГ в отношении должника Николаева А.М. возбуждено исполнительное производство №-ИП;

акта по делу №, выданного ИФНС по ..., о взыскании налогов и сборов, пеней в размере 5598.00 рублей, постановлением СПИ Яльчикского РОСП от ДД.ММ.ГГ в отношении должника Николаева А.М. возбуждено исполнительное производство №-ИП;

судебного приказа № от ДД.ММ.ГГ, выданного судебным участком № Яльчикского ... Чувашской Республики в пользу взыскателя МИФНС № по Чувашии о взыскании налогов и сборов, пеней в размере 10059.22 рублей, постановлением СПИ Яльчикского РОСП от ДД.ММ.ГГ в отношении должника Николаева А.М. возбуждено исполнительное производство №-ИП;

акта по делу №, выданного ИФНС по ..., о взыскании налогов и сборов, пеней в размере 44893.53 рублей, постановлением СПИ Яльчикского РОСП от ДД.ММ.ГГ в отношении должника Николаева А.М. возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Заместителем начальника отделения Яльчикского РОСП Ивановой Г.В. вынесено постановление от ДД.ММ.ГГ (л.д.4-5) об объединении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГ №-ИП от ДД.ММ.ГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГ №-ИП в сводное исполнительное производство с присвоением ему №-СД.

Согласно сводки Яльчикского РОСП по исполнительному производству от ДД.ММ.ГГ (л.д.25-31) СПИ Яльчикского РОСП были направлены запросы в регистрирующие органы и кредитные организации с целью установления имущества и денежных средств, принадлежащих должнику, в том числе истребованием за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ сведений из: Пенсионного фонда РФ по получению сведений о заработной плате, иных выплатах; о СНИЛС; отдела ЗАГС запросов об изменении имени, смерти о заключении (расторжении) брака; в различные банки со сведениями о наличии счетов и денежных средств (Рег.МВВ); к операторам сотовой связи (МВВ); в Росреестр к ЕГРП (МВВ); в ГУВМ МВД России (МВВ) и ГИБДД МВД России; ФНС России (о счетах должника, выплатах); в центр занятости населения (МВВ) и т.д., всего за указанный период 64 запроса, на которые имеются соответствующие ответы.

СПИ Яльчикского РОСП в рамках исполнительного производства также вынесены постановления: об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации от 14.03.2023(л.д.27);

о запрете на совершение действий по регистрации от ДД.ММ.ГГ (л.д.17-19);

об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации (л.д.24).

Из представленных истцом материалов дела видно, что в отношении должника Николаева А.М. взыскание не произведено в связи с отсутствием у должника денежных средств, достаточных для удовлетворения требований взыскателей в полном объеме, что подтверждается соответствующими запросами СПИ Яльчикского РОСП в банковские и иные кредитные организации, постановлениями об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, на заработную плату (л.д.25-26,27-31).

При этом как следует из сведений СПИ Яльчикского РОСП на день обращения в суд с иском, по состоянию на ДД.ММ.ГГ, должник Николаев А.М. в установленный СПИ срок требования исполнительных производств не исполнил, остаток суммы задолженности по сводному исполнительному производству составляет 135800.00 рублей.

В ходе исполнительного производства было установлено отсутствие у должника Николаева А.М. денежных средств в объеме, достаточном для погашения задолженности. При этом был выявлен принадлежащий должнику на праве собственности недвижимое имущество.

Так по сведениям ЕГРП от ДД.ММ.ГГ (л.д.14-16) за должником Николаевым А.М. зарегистрирован объект недвижимого имущества, а именно:

земельный участок (собственность), для ведения сельскохозяйственного производства, расположенного по адресу: Чувашская Республика - Чувашия, район Яльчикский, с/пос Лащ-Таябинское, с кадастровым номером №, общей площадью ... кв.м., согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГ. Кадастровая стоимость которой составляет 277537.12 рублей (л.д.34-38).

В соответствии с п.1 ст.237 ГК РФ, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно ст.278 ГК РФ, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В силу ч.ч.1, 2 ст.69 Закона об исполнительном производстве, обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Вышеуказанными выписками из ЕГРН на объект недвижимости подтверждается, что ответчик Николаев А.М. является собственником спорного земельного участка.

Согласно ч.4 ст.69 Закона об исполнительном производстве при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Отношения, связанные с владением, пользованием, распоряжением земельными участками из земель сельскохозяйственного назначения, правила и ограничения, применяемые к обороту земельных участков и долей в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения - сделкам, результатом совершения которых является возникновение или прекращение прав на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения и доли в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения, регулируются нормами Федерального закона от 24.06.2002 №101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» (далее Закон №101-ФЗ).

Главой 3 Закона №101-ФЗ установлены особенности оборота долей в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения.

К сделкам, совершаемым с долями в праве общей собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, согласно п.1 ст.12 Закона №101-ФЗ применяются правила Гражданского кодекса РФ. В случае, если число участников долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения превышает пять, правила Гражданского кодекса Российской Федерации применяются с учетом особенностей, установленных настоящей статьей, а также статьями 13 и 14 настоящего Федерального закона.

В соответствии с ч.3 ст.6 Земельного кодекса РФ земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных настоящим Кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи.

С учетом приведенных норм закона, истец вправе требовать обращения на принадлежащий ответчику земельный участок.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, о наличии достаточных оснований для обращения взыскания в судебном порядке на принадлежащее на праве собственности ответчику спорный земельный участок для сельскохозяйственного производства общей площадью ...+/-952 кв.м., расположенного по адресу: Чувашская Республика - Чувашия, район Яльчикский, с/пос Лащ-Таябинское, кадастровый №, ибо должник Николаев А.М., несмотря на предпринятые меры Яльчикского РОСП по исполнению исполнительных производств не погашает образовавшуюся задолженность, а денежных средств у должника не достаточны для погашения долга.

В силу ч.6-7 ст.87 Закона об исполнительном производстве, о передаче имущества должника на реализацию СПИ выносит постановление. Передача специализированной организации имущества должника для реализации осуществляется СПИ по акту приема-передачи в течение десяти дней с момента оценки имущества должника. Цена, по которой специализированная организация предлагает имущество покупателям, не может быть меньше стоимости имущества, указанной в постановлении об оценке имущества должника, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Таким образом, вопрос об оценке доли земельного участка будет разрешен СПИ в рамках исполнительного производства.

В силу ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением (ч.1). Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч.2).

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В ходе судебного разбирательства ответчик Николаев А.М. признал иск в полном объеме, о чем им представлено письменное заявление.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку при рассмотрении дела судом ответчик признал иск в полном объеме, суд, установив, что последствия признания иска ответчикам известны и понятны, принимает признание иска ответчиком, что является самостоятельным основанием для удовлетворения заявленного требования.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу п.1 ст.333.17 Налогового кодекса РФ (далее НК РФ) плательщиками государственной пошлины признаются организации и физические лица.

Согласно пп.19 п.1 ст.333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, в качестве истцов или ответчиков.

Истец в соответствии с Положением о Федеральной службе судебных приставов, утвержденным Указом Президента РФ от 13.10.2004 №13116, является государственным органом - федеральным органом исполнительной власти, в силу чего освобождена от уплаты государственной пошлины как государственный орган Российской Федерации.

На основании ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ.

Согласно п.3 ч.1 ст.333.19 НК РФ при подаче иска имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера государственная пошлина подлежит уплате физическими лицами 300.00 рублей, который в силу приведенных норм подлежит взысканию с ответчика.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск заместителя начальника Яльчикского районного отделения судебных приставов УФССП России по Чувашской Республике-Чувашии Ивановой Г.В. к Николаеву Анатолию Михайловичу об обращении взыскания на земельный участок, удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащее Николаеву Анатолию Михайловичу, рождения ДД.ММ.ГГ, уроженцу ..., СНИЛС №, на праве собственности земельный участок, для сельскохозяйственного производства, площадью ...+/-952 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Чувашская Республика - Чувашия, район Яльчикский, с/пос Лащ-Таябинское, для погашения задолженности по сводному исполнительному производству №-СД от ДД.ММ.ГГ.

Взыскать с Николаева А.М. государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 300 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение месяца, со дня принятия решения судом в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Яльчикский районный суд Чувашской Республики.

Судья А.А. Викторов

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 03.08.2023.