Решение по делу № 1-41/2012 от 22.05.2012

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Турунтаево «22» мая 2012 года

Мировой судья судебного участка № 1 Прибайкальского района Республики Бурятия, Е.Н.Гонгарова,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Прибайкальского района РБ Тесленко Ю.В., защитника Беликова Ю.Ю., представившего удостоверение №747, ордер № 113 от 03.05.2012 года, подсудимого Андреева А.В., при секретаре Игошиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании c применением особого порядка судебного разбирательства материалы уголовного дела по обвинению

Андреева Андрея Викторовича, <ДАТА> года рождения, уроженца <АДРЕС> гражданина РФ, имеющего  неполное среднее образование, холостого, не работающего, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по <АДРЕС> судимого 04.05.2011 года Мировым судьей судебного участка №1 Прибайкальского района РБ по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно испытательным сроком на 2 года,

в совершении преступления, предусмотренного   ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ,                                              

УСТАНОВИЛ:

 Органами дознания Андреев А.В. обвиняется в том, что <ДАТА5> около <ОБЕЗЛИЧИНО> Андреев А.В., находился в доме <НОМЕР> расположенном по <АДРЕС> где у него из корыстных побуждений возник прямой преступный умысел направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежной купюры достоинством в <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей и DVD-плеера «SAMSUNG» модели «С-350 К» в комплекте с пультом дистанционного управления, принадлежащего <ФИО1> с целью последующей его продажи. В то же время и в том же месте, Андреев А.В. ввел в заблуждение относительно законности своих действий находящегося там же Трофимова Г.Ю., и использовавшись тем, что последний не наблюдает за его действиями, осознавая, что указанная денежная купюра и DVD-проигрыватель ему не принадлежат, и что он завладевает ими безвозмездно, реализуя свой прямой преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно- опасных последствий в виде причинения реального имущественного ущерба собственнику и желая этого, понимая, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они останутся незамеченными для окружающих, умышленно из корыстных побуждений, тайно похитил денежную купюру достоинством в <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, пульт дистанционного управления от DVD-плеера «SAMSUNG» модели «С-350К», стоимостью <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей и отсоединил провода DVD-плеера «SAMSUNG» от телевизора. Однако Андреев А.В. довести преступление до конца по независящим от него обстоятельствам не смог, так как был замечен <ФИО2> В случае доведения преступления до конца, в результате кражи денежных средств в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей и DVD-плеера «SAMSUNG» модели «С-350К» в комплекте с пультом дистанционного управления, общей стоимостью <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, потерпевшей <ФИО1> был бы причинен имущественный вред на сумму 2450 рублей.

            В судебном заседании подсудимый Андреев А.В. вину в предъявленном обвинении по ч.3 ст.30 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ признал полностью, пояснив, что полностью подтверждает предъявленное обвинение, раскаялся в содеянном, заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства. Его защитник поддержал данное ходатайство.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Подсудимый Андреев А.В. обвиняется в совершении преступлений, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, оно заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель и потерпевшая (в заявлении) не возражают против применения особого порядка судебного разбирательства. 

Обвинение, предъявленное по  ч.3 ст.30 - ч.1 ст.158 УК РФ с которым согласен подсудимый, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и суд квалифицирует действия Андреева А.В. попо ч.3 ст.30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, предусматривающей ответственность за покушение на кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания учитываю характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие, наказание.

Совершенное подсудимым преступление относится к категории небольшой тяжести. По месту жительства характеризуется посредственно, не трудоустраивается, на учете в РНД, РПНД РБ не состоит, к административной ответственности не привлекался,  совершил преступление во время испытательного срока.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд относит признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, совершение преступления небольшой тяжести.

Обстоятельств, отягчающих  наказание, суд  не усматривает. 

С учетом данных обстоятельств, суд считает возможным на основании ч.4 ст. 74 УК РФ сохранить условное осуждение по приговору Мирового судьи судебного участка № 1 Прибайкальского района РБ от 04.05.2011 года, и считает целесообразным назначить наказание в виде исправительных работ, работ в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с Уголовно-исполнительными инспекциями в районе места жительства осужденного, с удержанием 10% заработка осужденного в доход государства, с учетом требований назначения наказания в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ, с самостоятельным исполнением наказаний по приговорам.  При этом суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого ст. 64 УК РФ, оснований для освобождения от уголовной ответственности, от наказания.

Наказание по приговору Мирового судьи судебного участка № 1 Прибайкальского района РБ от 04.05.2011 года подлежит исполнению самостоятельно.

Процессуальные издержки, затраченные на оплату услуг адвоката в порядке п.10 ст.316 УПК РФ, в связи с применением особого порядка судебного разбирательства, взысканию соответственно с осужденного не подлежат.

Гражданский иск не заявлен. 

Вещественных доказательств в суд не поступало.

Руководствуясь ст.ст. 316,317 УПК РФ,  мировой судья,

ПРИГОВОРИЛ :

Признать виновным Андреева Андрея Викторовича в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ  и назначить наказание в виде  6 (шести) месяцев исправительных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с Уголовно-исполнительными инспекциями в районе места жительства осужденного, с удержанием 10% заработка осужденного в доход государства.

В соответствие с ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.  

Обязать Андреева Андрея Викторовича встать на учет в Уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства и ежемесячно проходить регистрацию.

Наказание по приговору Мирового судьи судебного участка № 1 Прибайкальского района РБ от 04.05.2011 года,  подлежит самостоятельному исполнению.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении- оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

На приговор могут быть подана жалоба, представление в апелляционном порядке в Прибайкальский районный суд РБ в течение 10 дней. Данный приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке при несоответствии выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Мировой судья:                                                                                              Е.Н. Гонгарова