Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-4/2023 от 27.02.2023

УИД 18MS0056-01-2022-003322-77

11-4/2023 (апелляционная инстанция)

(дело №2-2148/2022 первая инстанция)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 июня 2023 года                                           п.Игра Удмуртская Республика

Игринский районный суд Удмуртской Республики в составе:

Председательствующего судьи Старковой Т.М.,

при секретаре Семиной Н.Г.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Востриковой Веры Васильевны на решение мирового судьи судебного участка №2 Игринского района Удмуртской Республики от 29.11.2022, которым удовлетворено исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «ИЭК» к Востриковой Вере Васильевне о взыскании долга за коммунальные услуги (отопление), пени, государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ИЭК» обратилось к мировому судье судебного участка №<адрес> УР с иском к Востриковой Вере Васильевне о взыскании долга за коммунальные услуги (отопление), пени, расходов по оплате государственной пошлины.

При рассмотрении гражданского дела мировым судьей стороны отсутствовали.

Суд постановил решение, которым исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ИЭК» к Востриковой Вере Васильевне о взыскании долга за коммунальные услуги (отопление), пени, государственной пошлины удовлетворил и взыскал с Востриковой В.В. в пользу ООО «ИЭК» долг за коммунальные услуги (отопление) за период с июня 2019 года по март 2020 года в сумме 13738 руб. 58 коп., пени в сумме 4699 руб. 09 коп., расходы по оплате государственной пошлины 737 руб. 51 коп.

В апелляционной жалобе ответчик просила решение отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, пропуск истцом срока на обращение в суд.

В возражениях на апелляционную жалобу ООО «ИЭК» полагало решение мирового судьи законным, обоснованным, соответствующим требованиям действующего законодательства РФ и не подлежащим отмене.

Суд, изучив материалы гражданского дела, считает, что оно подлежит снятию с апелляционного рассмотрения по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что мировым судьей с ДД.ММ.ГГГГ была вынесена резолютивная часть решения (л.д.51), мотивированное решение в деле отсутствует., несмотря на наличие апелляционной жалобы ответчика Востриковой В.В. (л.д. 54, 63).

Обстоятельства дела, установленные судом, доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах, доводы, по которым суд отверг те или иные доказательства, законы, которыми руководствовался суд, указываются именно в мотивировочной части судебного решения (ч.4 ст. 198 ГПК РФ). Суд апелляционной инстанции имеет возможность в полной мере проверить законность и обоснованность решения мирового судьи и установить отсутствие предусмотренных процессуальным оснований для его отмены или изменения только при наличии мотивированного решения по делу.

В противном случае цели и задачи апелляционной стадии гражданского судопроизводства не будут достигнуты, что повлечет за собой нарушение прав лиц, обратившихся с апелляционной жалобой, представлением, на судебную защиту.

Поэтому, если лица, участвовавшие в деле, не обратились к мировому судье с заявлением о составлении мотивированного судебного решения, однако впоследствии на это решение ими была подана апелляционная жалоба, представление, мировой судья в таком случае обязан составить мотивированное решение, что не было сделано мировым судьей судебного участка №<адрес> УР.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 329 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ИЭК» к Востриковой Вере Васильевне о взыскании долга за коммунальные услуги (отопление), пени, государственной пошлины, поступившее с апелляционной жалобой Востриковой В.В., снять с апелляционного рассмотрения и направить его мировому судье судебного участка №<адрес> УР для устранения недостатков.

Судья: Старкова Т.М.

Копия верна: судья                                         Т.М.Старкова