Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-18/2024 от 02.02.2024

№

УИД 10RS0009-01-2024-000045-44

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 февраля 2024 года                                                                                               <адрес>

Муезерский районный суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Феоктистова В.В.,

при секретаре судебного заседания Гринкевич Н.О.,

с участием:

государственного обвинителя Чучулаевой А.А.,

подсудимого Колесникова А.В.,

законного представителя Колесникова А.В. – Хаменя А.Ю.,

защитника-адвоката Клевно С.Н., предъявившего удостоверение и ордер №09 от 13.02.2024,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Колесникова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>; проживающего по адресу: <адрес>, к административной ответственности не привлекавшегося, не судимого, осужденного:

- приговором мирового судьи судебного участка Муезерского района Республики Карелия от 01.02.2024 по ст.168 УК РФ к наказанию в виде 6 месяцев ограничения свободы,

    в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ по настоящему уголовному делу не задерживавшегося, под стражей не содержавшегося, избрана мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении,

    обвиняемого в совершении 9 преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Колесников А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ) с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

В период с 00 часов 01 минуты до 23 часов 42 минут (включительно) ДД.ММ.ГГГГ Колесников А.В., имея единый преступный умысел на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая, что его действия являются не очевидными и незаметными для потерпевшего и других лиц, находясь в помещении <адрес>, <данные изъяты>:

- в 23 часа 28 минут ДД.ММ.ГГГГ осуществил перевод денежных средств в сумме 3 000 рублей;

- в 23 часа 35 минут ДД.ММ.ГГГГ осуществил перевод денежных средств в сумме 9 000 рублей;

- в 23 часа 42 минуты ДД.ММ.ГГГГ осуществил перевод денежных средств в сумме 15 000 рублей.

Колесников А.В. похищенными денежными средствами распорядился по собственному усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 27 000 рублей, который является для него значительным.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ) при следующих обстоятельствах.

В период с 00 часов 01 минуты ДД.ММ.ГГГГ до 15 часов 40 минут (включительно) ДД.ММ.ГГГГ Колесников А.В., имея единый преступный умысел на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, действуя из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая, что его действия являются не очевидными и незаметными для потерпевшего и других лиц, находясь в помещении <адрес>, <данные изъяты>:

- в 20 часов 47 минут ДД.ММ.ГГГГ осуществил перевод денежных средств в сумме 500 рублей;

- в 19 часов 31 минуту ДД.ММ.ГГГГ осуществил перевод денежных средств в сумме 500 рублей;

- в 15 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ осуществил перевод денежных средств в сумме 1000 рублей.

Колесников А.В. похищенными денежными средствами распорядился по собственному усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 2 000 рублей.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ) с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

В период с 00 часов 01 минуты ДД.ММ.ГГГГ до 01 часа 29 минут (включительно) ДД.ММ.ГГГГ Колесников А.В., имея единый преступный умысел на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая, что его действия являются не очевидными и незаметными для потерпевшего и других лиц, находясь в помещении <адрес>, <данные изъяты>:

- в 21 час 03 минуты ДД.ММ.ГГГГ осуществил пополнение баланса абонентского номера телефона <данные изъяты> в сумме 5 000 рублей;

- в 22 часа 08 минут ДД.ММ.ГГГГ осуществил пополнение баланса абонентского номера телефона <данные изъяты> в сумме 2 000 рублей;

- в 00 часов 54 минуты ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>;

- в 01 час 29 минут ДД.ММ.ГГГГ осуществил пополнение баланса абонентского номера телефона <данные изъяты> в сумме 2 000 рублей.

Колесников А.В. похищенными денежными средствами распорядился по собственному усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 15 000 рублей, который является для него значительным.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ) при следующих обстоятельствах.

В период с 00 часов 01 минуты ДД.ММ.ГГГГ до 19 часов 32 минут (включительно) ДД.ММ.ГГГГ Колесников А.В., имея единый преступный умысел на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, действуя из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая, что его действия являются не очевидными и незаметными для потерпевшего и других лиц, находясь в помещении <адрес>, <данные изъяты>:

- в 02 часа 43 минуты ДД.ММ.ГГГГ осуществил пополнение баланса абонентского номера телефона <данные изъяты> в сумме 1000 рублей;

- в 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ осуществил пополнение баланса абонентского номера телефона <данные изъяты> в сумме 1000 рублей;

- в 20 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ осуществил пополнение баланса абонентского номера телефона <данные изъяты> в сумме 500 рублей;

- в 19 часов 29 минут ДД.ММ.ГГГГ осуществил пополнение баланса абонентского номера телефона <данные изъяты> в сумме 1000 рублей;

- в 19 часов 32 минуты ДД.ММ.ГГГГ осуществил пополнение баланса абонентского номера телефона <данные изъяты> в сумме 500 рублей.

Колесников А.В. похищенными денежными средствами распорядился по собственному усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 4 000 рублей.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ) с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

В период с 00 часов 01 минуты до 21 часа 50 минут (включительно) ДД.ММ.ГГГГ Колесников А.В., имея единый преступный умысел на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая, что его действия являются не очевидными и незаметными для потерпевшего и других лиц, находясь в помещении <адрес>, <данные изъяты>:

- в 21 час 49 минут ДД.ММ.ГГГГ осуществил пополнение баланса абонентского номера телефона <данные изъяты> в сумме 3 000 рублей;

- в 21 час 50 минут ДД.ММ.ГГГГ осуществил пополнение баланса абонентского номера телефона <данные изъяты> в сумме 2 000 рублей.

Колесников А.В. похищенными денежными средствами распорядился по собственному усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 5 000 рублей, который является для него значительным.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ) при следующих обстоятельствах.

В период с 00 часов 01 минуты ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 26 минут (включительно) ДД.ММ.ГГГГ Колесников А.В., имея единый преступный умысел на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, действуя из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая, что его действия являются не очевидными и незаметными для потерпевшего и других лиц, находясь в помещении <адрес>, <данные изъяты>:

- в 17 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ осуществил пополнение баланса абонентского номера телефона <данные изъяты> в сумме 1000 рублей;

- в 02 часа 39 минут ДД.ММ.ГГГГ осуществил пополнение баланса абонентского номера телефона <данные изъяты> в сумме 1000 рублей;

- в 00 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ осуществил пополнение баланса абонентского номера телефона <данные изъяты> в сумме 1000 рублей;

- в 00 часов 26 минут ДД.ММ.ГГГГ осуществил пополнение баланса абонентского номера телефона <данные изъяты> в сумме 1000 рублей.

Колесников А.В. похищенными денежными средствами распорядился по собственному усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 4 000 рублей.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ) с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

В период с 00 часов 01 минуты ДД.ММ.ГГГГ до 21 часов 07 минут (включительно) ДД.ММ.ГГГГ Колесников А.В., имея единый преступный умысел на тайное хищение чужого имущества с банковского счета с причинением значительного ущерба гражданину, действуя из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая, что его действия являются не очевидными и незаметными для потерпевшего и других лиц, находясь в помещении <адрес>, <данные изъяты>:

- в 18 часов 23 минуты ДД.ММ.ГГГГ осуществил перевод денежных средств в сумме 5000 рублей;

- в 10 часов 39 минут ДД.ММ.ГГГГ осуществил перевод денежных средств в сумме 3000 рублей;

- в 21 час 07 минут ДД.ММ.ГГГГ осуществил перевод денежных средств в сумме 1000 рублей.

Колесников А.В. похищенными денежными средствами распорядился по собственному усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 9 000 рублей, который является для него значительным.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ) при следующих обстоятельствах.

В период с 00 часов 01 минуты ДД.ММ.ГГГГ до 23 часов 54 минут (включительно) ДД.ММ.ГГГГ Колесников А.В., имея единый преступный умысел на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, действуя из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая, что его действия являются не очевидными и незаметными для потерпевшего и других лиц, находясь в помещении <адрес>, <данные изъяты>:

- в 16 часов 32 минуты ДД.ММ.ГГГГ осуществил перевод денежных средств в сумме 1000 рублей;

- в 17 часов 27 минут ДД.ММ.ГГГГ осуществил перевод денежных средств в сумме 500 рублей;

- в 23 часа 54 минуты ДД.ММ.ГГГГ осуществил перевод денежных средств в сумме 50 рублей.

Колесников А.В. похищенными денежными средствами распорядился по собственному усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 1 550 рублей.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ) с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

В период с 00 часов 01 минуты ДД.ММ.ГГГГ до 13 часов 55 минут (включительно) ДД.ММ.ГГГГ Колесников А.В., имея единый преступный умысел на тайное хищение чужого имущества с банковского счета с причинением значительного ущерба гражданину, действуя из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая, что его действия являются не очевидными и незаметными для потерпевшего и других лиц, находясь в помещении <адрес>, <данные изъяты>:

- в 22 часа 08 минут ДД.ММ.ГГГГ осуществил перевод денежных средств в сумме 1000 рублей;

- в 22 часа 17 минут ДД.ММ.ГГГГ осуществил перевод денежных средств в сумме 2000 рублей;

- в 04 часа 11 минут ДД.ММ.ГГГГ осуществил перевод денежных средств в сумме 5000 рублей;

- в 04 часа 32 минуты ДД.ММ.ГГГГ осуществил покупку в сети «Интернет» в сумме 2000 рублей;

- в 04 часа 37 минут ДД.ММ.ГГГГ осуществил покупку в сети «Интернет» в сумме 1000 рублей;

- в 05 часов 04 минуты ДД.ММ.ГГГГ осуществил покупку в сети «Интернет» в сумме 1000 рублей;

- в 21 час 47 минут ДД.ММ.ГГГГ осуществил покупку в сети «Интернет» в сумме 400 рублей;

- в 13 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ осуществил перевод денежных средств в сумме 3000 рублей.

Кроме того, реализуя свой единый преступный умысел, Колесников А.В. тем же способом в 17 часов 03 минуты ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>.

Колесников А.В. похищенными денежными средствами распорядился по собственному усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 17 400 рублей, который является для него значительным.

В судебном заседании подсудимый Колесников А.В. вину признал полностью, отказался от дачи показаний, ходатайствовал об оглашении показаний, данных им в ходе предварительного следствия.

Согласно показаниям Колесникова А.В., данным при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого, и оглашенным в судебном заседании в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, ранее он проживал с матерью и отчимом Потерпевший №1 по адресу: <данные изъяты>. В ДД.ММ.ГГГГ года данная квартира сгорела.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он тайно, <данные изъяты>:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

При допросах указал, что сведения о движении денежных средств по банковским счетам Потерпевший №1, <данные изъяты>, соответствуют действительности (том 2 л.д. 66-70, 88-87, 131-134);

После оглашения показаний, данных на предварительном следствии, Колесников А.В. заявил, что они соответствуют действительности, полностью их подтвердил. Пояснил, что раскаивается в содеянном, а весь причиненный ущерб в настоящее время уже возмещен.

Помимо показаний подсудимого Колесникова А.В. его вина в совершении инкриминируемых преступлений по всем эпизодам подтверждается совокупностью следующих доказательств и иных документов:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными на стадии предварительного расследования, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым более 20 лет он проживает совместно со своим пасынком Колесниковым А.В., до ДД.ММ.ГГГГ они жили по адресу: <адрес>.

У него имеется ряд счетов, <данные изъяты>.

Для управления денежными средствами, находящимися на указанных банковских счетах, он <данные изъяты> Свои мобильный телефон и банковскую карту он никогда брать не разрешал, пользоваться не давал. Телефон был без пароля. В ДД.ММ.ГГГГ он стал подозревать, что Колесников А.В. похищает его денежные средства с банковских счетов. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ обнаружил, что на одной из его банковских карт отсутствуют деньги. Он предположил, что их похитил Колесников А.В., после чего заблокировал карту, а пенсию стал получать наличными в отделении почты по месту жительства в <адрес>.

Летом ДД.ММ.ГГГГ года он получил выписки о движении средств по банковских счетам и обнаружил неоднократные денежные переводы, получателем которых являлся Колесников А.В., на указанные переводы он согласия не давал. При обозрении данных выписок указал, <данные изъяты> Похищенные денежные средства Колесников А.В. потратил исключительно на личные нужды.

Ущерб от 5000 тысяч рублей и выше является значительным, поскольку единственным источником его дохода является пенсия в размере 16 000 руб., ежемесячные платежи по кредитным обязательствам составляют 8 000 руб., еще около 1000 рублей он платит за коммунальные услуги. Недвижимости и транспортных средств у него нет. Кнопочный телефон с абонентскими номерами +№, +№, как и кредитной карты у него нет, поскольку они сгорели при пожаре. Колесников А.В. полностью возместил причиненный ему материальный ущерб на общую сумму 90 680 рублей 00 копеек, извинился перед ним, он его простил, претензий к нему не имеет (том 1 л.д. 182-185,186-192, 195-197);

- протоколом осмотра места происшествия от 22.12.2023в ходе которого с участием потерпевшего Потерпевший №1 осмотрен участок местности вблизи <адрес>, где ранее находилась <адрес> <адрес> (том 1 л.д.104-106);

    - протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены сведения, предоставленные <данные изъяты>, в ходе осмотра установлено, что в указанный выше период неоднократно пополнялся баланс телефона +<данные изъяты>, принадлежащий Колесникову А.В., а на банковские счета Колесникова А.В. №, №, № неоднократно поступали денежные средства с банковских счетов (№, №, №) и кредитной карты Потерпевший №1,

    - протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого произведен осмотр сопроводительного письмо <данные изъяты>. В ходе осмотра установлено, что в указанный выше период неоднократно переводились денежные средства на счета Колесникова А.В.

Помимо указанных выше доказательств вина Колесникова А.В. в хищении ДД.ММ.ГГГГ денежных средств Потерпевший №1 в сумме 27 000 руб. установлена и подтверждается рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированным в КУСП ОМВД России по <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе расследования уголовного дела № установлено, <данные изъяты> (т. 1 л.д.88).

Проверив и оценив каждое из вышеизложенных доказательств в соответствии с требованиями ст.ст.87, 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела и установления, предусмотренных ст.73 УПК РФ обстоятельств, суд пришел к убеждению, что вина подсудимого в совершении инкриминируемых ему преступлений нашла свое подтверждение в судебном заседании.

    Судом установлено, что именно Колесников А.В. совершил указанные преступления.

Показания допрошенных по делу лиц позволяют установить место и время совершения преступлений, способ и конкретные обстоятельства их совершения, существенных противоречий в них не содержится, мотивов для оговора подсудимого не установлено.

Показания Колесникова А.В. на предварительном следствии получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и отвечают требованиям относимости и допустимости, при его допросах было обеспечено участие защитника, разъяснена суть и квалификация предъявленного обвинения, с которым он полностью согласился, разъяснялось право не свидетельствовать против себя. Оценивая показания подсудимого Колесникова А.В. по обстоятельствам совершенных преступлений, суд расценивает их как подробные детальные, подтвержденные совокупностью собранных по делу доказательств, и не усматривает в них самооговор.

Таким образом, доказательства, представленные стороной обвинения, суд кладет в основу приговора, поскольку они полностью подтверждают вину подсудимого в содеянном, соответствуют требованиям ст.88 УПК РФ.

Составленные по делу процессуальные документы исправлений не содержат, оформлены надлежащим образом, содержат подписи участвующих лиц, никаких замечаний по их оформлению не поступило.

О наличии у подсудимого умысла на кражу по всем эпизодам хищения денежных средств свидетельствует характер и направленность его действий при установленных судом обстоятельствах, согласно которым подсудимый тайно, без ведома потерпевшего похитил денежные средства, находящиеся на его счетах, при этом действовал из корыстных побуждений, так как безвозмездно и противоправно получил имущественную выгоду, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Давая правовую оценку действиям Колесникова А.В. суд исходит из установленных выше доказательств и обстоятельств дела. При этом суд учитывает, что все преступления являются оконченными, а размер причиненного ущерба подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами. Значительность ущерба для потерпевшего Потерпевший №1 суд устанавливает исходя из его имущественного положения - согласно ответу из <данные изъяты> на государственном учете за Потерпевший №1 числится <данные изъяты>, при этом как следует из показаний потерпевшего, <данные изъяты>, из ответа <данные изъяты> следует, что значительных денежных накоплений у Потерпевший №1 не имеется, а согласно сведениям <данные изъяты> Потерпевший №1 М.А. является получателем пенсии по старости, которая является единственным источником его дохода, а ее размер не превышает 20 000 рублей. Суд также учитывает, что у Потерпевший №1 имеются кредитные обязательства, ежемесячный платеж по которым составляет 8 000 рублей (т.1 л.д. 208,210-211,213,215,217).

При квалификации действий Колесникова А.В. по эпизодам хищения денежных средств Потерпевший №1 <данные изъяты>, суд полагает, что указание в обвинительном заключении реквизитов договора кредитной карты является достаточным для идентификации Потерпевший №1 как стороны указанного договора и, соответственно, потерпевшего для целей судебного разбирательства настоящего уголовного дела. Суд также учитывает, что банковский счет на имя Потерпевший №1 не открывался, а задолженность отражается на соответствующих внутренних счетах банка. Данное обстоятельство подтверждается информацией <данные изъяты>, при этом внутренний счет банка правового значения для данного дела не имеет.

Суд также не усматривает оснований для квалификации деяний Колесникова А.В. как единого продолжаемого преступления, поскольку из показаний Колесникова А.В. следует, что деньги он похищал по мере возникновения необходимости. Суд также учитывает, что между первым и последним переводом прошло 2 года и 10 месяцев, при этом квалификация органом предварительного следствия нескольких однородных действий, совершенных в течение непродолжительного периода времени (от нескольких часов до нескольких дней) как единого продолжаемого преступления соответствует требованиям уголовного закона.

Суд квалифицирует действия подсудимого Колесникова А.В.

- по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения ДД.ММ.ГГГГ денежных средств Потерпевший №1 в сумме 27 000 руб.) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ) с причинением значительного ущерба гражданину;

- по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения денежных средств Потерпевший №1 в сумме 2 000 руб. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ);

- по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения денежных средств Потерпевший №1 в сумме 15 000 руб. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ) с причинением значительного ущерба гражданину;

- по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения денежных средств Потерпевший №1 в сумме 4 000 руб. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ);

- по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения ДД.ММ.ГГГГ денежных средств Потерпевший №1 в сумме 5 000 руб.) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ) с причинением значительного ущерба гражданину;

- по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения денежных средств Потерпевший №1 в сумме 4 000 руб. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ);

- по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения денежных средств Потерпевший №1 в сумме 9 000 руб. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ) с причинением значительного ущерба гражданину;

- по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения денежных средств Потерпевший №1 в сумме 1 550 руб. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ);

- по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения денежных средств Потерпевший №1 в сумме 17 400 руб. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ) с причинением значительного ущерба гражданину.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, а также обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение подсудимого от уголовной ответственности и наказания, судом не установлено.

Срок давности привлечения к уголовной ответственности не истек.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства их совершения, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия его жизни, наличие смягчающих наказание обстоятельств.

Данными, характеризующими личность подсудимого являются сведения о том, что Колесников А.В. на момент совершения преступлений <данные изъяты>.

С учетом <данные изъяты>, суд признает Колесникова А.В. лицом, подлежащим уголовной ответственности.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд по всем эпизодам учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, а также добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлениями.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Колесникову А.В., суд не усматривает.

Учитывая общественную опасность совершенных деяний, конкретные обстоятельства их совершения, данные о личности подсудимого, который совершил умышленные преступления, направленные против чужой собственности, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, материальное и семейное положение подсудимого, суд, несмотря на наличие альтернативных видов наказания, в том числе в виде штрафа, с учетом положений ст.ст.6,43,60 УК РФ полагает, что Колесникову А.В. по всем эпизодам хищения имущества Потерпевший №1 должно быть назначено наказание – в виде лишения свободы, при этом суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Суд, назначая наказание, учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Суд не усматривает по делу исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенных Колесниковым А.В. преступлений, которые могут быть признаны основаниями для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, также не имеется оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ. При этом суд отмечает, что и в случае изменения категории совершенных преступлений на менее тяжкую оснований для освобождения Колесникова А.В. от уголовной ответственности в соответствии со ст.75 УК РФ, не возникнет, поскольку в материалах уголовного дела отсутствуют явки с повинной Колесникова А.В.

Вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, материальное и семейное положение подсудимого, а также тот факт, что все преступления совершены Колесниковым А.В. впервые, при этом причиненный ущерб возмещен в полном объеме, суд полагает возможным применить положения ст.73 УК РФ и постановляет считать наказание в виде лишения свободы условным с возложением обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 Уголовного кодекса РФ.

В целях предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, суд считает целесообразным возложить на него исполнение обязанностей не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться в указанный орган на регистрацию 1 раз в месяц.

Поскольку Колесниковым А.В. совершены 9 преступлений, которые относятся к категории тяжких преступлений, суд назначает наказание по совокупности преступлений исходя из положений ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

Приговор мирового судьи судебного участка <адрес> Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ надлежит исполнять самостоятельно.

В соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 97 УК РФ, п. "а" ч. 1 ст. 99 УК РФ, ст. 100 УК РФ суд, принимая во внимание ч. 2 ст. 22 УК РФ, полагает необходимым наряду с наказанием назначить Колесникову А.В. <данные изъяты>.

Гражданский иск по делу отсутствует.

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч.6 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Судом установлено, что подсудимый не имеет постоянного место работы, а с учетом отсутствия профильного образования и состояния здоровья, существенно ограничивающих число подходящих вакансий, реальная возможность возместить процессуальные издержки у Колесникова А.В. отсутствует, в связи с чем процессуальные издержки по делу, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Клевно С.Н. в сумме <данные изъяты> руб., из них: <данные изъяты> коп. на досудебной стадии, <данные изъяты>. – на судебной стадии, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 296, 303, 304, 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

    Признать Колесникова А.В. виновным в совершении 9 преступлений, предусмотренных п.«г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения ДД.ММ.ГГГГ денежных средств Потерпевший №1 в сумме 27 000 руб.) – 8 (восемь) месяцев лишения свободы.

- по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения денежных средств Потерпевший №1 в сумме 2 000 руб. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) - 6 (шесть) месяцев лишения свободы;

- по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения денежных средств Потерпевший №1 в сумме 15 000 руб. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) - 8 (восемь) месяцев лишения свободы.

- по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения денежных средств Потерпевший №1 в сумме 4 000 руб. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) - 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

- по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения ДД.ММ.ГГГГ денежных средств Потерпевший №1 в сумме 5 000 руб.) - 8 (восемь) месяцев лишения свободы.

- по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения денежных средств Потерпевший №1 в сумме 4 000 руб. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) - 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

- по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения денежных средств Потерпевший №1 в сумме 9 000 руб. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) - 8 (восемь) месяцев лишения свободы.

- по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения денежных средств Потерпевший №1 в сумме 1 550 руб. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) - 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

    - по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения денежных средств Потерпевший №1 в сумме 17 400 руб. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) - 8 (восемь) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Колесникову А.В. окончательное наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании положений ст.73 УК РФ назначенное осужденному наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1(один) год 6 (шесть) месяцев.

Возложить на Колесникова А.В. обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться в указанный орган на регистрацию 1 раз в месяц.

Меру пресечения в отношении Колесникова А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего – отменить.

Приговор мирового судьи судебного участка Муезерского района Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

В соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 97 УК РФ, п. "а" ч. 1 ст. 99 УК РФ, ст. 100 УК РФ, принимая во внимание ч. 2 ст. 22 УК РФ, наряду с наказанием назначить осужденному Колесникову А.В. <данные изъяты>.

Процессуальные издержки в сумме <данные изъяты> руб., связанные с выплатой вознаграждения адвокату Клевно С.Н. отнести на счет федерального бюджета.

            Вещественные доказательства по уголовному делу: сведения <данные изъяты> – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Муезерский районный суд Республики Карелия в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Разъяснить осужденному право на ознакомление с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, принесения на них замечаний.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления прокурора осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции может быть заявлено осужденным также в течение 15 суток со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья                                                                                                                     В.В. Феоктистов