Решение по делу № 5-1315/2014 от 11.03.2014

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«11» марта 2014 года                                                дело № 5-1315/2014/7м

г. Тюмень, ул. Энергетиков, д. 98, каб. 401

         Мировой судья судебного участка №7 Ленинского судебного района г. Тюмени Бубнова О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в отношении:

Гарманова С.А., <ОБЕЗЛИЧЕНО>.;

УСТАНОВИЛ:

         13 февраля 2014 года в 02 часа 15 минут на ул. Н. Федорова, 1 в г. Тюмени, Гарманов С.А., управляя автомобилем ВАЗ 21099 гос. номер <НОМЕР>, в нарушение п.2.3.2 ПДД РФ не выполнил законного требования должностного уполномоченного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, предварительно отказавшись от прохождения освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения: поведение, не соответствующее обстановке.

В судебном заседании Гарманов С.А. пояснил, что отказался от прохождения освидетельствования, так как не знал, что за это предусмотрена ответственность.

Заслушав Гарманова С.А., исследовав представленные по делу доказательства в их совокупности, судья пришел к выводу, что вина Гарманова С.А. подтверждается представленными в материалах дела доказательствами.

В данном случае объектом административного правонарушения является безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье граждан, установленные правила прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Объективная сторона правонарушения характеризуется действием (бездействием) и выражается в неисполнении требования о прохождении медицинского освидетельствования.

Под неисполнением требования следует понимать отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Из протокола 72 АО 809987 от 13.02.2014 года об отстранении от управления транспортным средством следует, что Гарманов С.А. был отстранен от управления транспортным средством, поскольку имелись признаки опьянения: поведение, не соответствующее обстановке, что послужило основанием для проведения в отношении Гарманова С.А. освидетельствования на состояние опьянения.

В связи с тем, что после проведения освидетельствования на состояние опьянения на месте у Гарманова С.А. состояние опьянения не было установлено, он был направлен в медицинское учреждение для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Согласно п.2.3.2 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан проходить, по требованию сотрудников полиции, освидетельствование на состояние опьянения.

В нарушение Правил дорожного движения Гарманов С.А. отказался от прохождения медицинского освидетельствования, что подтверждается протоколом 72 АН 277872 о направлении на медицинское освидетельствование, протоколом 72 АР 809987 об административном правонарушении, протоколом 72 АО 399706 об отстранении от управления транспортным средством, объяснениями понятых Ничипорова Д.С., Муравенкова А.М., рапортом инспектора ДПС ГИБДД Фролова П.В.

Как следует из материалов дела, все процессуальные действия были осуществлены в присутствии понятых, которые своей подписью в процессуальных документах удостоверили данный факт. Таким образом, оснований сомневаться и не доверять сведениям, указанным в протоколе об административном правонарушении и иных материалах дела, у судьи не имеется. Факт отказа Гарманова С.А. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтвержден совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, судья пришел к выводу, что представленные доказательства, отвечают требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, данные доказательства достаточны и в своей совокупности  свидетельствуют о том, что Гарманов С.А. своим бездействием совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Гарманова С.А., судьей не устанавливается.

Обстоятельством, отягчающим ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения, по которому не истек один год со дня окончания исполнения постановления.

При назначении наказания судья учитывает личность правонарушителя, характер совершенного им правонарушения, степень общественной опасности, обстоятельства, отягчающие административную ответственность, отсутствие обстоятельств, смягчающих ответственность.

Кроме того, при назначении наказания судья принимает во внимание положения ст.3.1 КоАП РФ - административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Гарманова С.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

Разъяснить Гарманову С.А., что административный штраф необходимо оплатить в срок, предусмотренный ч.1 ст.32.2 КоАП РФ - не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного взыскания в законную силу по следующим реквизитам: