Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1267/2023 (2-11209/2022;) ~ М-9412/2022 от 31.10.2022

                                                                                72RS0025-01-2022-011668-90

Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации                                                                                                 Дело № 2-1267/2023

г. Тюмень                                                                               28 февраля 2023 годаЦентральный районный суд г. Тюмени в составе:председательствующего судьи Сорокина А.С.,при секретаре Редька Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1267/2023 по исковому заявлению Волохиной Ю.Ю. к Оллеску А.А. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Волохина Ю.Ю. обратилась в суд с иском к Олеску А.А. о взыскании суммы долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 050 604 рубля 99 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 13 453 рубля. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик заключили договор займа, согласно которому ответчик получил денежные средства в размере 700 000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ, под 20 % годовых. Денежные средства получены ответчиком, что подтверждается распиской. В срок ответчик денежные средства и проценты, предусмотренные договором не вернул. ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика претензию, которая им была получена ДД.ММ.ГГГГ и оставлена без ответа.

Истец Волохина Ю.Ю. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Оллеску А.А. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, сведений об уважительной причине неявки суду не представил.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения истца, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

            В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа ) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

           Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

           Согласно ст. 161, 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.            Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого Волохина Ю.Ю. передала Оллеску А.А. денежные средства в размере 700 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

           Согласно пункта 3.2 договора, за нарушение сроков уплаты процентов займодавец в праве потребовать с заемщика уплаты неустойки (пени) в размере 20процентов от не уплаченной вовремя суммы за каждый день просрочки.

            Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

             Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случае, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

             Согласно ст. 408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

На основании ст.ст. 309,310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как следует из представленного истцом расчета сумма долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере 1 050 604 рубля 99 копеек, данная сумма состоит из суммы основного долга в размере 300 000 рублей, процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 750 604 рубля 99 копеек.

Указанный расчет проверен судом, возражений со стороны ответчика относительного суммы займа и процентов не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика претензию, которая им была получена ДД.ММ.ГГГГ и оставлена без ответа.

Поскольку ответчиком не представлено суду доказательств, подтверждающих возврат суммы займа, установленных ст. 408 ГК РФ, договор займа в получении Оллеску А.А. от истца суммы займа до настоящего времени находится у истца и не содержит каких –либо надписей о возврате денежных средств, то исковые требования истца о взыскании с ответчика суммы долга и процентов в размере 1 050 604 рубля 99 копеек подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Как усматривается из материалов дела истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 13 453 рубля, следовательно, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная истцом государственная пошлина в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3, 12, 39, 56, 67, 98, 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Волохиной Ю.Ю. к Оллеску А.А. о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с Оллеску А.А. в пользу Волохиной Ю.Ю. задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 050 604 рубля 99 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 453 рубля.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Тюмени.

Председательствующий                                                                  А.С. Сорокин