Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2680/2022 ~ М-2349/2022 от 15.06.2022

Дело № 2-2680/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 августа 2022 года Королёвский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Громовой Н.В.,

при секретаре Хохлове В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Игнатенко Олега Васильевича к Васильчикову Павлу Владимировичу о взыскании долга по договору займа,

                                                     УСТАНОВИЛ:

Игнатенко О.Г. обратился в суд с иском к Васильчикову П.В., в котором просит взыскать с ответчика в его пользу сумму займа в размере 2 300 000,00 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 474 111,79 рублей, судебные расходы в сумме 59 393,28 рублей.

Из иска следует, что 15.06.2018 года между Игнатенко О.Г. и Васильчиковым П.В. заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в размере 2 300 000,00 рублей.

По данному договору ответчик взял на себя обязательство возвратить истцу всю сумму займа до 27.06.2019 года.

Однако ответчик сумму займа не вернул.

На предложение истца о добровольной уплате долга ответчик не ответил.

Со дня, когда должна была быть возвращена вся сумма займа с 27.06.2019 года по 15.06.2022 года, на день составления и подачи иска, период просрочки составил 1085 дней.

Согласно представленному расчету проценты за пользование чужими денежными средствами за указанный период просрочки составляют сумму в размере 474 111,79 рублей.

Истец Игнатенко О.Г. в судебное заседание не явился, извещался в установленном порядке, направил в суд своего представителя.

Представитель истца Кислов В.Н. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям указанным в иске. Просил иск удовлетворить.

Ответчик Васильчиков П.В. в судебное заседание не явился, от получения направленных по месту его регистрации судебных извещений уклоняется, что суд расценивает как злоупотребление правом и с учётом требований п. 1 ст. 165.1 ГК РФ считает ответчика извещённым о времени и месте слушания дела.

В силу ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо определяет объём своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещённого в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Кроме того, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Королёвского городского суда Московской области, что также позволяло сторонам знать о дате и времени судебного заседания.

Таким образом, с учётом положений ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, а также с учётом требований ст.233 ГПК РФ, в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражал.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч.2 ст. 195 ГПК РФ). Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений (ч.2 ст. 56 ГПК РФ).

Правилами ст. ст. 309 и 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ч. 2 ст. 808 ГК РФ).

Судом установлено, что 15.06.2018 года между Игнатенко О.Г. и Васильчиковым П.В. заключен договор займа №, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в размере 2 300 000,00 рублей до подписания договора займа (п.2 договора займа), сроком до 27.06.2019 года (п.3 договора займа).

В срок, предусмотренный договором, денежные средства возвращены не были. На требования о возврате денежных средств ответчик не реагировал.

На предложение истца о добровольной уплате долга ответчик не ответил.

В силу пункта 1 статьи 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Требования к форме и содержанию договора займа содержатся в статьях 807, 808 ГК РФ.

Статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу пункта 1 статьи 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 ГК РФ).

На основании пункта 1 статьи 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика долга по договору займа от 15.06.2018 года № в размере 2 300 000,00 рублей подлежат удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

В соответствии с п. 1, 3 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Предоставленный истцом расчет процентов соответствует порядку начисления процентов, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за период с 27.06.2019 года по 15.06.2022 года в сумме 474 111,79 рублей.

В силу ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судом установлено, что 07.06.2022 года истец заключил с членом Адвокатской палаты Московской области адвокатом Кисловым В.Н. соглашение об оказании юридической помощи договор поручения. Стоимость услуг по договору составила 35 000,00 рублей (п. 3.1 договора), которую истец оплатил в полном объеме, что подтверждается квитанциями к приходному кассовому ордеру № от 07.06.2022 года и № от 04.08.2022 года.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом сложности и объема рассматриваемого дела, длительности рассмотрения дела, занятости представителя в судебном заседании, подготовки документов по данному делу, принимая во внимание характер спорных правоотношений, а также учитывая требования разумности и справедливости, время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, сложившуюся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате юридических услуг в размере 35 000,00 рублей.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика почтовых расходов в размере 2 322,72 рублей.

В подтверждении понесенных истцом почтовых расходов представлены квитанции об отправке почтовых отправлений на общую сумму 2 322,72 рублей, в связи с чем, суд полагает необходимым взыскать с ответчика документально подтвержденные почтовые расходы в размере 2 322,72 рублей.

При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина за подачу иска в размере 22 070,56 рублей, что подтверждается чеком-ордером от 14.06.2022 года. Исходя из удовлетворенных исковых требований истца, с учетом положений ст. 333.19 НК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 070,56 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 234 - 237 ГПК РФ, суд

                                                                      РЕШИЛ:

Исковое заявление Игнатенко Олега Васильевича - удовлетворить.

Взыскать с Васильчикова Павла Владимировича (<данные изъяты>) в пользу Игнатенко Олега Васильевича (<данные изъяты>) долг по договору займа от 15.06.2018 года в размере 2 300 000,00 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 474 111,79 рублей, судебные расходы в сумме 59 393,28 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Московской областной суд через Королёвский городской суд Московской области.

Судья:                                                                                        Н.В. Громова

Мотивированное решение составлено 16 августа 2022 года.

Судья:                                                                                        Н.В. Громова