Решение от 24.09.2021 по делу № 5-378/2021 от 24.09.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 сентября 2021 года                                                                г. Похвистнево

Мировой судья судебного участка № 75 Похвистневского судебного района Самарской области Янова О.В., ознакомившись с  материалами дела об административном правонарушении № 5-378/21  в отношении Тихонова <ФИО1>, привлекаемого  к административной ответственности, предусмотренной ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

          <ДАТА2> на судебный участок № 75 Похвистневского судебного района Самарской области поступил протокол об административном правонарушении от <ДАТА3>,    составленный  ст. ИДПС ОБ ДПС ГИБДД г. <АДРЕС> Мироновым В.П. в отношении Тихонова В.П.  по ст. 12.8 ч. 1  КоАП РФ с приложенными материалами.             

 Изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

          В соответствии с п. 3 ст. 29.1 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья, орган, должностное лицо выясняют, правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные КоАП РФ, а также правильно ли оформлены иные материалы дела.

                   В том случае, если при подготовке дела к рассмотрению установлено, что протокол об административном правонарушении или другие материалы дела составлены неправильно или неправомочными лицами, либо выявлена неполнота представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела, судья, орган или должностное лицо, которым поступило такое дело, на основании п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ выносят определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол.

  Согласно частей  1 и 2 статьи 25.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, должностным лицом, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, в качестве понятого может быть привлечено любое не заинтересованное в исходе дела совершеннолетнее лицо. Число понятых должно быть не менее двух.

В случаях, предусмотренных главой 27 и статьей 28.1.1 настоящего Кодекса, обязательно присутствие понятых или применение видеозаписи. Понятой удостоверяет в протоколе своей подписью факт совершения в его присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты.

В силу части 2 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и пункта 4 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> N 475 отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи.

 При этом частью 6 статьи 25.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что в случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых, о чем делается запись в соответствующем протоколе либо акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Материалы, полученные при совершении процессуальных действий с применением видеозаписи, прилагаются к соответствующему протоколу либо акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Из материалов дела усматривается, что <ДАТА5> должностным лицом - ст. ИДПС ОБ ДПС ГИБДД г. <АДРЕС> в отношении Тихонова В.П. были применены меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде отстранения от управления транспортным средством, о задержании транспортного средства, направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в которых указано, что производство данных мер обеспечения осуществлялось с использованием видеозаписи с помощью служебного видеорегистратора, понятые не участвовали.

Однако представленный в материалах дела диск, содержит один видеофайл согласно которому Тихонов В.П. заявляет инспектору ДПС, что он отказывается от прохождения освидетельствования на месте, видеозапись  составления в присутствии Тихонова В.П. протокола об отстранении его  от управления ТС, составления в присутствии Тихонова В.П. протокола о направления его на медицинское освидетельствование, к составленным сотрудником полиции процессуальным документам не приложена, в материалах дела отсутствует.

         Указанная неполнота представленных материалов является существенной, препятствует рассмотрению дела по существу, влияет на принятие судом итогового решения, в связи с чем, протокол об административном правонарушении подлежит возвращению лицу, его составившему.

         На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ, суд

Определил:

          ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░ <░░░░6>, ░░░░░░░░░░░░  ░░. ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░. <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░1>  ░░ ░░. 12.8 ░. 1  ░░░░ ░░, ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.   

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                       ░.░. ░░░░░