Решение по делу № 2-232/2019 от 07.03.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 апреля 2019 года город ТулаМировой судья судебного участка №55 Зареченского судебного района г. Тулы Логвиненко Е.Б.,

при секретаре Васильчевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-232/2019 по иску ООО «СК «Согласие» к Хлюпиной Е.А. о возмещении ущерба в порядке регресса

установил:

ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с иском к Хлюпиной Е.А. о возмещении ущерба в порядке регресса.

Свои требования мотивировало тем, что 01.09.2018 произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю "<…>", государственный регистрационный знак <…> под управлением водителя Л.

ДТП произошло по вине водителя Хлюпиной Е.А., управлявшей автомобилем "<…>», государственный регистрационный знак <…>. ДТП было оформлено без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

ООО "СК Согласие" признало ущерб страховым случаем и возместило страховой компании потерпевшего причиненные вследствие страхового случая убытки в размере <…> рублей.

В связи с тем, что ответчик в пятидневный срок не направил заполненный бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, а также   в связи с тем, что страховой случай наступил при использовании причинившим вред лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования, просят суд взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере <…>рублей и расходы на оплату госпошлины в размере <…> руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «СК «Согласие» не явился, о дне времени и месте разбирательства дела извещен своевременно и надлежащим образом. В письменном заявлении, адресованном суду, представитель истца ООО «СК «Согласие» по доверенности Малашкина А.А. отказалась от исковых требований к Хлюпиной Е.А. о возмещении ущерба в порядке регресса.

Последствия прекращения производства по делу ввиду отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, представителю ООО «СК «Согласие» по доверенности Малашкиной А.А.  понятны.

Ответчик Хлюпина Е.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении разбирательства дела не просила.В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 и ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом, при этом производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ст. 221 ГПК РФ).

Таким образом, учитывая, что отказ от иска является волеизъявлением истца, данное процессуальное действие представителем истца, действующим  в пределах прав предоставленных ему доверенностью, произведено  добровольно, осознанно, не противоречит требованиям закона и не нарушает охраняемые законом интересы других лиц, мировой судья считает возможным принять отказ и производство по делу прекратить.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в размере 404 руб. на основании платежного поручения №42996 от 19.02.2019 года, подлежит возврату в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

        принять отказ ООО «СК «Согласие» от иска к Хлюпиной Е.А. о возмещении ущерба в порядке регресса

       Производство по гражданскому делу №2-232/2019 по иску ООО «СК «Согласие» к Хлюпиной Е.А. о возмещении ущерба в порядке регресса прекратить.

Разъяснить сторонам, что в силу ст. 221 Гражданского процессуального                кодекса РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается

Определение может быть обжаловано в Зареченский районный суд г. Тулы в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы мировому судье судебного участка №55 Зареченского судебного района г. Тулы.

Мировой судья (подподпись)Е.Б. Логвиненко