Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-909/2022 ~ М-1007/2022 от 10.10.2022

Дело № 2-909/2022

УИД 05RS0020-01-2022-002563-51

Резолютивная часть решения объявлена – 02 декабря 2022 года.

В окончательной форме решение принято – 07 декабря 2022 года.

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

02 декабря 2022 года                                                             Республика Дагестан

                                                                         Кизлярский район, с. Юбилейное

Кизлярский районный суд Республики Дагестан в составе    председательствующего судьи Л.Н.Бычихиной, при секретаре А.А.Маньшиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице Дагестанского отделения № к Сулеймановой ФИО5 о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании задолженности в размере 254 159,55 рублей и расходов по уплате госпошлины в размере 5 741 рублей 60 копеек,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель ПАО Сбербанк в лице Дагестанского отделения № по доверенности Касьянова Н.Н.. обратился в суд с иском к Сулеймановой ФИО6 о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании задолженности в размере 254 159,55 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 741,60 рублей.

В обосновании иска указал, что ПАО Сбербанк и Сулейманова М.К. заключили кредитный договор № о т ДД.ММ.ГГГГ и на основании данного договора выдало ответчице 223 338,92 рублей на срок 60 месяцев под 18,65 % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии отменен определением суда от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст.129 ГПК РФ.

Согласно п.6 Кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами, а также уплата процентов должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита.

В соответствии с п.12 Кредитного договора при несвоевременном внесении ежемесячного платежа в погашение кредита или уплату процентов за пользование кредитом, заемщику уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых.

Согласно условиям Договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету.

В случае несвоевременного погашения задолженности отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности.

Согласно условиям договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Поскольку ответчик Сулейманова М.К. обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняла ненадлежащим образом, за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно образовалась задолженность в сумме 254 159,55 рублей, в том числе:

- просроченные проценты – 72 793,40 рублей;

- просроченный основной долг – 181 366,15 рублей.

Ответчик Сулейманова М.К. неоднократно нарушала сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. Ей были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также расторжении кредитного договора посредством партионной почты, согласно которой требование доставлено в адрес заемщика. Требование до настоящего времени не выполнено.

    Просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с ответчика Сулеймановой ФИО7 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере: 254 159,55 рублей в том числе: просроченные проценты – 72 7943,40 рублей, просроченный основной долг – 181 366,15 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 741,60 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте разбирательства был извещён надлежащим образом, согласно п. 3 искового заявления просил рассмотреть дело в свое отсутствие /л.д. 3/.

Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копии решения суда (ч.5 ст.167 ГПК РФ).

Ответчица Сулейманова М.К. в судебное заседание не явилась.

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству в адрес ответчика Сулеймановой М.К. были направлены копии определений с разъяснением процессуальных прав и обязанностей, а также был предоставлен срок до ДД.ММ.ГГГГ для принесения возражения по поводу заявленных требований. Судебные извещения были получены ответчицей Сулеймановой М.К. лично, ходатайств об отложении дела от нее не поступило.

Помимо извещений лиц, участвующих в деле, информация о дате и времени судебного заседания размещена на официальном интернет-сайте Кизлярского районного суда www.Kizljar-rs/dag.sudrf.ru.

Суд рассматривает дела по правилам ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, согласно которым стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и ч.3 ст.167 ГПК РФ, согласно которым суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд, изучив материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Сулейманова ФИО8 подписала индивидуальные условия «Потребительского кредита» предложенные ПАО «Сбербанк России» о заключении кредитного договора № и выдаче ответчику потребительского кредита в сумме 223 338 рублей 92 копейки на срок 60 месяцев под 18,65% годовых /л.д. 12-14/.

Согласно условиям Договора ответчик Сулейманова М.К. обязана производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в размере 5 750,61 рублей 5 числа каждого месяца и уплата процентов также должна производится ежемесячно, одновременно с погашением кредита.

Согласно п.12 Кредитного договора при несвоевременном внесении ежемесячного платежа в погашение кредита или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых.

Отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету. В случае несвоевременного погашения задолженности отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности.

Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещении расходов, связанных с взысканием задолженности

Ответчик с содержанием общих условий кредитования ознакомлен и согласен.

Как видно из представленной Банком приложения к кредитному договору, ответчик Сулейманова М.К. изначально нерегулярно производила платежи во исполнение обязательств /л.д.23-24/.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № образовалась задолженность в размере 218 398 рублей 55 копеек.

Требование (претензия) Банка от ДД.ММ.ГГГГг. о досрочном погашении всей суммы задолженности, составляющей на указанную дату 252 456 рублей 38 копеек было направлено Сулеймановой М.К. по адресу регистрации его по месту жительства. В досудебном порядке это требование истца, также содержащее сообщение о расторжении Договора, ответчиком исполнено не было (л.д.34).

Согласно определения мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Сулеймановой М.К. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженности в размере 205 775 рублей 77 копеек и судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 628,88 рубля /л.д.35-36/.

Судом обозревается административный дело №, поступившее по запросу суда от мирового судьи судебного участка № <адрес> РД, по административному исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» г Махачкала к Сулеймановой ФИО9, о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с Сулеймановой М.К., восстановлении срока на принесении возражений относительно исполнения судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ и отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ (на 39 листах).

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.ст.809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случае. Когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня когда она должна была быть возвращенная, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Частью 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (ч. 3 ст. 438 ГК РФ).

На основании п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 49 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", исходя из положений статьи 319 Гражданского кодекса РФ об очередности погашения требований по денежному обязательству, при недостаточности суммы произведенного платежа, суд учитывает, что под процентами, погашаемыми ранее основной суммы долга, понимаются проценты за пользование денежными средствами, подлежащие уплате по денежному обязательству, в частности проценты за пользование суммой займа, кредита, аванса, предоплаты и т.д. (статьи 317.1, 809, 823 ГК РФ).

Проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса РФ за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства, к указанным в статье 319 Гражданского кодекса РФ процентам не относятся и погашаются после суммы основного долга.

Аналогичные разъяснения содержатся в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении".

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между клиентом Сулеймановой ФИО10 и ПАО «Сбербанк» был заключен кредитный договор № на сумму кредита 223 338 рублей 92 копейки, Заключенный между сторонами Договор является потребительским кредитом.

При этом, заключенный между сторонами Договор соответствует требованиям, предусмотренным положениями ст. ст. 779, 819, 820 ГК РФ. Составными частями заключенного Договора являются: Заявление - Анкета, подписанная Должником, Тарифный план.

Согласно расчета задолженности по кредитному договору № ответчика Сулеймановой М.К. составляет - просроченный основной долг – 181 366 рублей 15 копеек; просроченные проценты за кредит – 72 793 рублей 40 копеек /л.д. 12/.

Подробный расчет суммы иска по договору от 05.07.2018г. №, представленный истцом, был исследован в судебном заседании и суд признает его обоснованным и соответствующим условиям заключенного сторонами договора /л.д. 25-27/.

Также, суд исходит из того, что не имеется предусмотренных законом оснований для освобождения ответчика от исполнения обязанностей, установленных договором комплексного банковского обслуживания, в том числе по возврату кредитору суммы основного долга, процентов, начисленных по кредитному договору, с учетом правомерно направленного истцом ДД.ММ.ГГГГ требования о досрочном возврате всей суммы задолженности.

При таких обстоятельствах суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи, с чем подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании в его пользу расходов по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления.

Согласно платежных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ истцом при обращении с настоящим иском в суд уплачена государственная пошлина в размере 5 741 рублей 60 копеек, следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит возврату государственная пошлина в указанном размере.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ПАО Сбербанк в лице Дагестанского отделения № к Сулеймановой ФИО11 о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании задолженности в размере 254 159,55 рублей и расходов по уплате госпошлины в размере 5 741 рублей 60 копеек - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «Сбербанк» и Сулеймановой ФИО12.

Взыскать с Сулеймановой ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Республики Дагестан, зарегистрированной по адресу: <адрес> пользу ПАО «Сбербанк» просроченную задолженность по кредитному договору 92868917 от ДД.ММ.ГГГГ в размере – 254 159 (двести пятьдесят четыре тысячи сто пятьдесят девять) рублей 55 копеек.

Взыскать с Сулеймановой ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Республики Дагестан, зарегистрированной по адресу: <адрес> пользу ПАО «Сбербанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 741 рублей (пять тысяч семьсот сорок один) рубль 60 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан через Кизлярский районный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме

Судья:                                                                                      Л.Н. Бычихина

Копия верна:

Судья:                                                                                      Л.Н. Бычихина