Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-304/2020 от 04.06.2020

Дело № 5- 304/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Волжск                                                                 15 июня 2020 года

Судья Волжского городского суда Республики Марий Эл Малышева Л.Н., рассмотрев в отрытом судебном заседании материалы об административном правонарушении в отношении:

Суслова Д. В., <данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородное правонарушение,

о привлечении к административной ответственности по ст. 20.6.1 ч.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

27 мая 2020 года в 15 час. 10 мин. Суслов Д.В. без причины и острой необходимости выхода из места проживания в период осуществления на территории РМЭ ограничительных мероприятий в связи с распространением новой коронавирусной инфекции покинул место своего проживания по адресу: <адрес> Эл, <адрес> находился в общественном месте по адресу: <адрес> Эл, <адрес>.

Тем самым Суслов Д.В. нарушил п.п. «г» п.5 Указа Главы Республики Марий Эл от 17.03.2020 N 39 (в ред. от 08.05.2020 N 97) «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Республики Марий Эл в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)», что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

Представитель МО МВД России «Волжский» и Суслов Д.В. о времени и месте судебного заседания извещались. Суслов Д.В. извещался телеграммой, направленной по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении. При этом из сообщения с почтового отделения связи следует, что телеграмма адресованная Суслову Д.В. не была доставлена, дверь закрыта, адресат по извещению за телеграммой не является. Из вышеизложенного следует, что Суслову Д.В. доставлялась телеграмма и оставлялось извещение о необходимости явки в почтовое отделение за ее получением.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", такие извещения являются надлежащими.

Суслов Д.В. ходатайством, которое имеется в материалах дела об административном правонарушении просил дело рассмотреть без его участия С административным правонарушением согласен в полном объеме.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с п.п. «г» п. 5 Указа Главы Республики Марий Эл от 17.03.2020 N 39(в ред. от 08.05.2020 N 97)до 31 мая 2020 года включительно граждане обязаны не покидать места проживания (пребывания), за исключением случаев обращения за экстренной (неотложной) медицинской помощью и случаев иной прямой угрозы жизни и здоровью, а также следования на расстояние, не превышающее 1 000 метров от места проживания (пребывания), к месту приобретения товаров, работ, услуг, реализация которых не ограничена в соответствии с настоящим Указом; выгула домашних животных на расстоянии, не превышающем 1 000 метров от места проживания (пребывания);выноса отходов до ближайшего места накопления отходов; занятия физкультурой и спортом на открытом пространстве, прогулки одного из родителей (законного представителя) с детьми на расстоянии, не превышающем 1 000 метров от места проживания (пребывания);при обязательном соблюдении требований, указанных в подпункте "д" настоящего пункта, при этом требование о социальном дистанцировании не распространяется при осуществлении прогулок одного из родителей (законного представителя) с детьми; передвижения по территории Республики Марий Эл, если это связано с осуществлением деятельности, которая не приостановлена в соответствии с законодательством Российской Федерации и законодательством Республики Марий Эл, при наличии справки работодателя по форме согласно приложению N 2 к настоящему Указу;

Вина Суслова Д.В. в невыполнении правил поведения при чрезвычайной ситуации или угрозе ее возникновения подтверждается протоколом об административном правонарушении 12 № от 27 мая 2020 года, рапортом сотрудника полиции, письменным объяснением Суслова Д.В. в котором указал, что покинул место своего проживания, поскольку ходил на день рождение.

В соответствии с ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, -

влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

При назначении административного наказания суд учитывает обстоятельства правонарушения, личность правонарушителя.

С учетом общественной опасности совершенного административного правонарушения, его обстоятельств, личности Суслова Д.В., совершение правонарушения впервые, суд полагает необходимым назначить наказание в виде предупреждения.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Суслова Д. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РМЭ через Волжский городской суд РМЭ в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления.

        Судья         Л.Н. Малышева