Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-300/2022 от 27.01.2022

административное дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес> «27» января 2022 года

Судья Избербашского городского суда РД Исаев И.М.,

с участием лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении – Шарифова Шамсутдина Марифовича, ДД.ММ.ГГГГ г.р.,

рассмотрев протокол об административном правонарушении в отношении Шарифова Шамсутдина Марифовича о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (далее - КоАП РФ), а также приобщенные к протоколу другие материалы

установил:

согласно протоколу об административном правонарушении <адрес> от 26.01.2022г., составленному командиром отделения ОР ППСП ОМВД России по <адрес> прапорщиком полиции ФИО3-А. установлено, что 26.01.2022г. в 17 час. 10 мин. в <адрес>, гр-н Шарифов Ш.М. громко кричал, шумел, выражался нецензурной бранью, вел себя агрессивно, пинал ногой ворота, тем самым нарушил общественный порядок, т.е. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Шарифову Ш.М. как лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, судом разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, а также права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (далее- Постановление Пленума ВС РФ №) КоАП РФ не содержит запрета на ведение протокола при рассмотрении дела судьей, в необходимых случаях возможность ведения такого протокола не исключается. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе заявить ходатайство о ведении протокола, которое подлежит обязательному рассмотрению на основании ч.1 ст.24.4 КоАП РФ.

Указанного ходатайства Шарифовым Ш.М. заявлено не было.

В судебном заседании Шарифов Ш.М. подтвердил события, изложенные в протоколе от 26.01.2022г., с вменяемой административной ответственностью за совершенное правонарушение согласился, вину признал.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, командир отделения ОР ППСП ОМВД России по <адрес> прапорщик полиции ФИО3-А. в судебное заседание не явился, об отложении дела или рассмотрении его в свое отсутствие не просил, в связи с чем, дело рассмотрено в его отсутствие.

Явка свидетелей ФИО4 и ФИО5 в судебное заседание должностным лицом не обеспечена; лицо, привлекаемое к административной ответственности Шарифов Ш.М., на их допросе не настаивал.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения Шарифова Ш.М., прихожу к следующему выводу.

Согласно ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (ч.1). Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (ч.2).

В соответствии с ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет назначение административного наказания.В соответствии с п.1 ст.13 Закона о полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются право требовать от граждан прекращения противоправных действий. Для обращения к гражданину с таким требованием достаточно выявления сотрудником полиции признаков объективной стороны административного правонарушения. При наличии тому фактических оснований предъявление сотрудником полиции рассматриваемого требования будет законным уже в связи с наличием закрепления здесь полномочия полиции.

Родовым объектом административных правонарушений, предусмотренных главой 20 КоАП РФ, является общественный порядок и общественная безопасность.

Под общественным порядком понимается сложившаяся в обществе система отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества.

Особенностью объективной стороны мелкого хулиганства является совокупность двух признаков - основного, а именно нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, и одного из трех факультативных - указанное нарушение должно сопровождаться либо нецензурной бранью, либо оскорбительным приставанием к гражданам, либо уничтожением или повреждением чужого имущества.

Действия Шарифова Ш.М., выразившиеся в нарушении общественного порядка и в явном неуважении к обществу, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Факт административного правонарушения Шарифовым Ш.М. подтверждается совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, в частности: протоколом об административном правонарушении <адрес> от 26.01.2022г.; протоколом об административном задержании АБ № от 26.01.2022г.; рапортами сотрудников полиции ОМВД РФ по <адрес> ФИО6 и ФИО3 от 26.01.2022г., объяснениями гражданки ФИО5 от 26.01.2022г., актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 26.01.2022г.

Согласно п.18 Постановления Пленума ВС РФ № при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (ч.3 ст.26.2 КоАП РФ).

Таким образом, факт совершения Шарифовым Ш.М. административного правонарушения, подтверждается собранными по делу вышеуказанными доказательствами, которые суд оценивает в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности правонарушителя, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ, суд признает признание вины в совершении данного правонарушения, раскаяние Шарифова Ш.М.

Учитывая совокупность изложенных обстоятельств, личность правонарушителя Шарифова Ш.М., который нигде не работает, не занят общественно полезным трудом, а также его семейное и имущественное положение, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, к которым суд относит признание вины, раскаяние, наличие на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, а также отягчающих вину обстоятельств, а именно совершение нового административного правонарушения, будучи подвергнутым административному наказанию за совершение однородного административного правонарушения, по которому не истек срок, предусмотренный ст.4.6 КоАП РФ, исследовав все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения данного дела в силу требований ст.26.1 КоАП РФ, суд считает необходимым назначить Шарифову Ш.М. наказание в виде административного ареста.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.29.5- 29.11 КоАП РФ, суд

постановил:

гражданина Российской Федерации Шарифова Шамсутдина Марифовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ДАССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: РД, <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 7 (семь) суток. С Срок административного задержания исчислять с 17 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Направить копию постановления начальнику ОМВД России по <адрес>, а также вручить Шарифову Ш.М.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РД в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы через Избербашский городской суд.

Судья И.М. Исаев