Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2278/2023 ~ М-1999/2023 от 07.07.2023

51RS0003-01-2023-002413-74

Решение в окончательной форме изготовлено 14 августа 2023 года

(с учетом части 3 статьи 107 ГПК РФ)

Дело № 2-2278/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

8 августа 2023 года                        город Мурманск

Ленинский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Мацуевой Ю.В.,

при секретаре Якуповой М.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указано, что 14 сентября 2012 года между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №№, по условиям которого ответчику предоставили денежные средства. За период с 14.09.2012 по 25.09.2020 образовалась задолженность, размер которой составляет 224 086 рублей 59 копеек.

25 сентября 2020 года между АО «Альфа-Банк» и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав (требований), в соответствии с которым права требования по кредитному договору №№ от 14 сентября 2012 года переданы ООО «Феникс». В период с 25.09.2020 по 06.06.2023 ответчиком в счет погашения задолженности внесено 10 рублей 00 копеек, в связи с чем размер задолженности составляет 224 076 рублей 59 копеек.

Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в указанной сумме, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5440 рублей 77 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте судебного разбирательства по месту жительства (регистрации), об уважительности причин неявки в суд не уведомила, рассмотреть дело в её отсутствие не просила, письменных возражений по иску не представила.

В соответствии со статьей 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Ответчик не получил судебную повестку в соответствующем отделении почтовой связи, не предпринял мер к уведомлению компетентных органов о перемене места жительства или места пребывания. Уведомление, направленное ответчику заказной корреспонденцией, возвращено в суд с отметкой отделения связи об истечении срока хранения, извещение, направленное простой корреспонденцией, в адрес суда не возвратилось, сведения о том, что оно ответчиком не получено, в материалах дела отсутствуют.

Из разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», следует, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по перечисленным адресам. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Судом предприняты достаточные меры к извещению ответчика. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчик распорядился предоставленными ему процессуальными правами по своему усмотрению, уклонился от получения судебной повестки и, в соответствии с частью 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, признан надлежащим образом извещенным о рассмотрении дела.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с отсутствием сведений об уважительных причинах неявки ответчика, отсутствием ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие, с учетом отсутствия возражений со стороны истца на рассмотрение дела в заочном порядке, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, материалы гражданского дела №, предоставленные мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района города Мурманска, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 данного Кодекса о займе, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Пункт 2 данной статьи предусматривает возможность заключения договора посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с пунктом 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно пунктам 1, 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу пунктов 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьей 383 Гражданского кодекса Российской Федерации переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

По смыслу приведенных положений закона в случае задолженности по кредиту личность кредитора не имеет существенного значения для должника.

Судом установлено, что 13 сентября 2012 года ФИО1 обратилась в АО «Альфа-Банк» с заявлением на получение персонального кредита в размере 187 000 рублей, с учетом суммы страховой премии 200 500 рублей (л.д. 9).

Соглашение о кредитовании между Банком и ответчиком заключено по правилам статей 432, 435 и 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, то есть в офертно-акцептной форме.

Единый документ при заключении договора не составлялся. Существенные условия договора содержатся в трех документах, являющихся составными частями кредитного договора, а именно: в заявлении-анкете, подписанной ответчиком, Общих условиях предоставления Персонального кредита, тарифами АО «Альфа-Банка».

В соответствии с пунктом 1.7 Общих условий предоставления Персонального кредита (далее – Общие условия), персональный кредит – кредит, предоставляемый на условиях, изложенных в Анкете-заявлении и настоящих Общих условиях.

Как следует из пункта 2.1 Общих условий, Банк, в случае акцепта заявления клиента, содержащегося в Анкете-заявлении, обязуется предоставить клиенту кредит на условиях, изложенных в настоящих Общих условиях и анкете-заявлении, не позднее даты перечисления суммы кредита на текущий счет/текущий кредитный счет, указанный в Анкете-заявлении.

Кредит предоставляется на срок, указанный в анкете-заявлении, и погашается равными частями в соответствии с графиком погашения (пункт 2.2 Общих условий).

Датой предоставления клиенту кредита является дата зачисления суммы кредита на текущий счет/текущий кредитный счет клиента. Дата зачисления подтверждается выпиской по указанному счету (пункт 2.4 Общих условий).

За пользование кредитом клиент уплачивает Банку проценты по ставке, указанной в Анкете-заявлении (пункт 2.7 Общих условий).

Факт ознакомления ответчика с Общими условиями предоставления Персонального кредита и Тарифами до заключения договора подтвержден подписью ФИО1 в заявлении-анкете.

Акцептом оферты ФИО1 стали действия Банка по перечислению денежных средств на открытый на её имя счет (л.д. 14).

Таким образом, материалами дела подтверждено, что между ФИО1 и АО «Альфа-Банк» был заключен кредитный договор, предусмотренный статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, который является возмездным договором, плата за кредит выражается в процентах, которые устанавливаются в соответствии с заявлением о предоставлении банковских услуг и определены Общими условиями предоставления Персонального кредита, индивидуальными условиями в анкете-заявлении и Тарифами.

Представленными доказательствами подтверждено, что Банк свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, 14 сентября 2012 года перечислил на открытый на имя ответчика счет денежные средства.

Как следует из индивидуальных условий предоставленного ФИО1 персонального кредита, кредит предоставлен ответчику на срок 36 месяцев в размере 200 500 рублей (с учетом суммы страховой премии), сумма ежемесячного платежа в счет погашения кредита составляет 8800,00 рублей, процентная ставка по кредиту – 12,990% годовых (л.д. 9 оборот).

Выпиской по счету к договору № № подтверждено, что ответчик ФИО1 пользовалась кредитными денежными средствами, начиная с 14 сентября 2012 года, при этом обязательные ежемесячные платежи в счет погашения кредита в соответствии с условиями договора вносила несвоевременно и не в полном объеме, в связи с чем, за период с 21 февраля 2013 года по 31 декабря 2014 года образовалась задолженность в размере 229 527 рублей 46 копеек, из которых: 176 808 рублей 66 копеек – основной долг, 7225 рублей 55 копеек – проценты, 18 286 рублей 02 копейки – неустойка за образование задолженности по основному долгу, 6657 рублей 07 копеек – неустойка за образование задолженности по процентам (л.д. 16-17).

Согласно представленному истцом расчету, размер задолженности по состоянию на 06.06.2023 составляет 224 076 рублей 59 копеек, из которых: 176 808 рублей 66 копеек – основной долг, 7225 рублей 55 копеек – проценты, 7896 рублей 20 копеек – комиссии, 32 146 рублей 18 копеек – штрафы (л.д. 7)

Указанный расчет составлен в соответствии с условиями кредитного договора, возражений относительно правильности и обоснованности произведенного истцом расчета ответчиком не представлено, в связи с чем указанный расчет судом принимается.

25 сентября 2020 года АО «Альфа-Банк» и ООО «Феникс» заключили договор № об уступке прав требований, по условиям которого Банк уступил и продал, а Компания приняла и купила права (требования) в отношении всех кредитных договоров, перечисленных в акте приема-передачи прав требования.

Пунктами 1.2 и 1.3 указанного договора установлено, что права требования от Банка к Компании переходят 25 сентября 2020 года, общий объем передаваемых Банком и принимаемый Компанией прав (требований) к физическим лицам указывается в акте приема-передачи прав требования на дату перехода прав.

Сделка уступки права требования недействительной в установленном законом порядке не признана, доказательств обратному, а также тому, что личность кредитора, обладающего правом взыскания задолженности, имеет для должника существенное значение, суду не представлено.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что к ООО «Феникс» перешло право требования АО «Альфа-Банк» к ФИО1, вытекающее из кредитного договора № № от 14 сентября 2012 года в размере 224 076 рублей 59 копеек.

В силу требований статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца и их удовлетворении в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к судебным расходам относятся расходы по уплате государственной пошлины.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 5440 рублей 87 копеек (л.д. 8), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца исходя из цены иска 224 076 рублей 59 копеек, и составит 5440 рублей 77 копеек.

Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 10 копеек подлежит возврату истцу в соответствии со статьёй 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

    исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

    Взыскать со ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс», ОГРН №, задолженность по кредитному договору №№ от 14 сентября 2012 года в размере 224 076 рублей 59 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5440 рублей 77 копеек.

    Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Феникс», ОГРН №, излишне уплаченную государственную пошлину в размере 10 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                              Ю.В. Мацуева