Решение по делу № 4-278/2013 от 19.08.2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 4 - 278/2013

об ответственности за административное правонарушение

г. Нарьян-Мар 19 августа 2013 года

Мировой судья судебного участка №2 Ненецкого автономного округа Шевела Т.Н.,

при секретаре Политовой С.Н.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности,  Еремеевского В.Ю.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.26 КоАП РФ в отношении Еремеевского В.Ю., <ДАТА2> уроженца <НОМЕР>, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего 2 иждивенцев, работающего <АДРЕС> проживающего <АДРЕС>  инвалидности не имеющего, 

УСТАНОВИЛ:

Еремевский В.Ю. привлекается к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26  КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

19 августа 2013 года в г.Нарьян-Маре на ул. 60 лет Октября в районе дома № 35 в 00 часов 15 минут Еремеевский В.Ю., нарушил пункты 2.3.2, 2.7 Правил Дорожного движения РФ - управляя транспортным средством ВАЗ 2110, с государственным номером <НОМЕР>, не имеющим права управления транспортными средствами, не выполнил законное требование сотрудника полиции - отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

В судебном заседании Еремеевского В.Ю. вину в совершении административного правонарушения  не признал. С протоколом не согласен. Свою позицию поясняет тем, что не управлял транспортным средством, вместе с друзьями толкал ее в сторону электростанции, поскольку она сломалась. Считает, что у сотрудников ДПС не было оснований для составления протокола по ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении него. 

 В судебном заседании свидетель <ФИО1> показал, что 19 августа 2013 году примерно в 22-23 часа он совместно с  Еремеевским, <ФИО2> толками автомобиль ВАЗ 2110 в сторону остановки «Рыбокомбинат». Кому принадлежит автомобиль, он не знает. Затем приехали сотрудники ДПС и забрали <ФИО2> и Еремеевского, увезли их в отделение.

 В судебном заседании свидетель <ФИО3> показал, что  вчера примерно в 22-23 часа находился в Качгорте, недалеко от электростанции, возле проходной, проснулся в автомобиле ВАЗ2110, принадлежащей жене <ФИО2>. Спал он на заднем сидении автомобиля, рядом с ним находились: <ФИО4>, рядом с водительским креслом находился <ФИО2>, человека, управлявшего автомобилем, он не знает. Еремеевского не видел.  Ранее он просил <ФИО2> отвезти его. Ехал из Качгорта в Качгорт. Проснулся от того, что сотрудники ДПС стоят у автомобиля. Ему позвонили, и он вышел из автомобиля, на водительском кресле сидел <ФИО6>

 Свидетель <ФИО7> в судебном заседании пояснил, что обратили внимание на автомобиль ВАЗ 2110, который стоял у бара «Авиатор» с включенным стоп сигналом. Подождали, когда автомобиль тронется, двинулись за ним.  Остановили, за рулем находился Еремеевский В.Ю., предъявивший паспорт, других документов не было. Пока инспектор останавливал понятых, <ФИО8> убежал. Машина была закрыта. Рядом с ней находился другой автомобиль ВАЗ 2115. Наряд ДПС поездил по территории, постоял за магазином «Тройка», увидев, что автомобиль ВАЗ 2110 двигается, остановили его, за рулем находился <ФИО6>Б.         

В судебном заседании были заслушаны свидетели <ФИО1>, <ФИО3>, <ФИО7>, а также исследованы материалы административного дела и установлено следующее.

Из протокола об административном правонарушении от 19 августа 2013 года 83 ЕК <НОМЕР> в отношении Еремеевского В.Ю. по ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ следует, что от объяснений и от подписи в протоколе <ФИО9> отказался в присутствии свидетелей, персональные данные указаны в протоколе.

 Из акта 83 ЕА <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 19 августа 2013 года следует, что <ФИО9> отказался от подписи в протоколе в присутствии свидетелей, то есть не согласился с  прохождением освидетельствования на месте.  

Из  протокола 83 ЕО <НОМЕР> от 19 августа 2013 года о направлении Еремеевского В.Ю., <ДАТА> на медицинское освидетельствование, пройти  которое он  отказался в присутствии понятых, персональные данные указаны. Отказ от подписи в протоколе также подтвержден подписями  свидетелей;

Копия протокола 83 ЕК <НОМЕР> от 18 августа 2013 года в отношении Еремеевского В.Ю. о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст. 12.7 КоАП РФ.

Из рапорта инспектора ДПС  ОГИБДД УМВД России по НАО  <ФИО10>  следует, что находясь в наряде с 19 часов  18 августа 2013 года по 07 часов 00 минут 19 августа 2013 года, совместно с инспектором Хозяиновым, неоднократно поступали звонки на рабочий телефон ООО «Полюс» «штраф стоянка»  телефон никто не поднимал, в результате чего автомобиль ВАЗ 2110, г/н А286 АМ 83 , поместить на штрафстоянку не представилось возможным, и автомобиль был оставлен на стоянке к Нарьян-Марской электростанции.

Таким образом, <ФИО9> нарушил правила дорожного движенияРФ, в силу пункта 2.3.2 которого, обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения. В установленных случаях проходить проверку знаний Правил и навыков вождения, а также медицинское освидетельствование для подтверждения способности к управлению транспортными средствами.

Показания Еремеевского В.Ю. мировой судья расценивает как попытку избежать административного наказания, поскольку они не нашли подтверждения и опровергаются материалами дела, а также показаниями свидетелей <ФИО3>, <ФИО10>  не доверять которым у суда нет оснований. Показания <ФИО11> суд расценивает данными с целью избежать административного наказания <ФИО8>.

На основании приведенных выше доказательств, исследованных в судебном заседании, мировой судья квалифицирует действия Еремеевского В.Ю. по  ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами  либо лишенными права управления транспортными средствами, законного требования сотрудниками полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Из справки ОГИБДД УМВД России по НАО от 19 августа 2013 года  <ФИО9> ранее дважды привлекался к административной ответственности в течение календарного.

Обстоятельством, смягчающим ответственность Еремеевского В.Ю., является признание вины и наличиеиждивенцев.

Обстоятельством, отягчающимответственность Еремеевского В.Ю., суд признает повторное совершение однородногоправонарушения.

За совершение правонарушения <ФИО9> подлежит наказанию, при назначении которого учитывается характер совершенного им правонарушения, его личность, имущественное положение, смягчающие  и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, полагает необходимым назначить наказание в виде  административного ареста по части 2 статьи 12.26 КоАП РФ.

Согласно протоколу <НОМЕР> об административном задержании Еремеевский В.Ю., <ДАТА> был повергнут административному задержанию 19 августа 2013 года в 00 часов 40 минут.

Руководствуясь ст.ст.  12. 26 ч. 2, 29.7, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

                                               ПО С Т А Н О В И Л :

Признать Еремеевского В.Ю. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 09 (девять)  суток.

Срок отбытия наказания исчислять с 19 августа 2013 года с 00 часов 40 минут.

Постановление может быть обжаловано в Нарьян-Марский городской суд в течение 10 дней с момента получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                     Т.Н. Шевела

Вступило в законную силу  30.08.2013 г.                              Дата выдачи постановления: 19 августа 2013 года.