Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-118/2022 ~ М-68/2022 от 22.02.2022

Дело № 2-118/2022                             копия         РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 марта 2022 года. п.Октябрьский Пермского края

Октябрьский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Савченко С.Ю.,

при секретаре Мухаметовой З.А.,

с участием ответчика Якуповой ФИО9

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Сбербанк к Якуповой ФИО10 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Сбербанк (далее ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к Якуповой ФИО11 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности в порядке наследования. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» (далее по тексту- Банк, кредитор) и Якуповым ФИО12. ( далее -заемщик) был заключен кредитный договор №, по которому кредитор обязался предоставить заемщику кредит в сумме 169 000 рублей, на срок 60 месяцев, под 13,9 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им, в размере, в срок и на условиях указанного договора. Впоследствии стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик Якупов ФИО13. умер. В связи со смертью должника открылось наследство, следовательно, кредиторы в соответствии с п.3 ст. 1175 ГК РФ, вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности. Предполагаемым наследником умершего заемщика является Якупова ФИО14.

С учетом уточненных требований указывают, что согласно расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно, сумма задолженности по обязательству составляет 46 382 руб. 98 коп., в том числе: основной долг 45 942 руб. 74 коп., просроченные проценты 440 руб. 24 коп.

Просят расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с Якуповым ФИО15 взыскать с Якуповой ФИО16 в пользу ПАО Сбербанк в пределах стоимости наследственного имущества сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 46 382 руб. 98 коп., в том числе: основной долг 45 942 руб. 74 коп., просроченные проценты 440 руб. 24 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 126 руб. 31 коп.

Представитель истца ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Якупова ФИО17 в судебном заседании с заявленными требованиями согласилась, пояснила, что после смерти мужа продолжает оплачивать задолженность по кредиту.

Заслушав пояснения ответчика, изучив представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Судом установлено и из материалов дела следует:

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк (кредитор) и Якуповым ФИО18. (заемщик) заключен кредитный договор по которому последнему был предоставлен «потребительский кредит» в сумме 169 000 рублей, на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления, под 13,90 % годовых, а Якупов ФИО19 обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в срок и на условиях указанных в Индивидуальных условиях. Погашение кредита заемщиком производится ежемесячно, аннуитетными платежами в размере 3 923 руб. 58 коп. Согласно п.2 Индивидуальных условий, договор считается заключенный между Якуповым ФИО20 и кредитором в дату совершения кредитором акцепта Индивидуальных условий кредитования и действует до полного выполнения им и кредитором своих обязательств по Договору. Акцептом со стороны Кредитора будет являться зачисление суммы кредита на счет указанный в пункте 17 Индивидуальных условий кредитования (л.д. 14-16).

Согласно движения основного долга и срочных процентов, по кредитному договору № на счет Якупова ФИО23 ДД.ММ.ГГГГ была зачислена сумма 169 000 руб. (л.д.6).

Согласно уточненного искового заявления задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет сумму размере 46 382 руб. 98 коп., в том числе: основной долг – 45 942 руб. 74 коп., просроченные проценты 440 руб. 24 коп. (л.д. 147).

Таким образом, судом установлено, что ПАО «Сбербанк России» ДД.ММ.ГГГГ предоставил Якупову ФИО22. потребительский кредит в сумме 169 000 руб. на срок 60 месяцев, то есть по ДД.ММ.ГГГГ, под 13,9 % годовых. На ДД.ММ.ГГГГ за Якуповым ФИО24 значится задолженность по кредитному договору в размере 46 382 руб. 98 коп., в том числе: основной долг – 45 942 руб. 74 коп., просроченные проценты 440 руб. 24 коп.

Согласно свидетельства о смерти Якупов ФИО25. умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (л.д.30).

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В обязательстве о возврате кредита и уплате процентов за пользование им, личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично.

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими законами.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.

Часть 3 ст. 1175 ГК РФ предусматривает, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

При отсутствии наследственного имущества обязательство умершего заемщика по возврату кредита и уплате процентов полностью прекращается в связи с невозможностью исполнения (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пункте 58 Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно данных нотариуса Нотариальной палаты <адрес> Октябрьского нотариального округа <адрес> и копии наследственного дела, наследственное дело № к имуществу умершего заемщика Якупова ФИО26. заведено ДД.ММ.ГГГГ по заявлению супруги Якуповой ФИО27 наследственное имущество заключается в ? доле на земельный участок по адресу: <адрес> и ? доле на жилой дом по адресу <адрес>, денежного вклада и оружия марки ТОЗ-34ЕР. Настоящим заявлением наследство принимает и просит выдать свидетельство о праве на наследство (л.д.72-103).

Согласно свидетельства о заключении брака, брак между Якуповым ФИО28. и Арманшиной ФИО29. заключен ДД.ММ.ГГГГ, жене присвоена фамилия Якупова (л.д.78).

Согласно заявления нотариусу от ДД.ММ.ГГГГ, Якупов ФИО31 и Ахатова ФИО32 в известность, что в шестимесячный срок после смерти отца Якупова ФИО30. во владение и в управление наследственным имуществом не вступили и не намерены принимать наследство (л.д.74).

Согласно справке администрации Октябрьского городского округа Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, Якупов ФИО33 постоянного по день смерти был зарегистрирован по адресу: <адрес>, совместно с ним была зарегистрирована жена- Якупова ФИО34. (л.д. 82).

Согласно Выписке из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости, в собственности Якупова ФИО35. имеется земельный участок по адресу: <адрес>. Кадастровая стоимость земельного участка 132 215 руб. 50 коп., жилой дом по адресу <адрес> кадастровая стоимость составляет 395 221 руб. 42 коп. (л.д.88-92)..

Согласно сведений ПАО Сбербанк имеются действующие счета, открытые на имя Якупова ФИО36 остатками на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.94).

Согласно справке ОЛРР по Октябрьскому району Управления Росгвардии по Пермскому краю Якупов ФИО37. являлся владельцем оружия ТОЗ-34ЕР, в настоящее время оружие изъято в связи со смертью Якупова ФИО38. (л.д.83). Согласно отчету об оценке стоимость указанного оружия составляет 20 000 руб.(л.д. 87).

Согласно сведений ОМВД России по Октябрьскому району от ДД.ММ.ГГГГ, за Якуповым ФИО39 транспортных средств не зарегистрировано (л.д.66).

Согласно свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданного нотариусом Октябрьского нотариального округа <адрес> Якуповой ФИО41 после смерти мужа Якупова ФИО40. выдано свидетельство на наследство в виде ? доли земельного участка и расположенного на нем жилого дома по адресу: <адрес> (л.д.96), а также свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ на оружие марки ТОЗ-34 (л.д.97).

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с ч. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Таким образом, Якупову ФИО42 на день смерти на праве собственности принадлежал жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>, а также оружие. Наследник первой очереди - ответчик Якупова ФИО43. приняла наследство после смерти мужа, обратившись в установленный законом шестимесячный     срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства и получив свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю.

Якупов ФИО44 был застрахован по договору в рамках программы страхования жизни ДСЖ-5/1812 _НПР, срок действия страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика в ООО СК «Сбербанк страхование жизни», по данному событию было принято решение об отказе в страховой выплате по основаниям, предусмотренным Условиями страхования (л.д.138-139).

Как разъяснено в абзаце 2 пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, наследник в порядке универсального правопреемства принимает на себя обязательства, которые имел наследодатель, соответственно, условие кредитного договора об установлении процентной ставки по кредиту обязательно и для наследника. В связи с чем, начисление банком процентов за пользование кредитными средствами после смерти заемщика производилось обоснованно.

Учитывая вышеприведенные правовые нормы, суд исходит из того, что со смертью заемщика по кредитному договору обязательства по договору не прекратились, поскольку их исполнение возможно без его личного участия и они неразрывно не связаны с личностью должника.

Таким образом, наследник умершего заемщика Якупова ФИО45 – Якупова ФИО46 приняла наследство, оставшееся после смерти мужа, обратившись с заявлением к нотариусу и получив свидетельство о праве на наследство по закону, поэтому к ответчику перешло в порядке универсального правопреемства обязательства по кредитному договору, в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества и имеются основания для взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору сумме 46 382 руб. 98 коп., в том числе: основной долг 45 942 руб. 74 коп., проценты – 440 руб. 24 коп.

В соответствии со статьей 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда, в том числе при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Учитывая, что обязательства по договору после смерти заемщика его правопреемниками исполнялись ненадлежащим образом, суд удовлетворяет требования Банка о расторжении кредитного договора.

При расторжении договора обязательства сторон прекращаются. В случае расторжения договора в судебном порядке обязательства считаются прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда (п.п.2,3 ст. 453 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 8 126 руб. 31 коп. (л.д.4), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк к Якуповой ФИО47 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности в порядке наследования - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между Публичным акционерным обществом Сбербанк и Якуповым ФИО49.

Взыскать с Якуповой ФИО48 в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 46 382 руб. 98 коп., в том числе: основной долг 45 942 руб. 74 коп., проценты – 440 руб. 24 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 126 руб. 31 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Октябрьский районный суд Пермского края в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий     подпись     С.Ю. Савченко

Копия верна.

Судья    

Секретарь судебного заседания

Подлинный документ находится в производстве Октябрьского районного суда Пермского края и подшит в деле 2-118/2022