Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-187/2022 от 30.06.2022

Дело №5-187/2022

59RS0018-01-2022-001149-42

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 июня 2022 года, г. Добрянка

Судья Добрянского районного суда Пермского края Дьяченко М.Ю.

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, не работающего,

установила:

    20.06.2022г. полицейским отделения ППСП ОМВД России по Добрянскому городскому округу составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, выразившимся в том, что 20.06.2022г. в 18 часов 45 мин. в кабинете у врача-нарколога ГБУЗ ПК «Добрянская центральная районная больница» по адресу: <адрес> при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО1 выражался грубой нецензурной бранью безадресно, размахивал руками, выражал явное неуважение обществу, нарушал общественный порядок. На требования сотрудника полиции прекратить противоправные действия не реагировал.

ФИО1 с протоколом об административном правонарушении согласен. Пояснил, что не помнит событий 20.06.2022г., изложенных в протоколе об административном правонарушении.

    Из материалов дела следует, что 20.06.2022г. ФИО1 находился в кабинете у врача-нарколога ГБУЗ ПК «Добрянская центральная районная больница» по адресу: <адрес>, где проходил медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Там ФИО1 безадресно выражался нецензурной бранью. На требование сотрудников полиции прекратить противоправные действия он не реагировал. Данные обстоятельства изложены в рапортах сотрудников полиции ОМВД России по Добрянскому городскому округу, а также в объяснениях очевидца правонарушения ФИО3

    Заслушав ФИО1, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

    Согласно ч.1 ст.20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

    В соответствии с ч.2 ст.20.1 КоАП РФ те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

    Согласно п.1 ч.1 ст.3 Федерального закона «О полиции» полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений.

    Анализ представленных доказательств в их совокупности позволяет прийти к выводу, что обстоятельства дела, имевшие место в 18 часов 45 мин. 20.06.2022г. в кабинете у врача-нарколога ГБУЗ ПК «Добрянская центральная районная больница» по адресу: <адрес>, свидетельствуют о допущенном ФИО1 нарушении общественного порядка, выражающим явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте. Данные противоправные действия были сопряжены с неповиновением законному требованию представителя власти прекратить нарушение общественного порядка.

    Указанные обстоятельства, образующие объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, нашли свое подтверждение в документах, содержащихся в материалах дела об административном правонарушении. Достоверность и допустимость представленные доказательства сомнений не вызывают.    Оснований сомневаться в рапортах сотрудников полиции в части, имеющей юридическое значение для данного дела, не имеется, рапорты по своему содержанию являются достаточно подробными, не содержат существенных противоречий, дополняют друг друга.

    Кроме того, изложенные обстоятельства нарушения ФИО1 общественного порядка нашли сове подтверждение в объяснениях работника больницы ФИО3, которая перед опросом была предупреждена об административной ответственности, предусмотренной ст.17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний.

    При указанных обстоятельствах, ФИО1 подлежит привлечению к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

Процессуальных нарушений при составлении протокола об административном правонарушении, представлении доказательств не допущено.

Оснований для прекращения производства по делу не усматриваю.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ); при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1 не установлено.

В то же время, как следует из представленных в материалы дела сведений, ФИО1 ранее в 2021 г. неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. Таким образом, ФИО1 повторно совершил однородное административное правонарушение в период, когда считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения.

Кроме того, из материалов дела следует, что данное административное правонарушение совершено ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 20.06.2022г.

Данные факты в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ являются отягчающими вину обстоятельствами.

С учетом тяжести совершенного правонарушения, личности ФИО1, наличия обстоятельства, отягчающего административную ответственность, считаю возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста, поскольку считаю, что данный вид наказания станет наиболее эффективным для предупреждения повторного совершения ФИО1 правонарушений.

Сведений о наличии обстоятельств, препятствующих исполнению наказания в виде ареста, а также доказательств отнесения ФИО1 к лицам, к которым административный арест не может быть применен, перечисленных в части 2 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, материалы дела не содержат.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

п о с т а н о в и л а:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 12 (двенадцать) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента оглашения настоящего постановления, а именно с 12 часов 30 мин. 30.06.2022г.

Постановление может быть обжаловано (опротестовано) в <адрес>вой суд в течение десяти дней с момента получения (вручения) его копии.

Судья (подпись)

Копия верна:

Судья -         М.Ю. Дьяченко