Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-660/2023 от 30.06.2023

    Дело № 1-6602023

    (12301040039000883)

    УИД: 24RS0046-01-2023-003758-61

    ПРИГОВОР

    Именем Российской Федерации

    г. Красноярск                                       25 июля 2023 года

    Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

    председательствующего судьи Качаровой А.А.,

    при секретаре Гукасян А.А.,

    с участием государственного обвинителя Рачковой Е.Е.,

    подсудимого Дубенского М.А.,

    защитника - адвоката Солдатовой Е.А., представившей удостоверение и ордер,

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

    Дубенского Михаила Александровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего <данные изъяты>, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего газосварщиком в <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, д.Бадай, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ,

    УСТАНОВИЛ:

    Дубенский М.А. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

    Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

    30 сентября 2022 года постановлением по делу об административном правонарушении Мировой судьи судебного участка № 89 в Центральной районе г. Красноярска, вступившим в законную силу 28 октября 2022 года, Дубенский М.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, то есть за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 30 000 рублей 00 копеек с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев.

    В соответствии с п. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ во исполнение постановления Мировой судьи судебного участка № 89 в Центральном районе г. Красноярска, Дубенский М.А. водительское удостоверение в органы ГИБДД не сдал, с заявлением об утрате не обращался. Водительское удостоверение у Дубенского М.А. изъято сотрудниками ГИБДД 04 июня 2023 года.

    В соответствии с п. 2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного социального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

    В соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, таким образом, Дубенский М.А. считается лицом, привлеченным к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ до 04 января 2026 года.

    Однако, Дубенский М.А., являясь лицом, привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 30 минут, будучи в состоянии опьянения, вызванного потреблением алкогольной продукции, из личной заинтересованности, осознавая, что управлять транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, действуя умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, находясь по адресу <адрес> сел на водительское сиденье автомобиля марки «Мазда Демио» государственный регистрационный знак № регион, и не испытывая при этом крайней необходимости, совершил поездку по улицам <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 15 минут Дубенский М.А., управляя автомобилем марки «Мазда Демио» государственный регистрационный знак X 830 СТ, 124 регион в районе <адрес>, был задержан сотрудниками ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское», в связи с достаточными данными полагать, что Дубенский М.А. находится в состоянии опьянения, в связи с наличием таких признаков как запах алкоголя из ротовой полости, последний, сотрудником ГИБДД был отстранен от управления транспортным средством, о чем был составлен протокол <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

    Далее сотрудником ГИБДД Дубенскому М.А., находящемуся по адресу <адрес>, было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора «Мета АКПЭ-01М №» о чем составлен акт <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, при прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 24 МО № 664602 от ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 24 минуты наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом Дубенским М.А. воздухе, составило - 0,182 миллиграмм на литр выдыхаемого воздуха, что превышает допустимое значение, предусмотренное Примечанием к ст. 12.8 КоАП РФ.

    В судебном заседании подсудимый Дубенский М.А. вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, признал полностью, пояснил, что действительно ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он в состоянии опьянения управлял автомобилем марки «Мазда Демио» гос.рег. знак X 830 СТ, 124 регион, и был задержан сотрудниками полиции.

    Кроме собственных признательных показаний, виновность Дубенского М.А. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ подтверждается показаниями свидетелей ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, данными ими на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствие с ч. 1 ст. 281 УПК РФ.

    Из показаний свидетеля ФИО5 усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 20 минут по просьбе сотрудников ГИБДД он принимал участие в качестве понятого при отстранении мужчины, который управлял автомобилем «Мазда Демио» стоящего не подоплёку от патрульного автомобиля, от управления транспортным средством и оформлении документов. Также, в присутствии его и второго понятого, сотрудником ГИБДД мужчине было предложено пройти мед освидетельствование, на что последний согласился, в ходе проведения которого, при помощи специального прибора были установлены показания 0,182 мг/л, с которыми мужчина согласился, после чего был составлен соответствующий протокол.

    Из показаний свидетеля ФИО4 усматривается, что в апреле 2023 года ее тетя ФИО7 приобрела в собственность автомобиль марки «Мазда» г/н X 830 СТ/124, для ее (Павловой) с мужем пользования. ДД.ММ.ГГГГ она была в гостях в <адрес>, в вечернее время позвонил мой муж и сказал, что возьмет машину и отвезет своего друга на дачу. Через некоторое время он ей снова позвонил и сказал, что его остановили сотрудники ДПС за управление в состоянии опьянения.

    Из показаний свидетеля ФИО8 инспектора ДПС МУ МВД России «Красноярское»), усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 15 минут, он совместно с ИДПС ФИО9 двигались на служебном автомобиле по проезжей <адрес>, где заметили как автомобиль марки «Мазда Демио», государственный регистрационный знак Х830СТ 124 регион белого цвета, который резко свернул в сторону дачного массива, за которым они проследовали и при помощи громкой связи потребовали водителя остановиться. Водитель выполнил наше требование и остановился. Водитель выполнил их требование и остановился. Они тоже вышли и подошли к автомобилю и попросили водителя предъявить документы на автомобиль и водительское удостоверение. Рядом на пассажирском сидении сидел молодой мужчина. Водитель предоставил водительское удостоверение на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. В ходе разговора с последним чувствовался запах алкоголя изо рта. На вопрос инспектора, употреблял ли он алкогольные напитки, перед тем как сесть за руль, на что последний признался, что выпил бутылку пива. После чего, последнему было сообщено, что необходимо пройти в служебный автомобиль и провести освидетельствование на состояние опьяненья, на что он согласился и прошел в автомобиль. Далее на место были приглашены 2 понятых мимо проезжающие водители в присутствии которых ФИО1, был отстранен от управления автомобилем и в их же присутствии было предложено произвести выдох в специальный прибор «Алкотест», что он и сделал, по результатом проведения которого, прибор показал значение алкоголя в выдохе 0,182 мг/л, в связи с чем было установлено состояние алкогольного опьянения. После чего ими были составлены все соответствующие документы. Затем на место была вызвана СОГ ОП № и ФИО1 был передан СОГ для дальнейшего разбирательства. Автомобиль ФИО1 был передан для помещения на спецстоянку. Согласно информационной базе данных ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и был лишен права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Далее ИДПС мной был составлен рапорт об обнаружении признаков состава преступления    предусмотренного    ст.264.1     УК    РФ.    Собранный    материал предварительной проверки был направлен в ОД Отдела полиции №.

    Из показаний свидетеля ФИО6 усматривается, что согласно журналу регистрации автомобилей, ДД.ММ.ГГГГ на штрафстоянку поступила марки «Мазда Демио» гос. рег. знак X 830 СТ, 124.

    Кроме того, вина Дубенского М.А. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

    - рапортом об обнаружении признаков преступления ст. инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД    МУ    МВД    России «Красноярское» лейтенанта        полиции ФИО9 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 15 минут по адресу: <адрес>, Дубенский М.А. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (л.д.5),

    - постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в отношении Дубенского М.А. прекращено административное производство, в связи с тем, что в его действиях усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (л.д.6),

    - протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,      согласно     которому     Дубенский     М.А.      совершил     административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ (л.д.7),

    - протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому Дубенский М.А. управлял автомобилем марки «Мазда Демио», государственный регистрационный знак № регион (л.д.8),

    - актом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому у Дубенского М.А. установлено состояние алкогольного опьянения - 0,182 мг/л. (л.д.9,10),

    - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный по адресу: <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ Дубенский М.А. находясь в состоянии алкогольного опьянения, сел за управление автомобилем марки «Мазда Демио», государственный регистрационный знак № регион, в ходе которого ничего не изымалось.(л.д.13-16),

    - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен участок местности, расположенный по адресу: <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» был задержан Дубенский под управлением автомобилем марки «Мазда Демио», государственный регистрационный знак X 830 СТ/124 регион, который управлял транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в ходе которого изъяты СТС, ключи. (л.д.17-21),

    - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены СТС и    ключи    от    автомобиля    марки    «Мазда    Демио»,     государственный регистрационный знак X 830 СТ/124 регион, которые признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д.22-25),

    - постановление Мировой судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Дубенского М.А. (вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ), согласно которому ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев (л.д.34-36),

    - протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ по <адрес>, в ходе которого был изъят автомобиль марки «Мазда Демио», государственный регистрационный знак X 830 СТ/124 регион (л.д.52-55),

    - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен автомобиль марки «Мазда Демио», государственный регистрационный знак X 830 СТ/124 регион, который признан вещественным доказательством и помещен на спецстоянку по <адрес> а <адрес> (л.д.56-59).

    Виновность подсудимого в совершении данного преступления подтверждается совокупностью вышеизложенных доказательств, показаниями свидетелей, оснований не доверять которым, у суда не имеется, поскольку они последовательны, а их достоверность сомнений не вызывает. Оснований для оговора Дубенского М.А. со стороны свидетелей судом не установлено.

    Следственные действия проведены в соответствии с законодательством, нарушений прав участников уголовного судопроизводства не установлено.

    С учетом адекватного поведения Дубенского М.А. в суде, заключения судебно-психиатрического эксперта №/д от ДД.ММ.ГГГГ психическое состояние подсудимого у суда сомнений не вызывает, в связи с чем суд признает последнего вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

    Исследовав и оценив собранные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все доказательства в совокупности, с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд считает вину подсудимого полностью доказанной и квалифицирует действия Дубенского М.А. по ч.1 ст.264.1 УК РФ – управление автомобилем, лицом, находимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

    При определении вида и размера наказания, суд руководствуется положениям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, все обстоятельства дела, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные, характеризующие личность подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

    Так, Дубенский М.А. ранее не судим, занимается общественно-полезным трудом, состоит в фактических брачных отношениях, имеет ребенка, характеризуется удовлетворительно.

    В качестве обстоятельств, смягчающих подсудимому наказание, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает наличие малолетнего ребенка, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признание вины, раскаяние, состояние здоровья подсудимого, оказание помощи близким родственникам и матери сожительницы.

    Обстоятельств отягчающих наказание Дубенскому М.А. не установлено.

    Разрешая вопрос о мере наказания, суд руководствуется положениям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ и, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, суд полагает целесообразным назначить ему наказание в виде обязательных работ, поскольку именно такое наказание, по убеждению суда, будет отвечать целям наказания, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ, по восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

    Суд, с учетом характера совершенного преступления, объекта посягательства, формы вины, данных о личности подсудимого, считает необходимым назначить Дубенскому М.А. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

    Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, в соответствии со ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

    Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется требованиями ст. ст. 81-82 УПК РФ.

    Поскольку автомобиль «Мазда Демио» государственный регистрационный знак X 830 СТ, 124 регион Дубенскому М.А. не принадлежит, то он не может быть конфискован в порядке п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

    ПРИГОВОРИЛ:

    Дубенского Михаила Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 260 (двести шестьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

    Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Дубенского М.А. после вступления приговора в законную силу отменить.

    После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: СТС, ключи, автомобиль «Мазда Демио» государственный регистрационный знак № регион – вернуть по принадлежности Садыковой А.А.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы в Свердловский районный суд г. Красноярска. В случае обращения с жалобой осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника.

    Председательствующий:                                  А.А.Качарова

    Копия верна. Судья Качарова А.А.